Украина и НАТО

Самое крепкое сотрудничество получается только тогда, когда обе стороны этого хотят. Одно из самых важных критериев - доверие, но об этом в другой раз, сейчас мы поговорим о другом факторе: союзникам должно быть комфортно друг с другом. Не секрет, что после окончания холодной войны и распада СССР, угроза третьей мировой войны стала более призрачной, каждая страна стала заниматься своими проблемками, ассиметричные элементы ведения войны и мировой терроризм привели к тому, многие страны стали уменьшать свои армии. защитник родины уже не новобранец с ружьём в руках, а тактически хорошо подготовленый бородатый сержант-профессионал, чьё обучение длится в 3-5 раз дольше и, пожалуй, в 10 раз дороже.

Германия имела в 1990 году 600 000 солдат, в моём Райберте того времени идёт речь о 9 дивизиях, сейчас в Бундесвере служат всего треть того состава и дивизий, по сути, две, если собрать до кучи всех десантников и горную пехоту, тогда 3. Разница очень велика. И так не только в Германии, огромное грозное НАТО теперь состоит из многих, пускай лучше оснащённых, но маленьких армий. Каждая из которых варит свой собственный суп по своему рецепту. Могут ли они одним фронтом противостоять одной огромной военной орде из РФ или Китая? Умные головы задали себе этот вопрос. Первыми начали немцы и голландцы: похожий язык, соседи, экономики тесно связаны. Нидерланды отдали своих десантников под команду немецкой дивизии ВДВ, тесное сотрудничество у морской пехоты привело к тому, что техника закупается вместе. Штабы тесно связаны, обмен офицерами ведётся на любом уровне. Это очень практично, солдату не надо переучиваться, если ему достался штурвал десантного корабля союзника, руль джипа или дали гранатомёт прикрыть пехоту. Офицеры знают, на что способны солдаты союзника, ведь они планировали многие операции вместе. Чиновники закупочных структур конечно не в восторге, но прагматичность побеждает.

Следующий шаг в развитии - это слаживание батальонов и бригад различных наций. Многие страны НАТО, такие как Чехия, не имеют ни одной дивизии, их офицеры у себя дома имеют максимум опыт на бригадном уровне, этого недостаточно. Разговоры на эту тему начались в 2014 году (угадайте почему!) и с 2015 было решено сделать следущее: Румыния отдала свою 81 механизированую бригаду немецкой дивизии быстрого реагирования, им хочется больше НАТО на юго-востоке Европы и в Чёрном Море, Чехия присоединила свою 4 бригаду быстрого реагирования к немецкой 10 танковой дивизии, их офицеры имеют возможность получать в штабе дивизии опыт, который они не получили бы дома. Литовская механизированная бригада "Железный Волк" тесно сотрудничает с тем батальоном Бундесвера, который несёт службу на тот момент в их стране. В министерстве обороны не скрывают, что закупка немецкого стрелкового оружия, Панцергаубицы 2000 и Боксера имеют целью высокая компатибельность с Бундесвером. Войско Польске отдало один из своих танковых бтл в подчинение 41 Панцергренадирбригаде а их 10 Танковая кавалеристская бригада получила взамен 411 панцергренадирбатальон. Венгерская армия тоже хочет аффилиироваться, но пока не окончательно решено как именно.

Если Украина хочет форсировать своё вступление в НАТО и сделать себя интересным партнёром, с которым хотят сотрудничать, причём не на бумаге, а реально, ВСУ было бы очень важно перенять командные структуры, уровень снабжения и обучения своей армии. Это означает глубокие, не косметические реформы. Надеюсь, мой вывод вас не удивил? Прогресс и развитие ВСУ имеет только одно направление: от самой большой армии Европы к армии НАТО.