Про відставку голови АМКУ Терентьєва

Щодо поширеної Юрий Бутусов інформації про звільнення президентом України голови АМКУ Юрія Терентьєва:

1. На мою думку, джерелом інформації був сам голова АМКУ, що вже написав або пообіцяв президенту написати заяву про звільнення за власним бажанням, й після звернувся до журналістів за допомогою та розголосом. Аби його версія "звільняють, бо я борюсь зі зловживаючими монополістами, що заважають країні розвиватись, а президент проти демонополізації" пролунала першою.

2. Голова АМКУ переживає вже не першу зону турбулентності, чого тільки вартий був брифінг генерального прокурора та міністра внутрішніх справ, на якому фактично останні звинуватили керівництво комітету в отриманні хабарів від російських збройних баронів. Юрій Терентьєв пережив це, тому шанси на проходження сьогоднішньої зони з мінімальними втратами та збереженням крісла – великі.

3. У президента так само швидко прорахують від кого пішов злив, і тут, до речі, реакція на подібний шантаж може бути різною. Тому, схоже на те, що на емоціях голова АМКУ поспішив, та такий крок може навпаки наблизити його кінець, знаючи як президент та його оточення реагують на подібні публічні закиди.

4. Не вірно звільняти голову АМКУ безпідставно та з порушенням процедури. Бо законна, прозора та неупереджена процедура звільнення керівництва АМКУ – гарантія незалежності всього відомства. Але, якщо Ю. Терентьєв сам написав/напише заяву про звільнення, то в даному випадку всі норми закону дотримані. Можна звичайно говорити щось про тиск з метою написання заяви про звільнення за власним бажанням, але очільник АМКУ повинен мати достатні вольові якості, щоб протистояти тиску з боку будь-кого: олігарх, президент або мафіозі.

5. Ю. Терентьєва однозначно є за що звільняти. Причин настільки багато, що важко навіть обрати, яку з них покласти в основу, не перелічуючи довгий список на кількох аркушах. Тому, антимонопольна сфера України від його звільнення тільки виграє.

6. Не думаю, що у випадку його звільнення, головою АМКУ може бути, наприклад, І. Копайгора, що є донькою викладача, який працює разом з батьком президента. На то є багато причин та не буду їх перелічувати. Щодо першого заступника О. Піщанської – все може бути. Її родина має сталі давні стосунки з родиною президента, та, за чутками, їй вже пропонували кілька місяців тому цю посаду, але вона відмовилась. На користь неї свідчить й той факт, що президенту не доведеться шукати під призначення голови АМКУ голоси в парламенті, адже за законом у випадку відсутності голови АМКУ саме вона виконуватиме його обов’язки необмежений період. Звичайно працювати в неповному складі АМКУ буде не просто, але було й гірше. В 2014 – 2015 Антимонопольний комітет взагалі працював у складі п’яти державних уповноважених.

7. І наостанок, Ю. Терентьєв є компромісною та вигідною для більшості олігархів та впливових монополістів фігурою. Тому, думаю, задля його збереження на посаді зараз буде ввімкнена важка артелерія, та президенту продемонструють тисячу та одну причину, чому голові АМКУ варто дати досидіти на посаді до 2022 року.