Офіційна відповідь ТЕМП-3000 щодо політизованої справи бронежилетів

«Директор компанії, яка продала в МО проблемні бронежилети, зізнався, що жилет при намоканні прострілюється», «Міністерство оборони не припинило співпрацю c бронежилетами, що прострілюються», «У 2018 в Україні розробили «бронежилет мрії», та натомість були закуплені застарілі «Корсари», — з такими заголовками вийшло безліч матеріалів в ЗМІ за останніх кілька днів після сюжету в програмі «Схеми: корупція в деталях».

Керівництво ТЕМП-3000 вирішили вкотре та в останнє пояснити — в чому насправді проблема з нібито неякісними бронежилетами, та чому останні 5 років українському підприємству оборонної промисловості не дають працювати та розвиватися.

На жаль, мета інформаційних та судових нападок останніх 5 років — є відкрите лобіювання непридатних для використання в армійських умовах одноразових  матеріалів з поліетилену та намагання знищити вітчизняного виробника «Темп-3000» як конкурента на ринку. Детальніше про політизовану «справу бронежилетів можна прочитати тут: https://go-gl.com/U4WG 

Зі свого боку, ТЕМП-3000 є абсолютно відкритим до ЗМІ та громадськості й завжди готові відповісти на всі питання, надати на розгляд всі документи, та провести екскурсію на заводі, аби на власні очі можна було переконатися в якості бронежилетів. Журналістці «Схем» Валерії Єгошиній засновник ТЕМП-3000 Юрій Євтушенко дав розгорнуте інтерв’ю на півтори години, отже ми публікуємо ті частини, які «Схеми» вирішили залишити поза кадром.

Щодо звинувачень у шахрайстві  

ТЕМП-3000 вкотре акцентує увагу на тому, що бронежилети не розроблялися за умов занурення в воду, оскільки в технічних вимагах замовника чітко визначено, що жилети відповідають  випробуванням тільки за умов дощування інтенсивністю 3мм/хв та часом 5 хвилин. 

Технічні умови підприємства в 2003 р. розроблялися згідно Тактико-Технічних Вимог (Тактико-Технічного завдання) Міністерства оборони України (замовника) Згідно ТТВ (ТТЗ) та  згідно положень ГОСТ В 15.301 були проведені сертифікаційні балістичні випробування по прийняттю бронежилетів до серійного виробництва. Показані протоколи сертифікаційних балістичних випробувань, та затверджені методики що до кліматичних балістичних випробувань. Тобто, ТЕМП-3000 виконував замовлення, і виготовив саме такі бронежилети, які від нього вимагали. Всі умови договіру по постачанню продукції були виконані. Закони України жодним чином не були порушені. 

Окрім цього, бронежилети постачаються в Міністерство оборони з однаковим балістичним змістом з 2003р, основна маса жилетів пройшла суворі випробування в 2014 та 2015р (в дані роки було поставлено до МОУ 80% бронежилетів), які  врятували тисячі життів, та не мали за весь термін нарікань, на сьогодні відпрацювали повний термін використання 5-ть років, бойових 5-ть років. 

Важливо наголосити, що в нових ДСТУ 8782 (пункт 6.1 «Основні показники та характеристики»), які введені в дію в 2020р також визначений тільки термін інтенсивності дощування 3мм/хв, а час дощування не визначений. Тобто з 2003 року  до сьогодні замовник не вимагає від бронежилетів занурення, адже воно актуальне лише для «морських котиків».

Не дивлячись на це, фахівці МОУ  в 2018р перевірили в сертифікованих лабораторіях бронежилети  на протиуламкову стійкість в вологому стані поза вимогами Технічних умов підприємства, та отримали позитивні результати, які засвідчили  заявлені балістичні властивості, а саме 500м/с.

На жаль, дана інформація не була використана в сюжеті, напроти, відстоювалася лише позиція конкурентних українських виробників, що виступали у якості експертів.

Додатково проводиться ряд незалежних випробувань щодо порівняння матеріалів «бронежилета мрії» та «Корсар». Не дивно, що «бронежилет мрії» не пройшов перші випробування. Детальніше з результатами можна ознайомитися в попередньому матеріалі: https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2020/07/16/662983/ 

Щодо випробувань, які проводилися журналістами самостійно

Важливо розуміти, що будь-які тестування, які не відповідають  вимогам ДСТУ та Технічним умовам підприємства, які проводяться без  швидкостеміра,  в не сертифікованих лабораторіях та без оформлення протоколів випробувань — дуже легко сфабрикувати. 

В сюжеті стріляли нібито «цивільним патроном», та в кадрі на 07.57 хвилині — куля на м'якому балістичному пакеті без видимих ​​пошкоджень, що властиві свинцевій кулі, а не «цивільному патрону». Свинцева куля після пострілу пошкоджується, має грибовидну форму, діаметр її збільшується у два-три рази, на балістичному пластиліні ми бачимо досить велику травму, що з'являється після прострілу свинцевою кулею з великою енергетикою.

Так само ДСТУ 4103, ДСТУ 8782 регламентує: постріл від пострілу повинен бути на відстані 5 см, але з сюжету видно, що пакет вдалося пробити, коли було зроблено три постріли практично точка в точку, звідси підвищена вм'ятина в пластиліні, а поруч пробої. По вм'ятини в пластиліні також очевидно, що стріляли кулею свинцевою з масою 8 гр і швидкістю не менше 360 м/с, вона дає велику енергетику ніж вимоги ДСТУ 4103 (тестується жилет по ДСТУ 4103 кулею 5,9 гр зі швидкістю 315 м/с) і тому вм'ятина в пластиліні є завищена.

Як результат, однозначно пошкодили волокна матеріалу першим пострілом, а пострілами поруч пробили пакет. Такі випробування суперечать всій світовій практиці.

Такі «випробування» є поза законом і використовувати їх журналісткою програми «Схеми» в своїх репортажах є злочином, які не тільки не відповідають ніяким етичним журналістським нормам, а навпаки  пов’язані з підривом боєздатності Збройних Сил України та знищують поняття  верховенство Права.   

Що більше, статистика із зони ООС показує 80% уражень трапляються від осколків і лише 20% пошкоджень військовослужбовці отримують від довгоствольної зброї,  пошкоджень від пістолетної зброї взагалі немає, тому підприємство приділяє особливу увагу, що до тестування бронежилетів в вологому стані на протиуламкову стійкість.

Враховуючи заполітизованість справи бронежилетів, недоброякісну конкуренцію з боку інших виробників бронежилетів, закликаємо журналістів не забувати про журналістку етику, діяти в рамках законодавства України, припинити розповсюджувати наклеп, не нехтувати фактчекінгом, ставитися з повагою до українського бізнесу та публікувати інформацію, зберігаючи баланс думок та інші журналістські стандарти.

Ми вважаємо, що замість недобросовісної конкуренції, в умовах війни в Україні, набагато продуктивнішим було б рішення — виробникам об’єднатися, вимагати від держави підвищення технічних вимог та поставляти разом на фронт бронежилети найвищої якості. 

З повагою, ТЕМП-3000