7834 відвідувача онлайн
721 1
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Кому мешает "Нафтогаз"

Кому мешает "Нафтогаз"

В последнее время заметно активизировались медийные и публичные попытки «наезда» ряда политиков на «Нафтогаз». Можно было списать это на приближающиеся выборы, традиционную спекуляцию политиков на тарифах и попытки поднять свой рейтинг на этой теме, но все гораздо проще. Дело - в деньгах. Кто-то не теряет надежды зарабатывать на компании, как во времена Януковича до реформы. Другие задолжали «Нафтогазу» приличные деньги и очень не хотят даже разговаривать про оплату. Долги платят только трусы – у некоторых украинских бизнесменов этот девиз вроде рыцарского.

Итак, все мы помним, что такое «Нафтогаз» до реформы. Убыточная компания с ежегодными миллиардными долгами, которое мы все оплачивали через налоги с населения и дотации «Нафтогазу» из бюджета. Убытки «Нафтогаза» в те времена просто превращались в прибыли для близких к власти людей. После реформы компания стала, во-первых, прозрачной. И привычные к миллиардным доходам люди остались без потоков.

Во-вторых, «Нафтогаз» стал прибыльным и исправным налогоплательщиком. Только не надо про тарифы сейчас. Мы все равно платили всегда рыночную цену на газ, просто не прямо по счетам, а опосредованно – через налоги и бюджет. Выходило дороже. Потому что в этой длинной цепочке много прилипало к рукам посредников. Длинная цепочка, никто не считает – все просто. Теперь система накрылась медным тазиком. Оставив в результате массу очень богатых и очень сердитых ребят. При сегодняшней системе управления и отчетности просто так тянуть деньги из НАКа невозможно. Но хочется. Значит можно начать давить медийно. А потом можно брать чемодан денег и идти в высокие кабинеты «решать вопросы». Правильно обработанное общественное мнение только поддержит. Вот и разгадка. Но не вся.

Еще один важный момент – большая задолженность ряда предприятий перед «Нафтогазом». Именно сейчас правительство вплотную подошло к решению этого вопроса.

Сама задолженность формировалась по четырем направлениям. Это газ, который использовали, но за который не платили. Газ, отобранный без разрешений и договоров. Вы не поверите, но в системе вот так тоже бывает. Добавьте к этому сложную систему при оплате за разницу в реальной цене на газ и в тарифах за тепло. И добавьте привычную коррупцию на ТЭЦ и ТКЭ, которую мы из вежливости до решения суда назовем неэффективным менеджментом. Общая сумма – более ста миллиардов гривен. Годами эту проблему старались не замечать. И вот теперь у правительства дошли руки поставить точку. Сценарии – законодательно (как в случае с долгами "Укрнафты"), или путем аудита этих самых долгов перед НАК.

Кому-то придется отдавать долги. Но очень не хочется. Конечно, этот кто-то платить не хочет. И вступает в ситуативный союз с теми, кто хочет уничтожить корпоративное управление, которое не дает вернуть «Нафтогазу» статус личной кормушки. Отсюда и растут ножки информационных кампаний про страшные убытки в результате неэффективного менеджмента. Отсюда попытки выдать естественные сезонные колебания цен на газ за «страшное повышение тарифов». Все просто, привычно и понятно. И не должно нас слишком беспокоить. Хотят люди потратить десяток миллионов на информационную кампанию? Пусть тратят. Главное, вовремя снимать эту лапшу с ушей и помнить, у почти всех информационных войн есть заказчики. Для которых это просто инвестиции. Которые в результате они хотят отбить. За наш счет. Вот и воюют они с «Нафтогазом» за деньги, которые хотят сделать своими. НАК сопротивляется. Посмотрим, кто победит?

Коментувати
Сортувати:
Росукрэнерго?
показати весь коментар
08.10.2020 10:53 Відповісти