4385 відвідувачів онлайн
5 550 28
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Епопея з чехословацькими САУ "Дана-М2"

дана-м2

18 жовтня 2020 р., Комітет Нацбезпеки Верховної Ради відмовився погоджувати Міністру оборони Тарану зміни в державне оборонне замовлення (ДОЗ) на 2020 рік. Зміни в ДОЗ фактично стосувалися корупції заступника Тарана пана Міронюка в 15 млн. доларів США при купівлі САУ "Дана-М2".
Без погодження комітету затвердити чи змінити ДОЗ не можливо. Комітет має відповідні повноваження парламентського контроля на підставі ЗУ "Про державне оборонне" замовлення.

Але Тарану змінити ДОЗ потрібні були терміново. З листа UOP 14.2.1.1.-11030 від 20.10.2020, заступника Генерального директора з маркетингу та збуту М.Морозова, нам відомо, що контракт на САУ "Дана-М2" вже давно укладено ДК "Укрспецекспорт", що своє чергу ж теж є кримінально карним діянням через порушенням законодавства про оборонні закупівлі та експортний контроль.

Для купівель озброєнь за кошти державного бюджету мають бути відповідні підстави в ДОЗ. Укладання зовнішньоекономічного контракт на поставку озброєнь можливо виключно за наявності сертифікату кінцевого споживача (СКС). Міністр оборони Таран, за відсутності підстав в ДОЗ, не має права надавати ДК "Укрспецекспорт" СКС а державна компанія відповідно укладати зовнішньоекономічний контракт.

Однак, 5 листопада 2020р, після засідання Ради Національної безпеки і оборони (РНБО), в рішенні якої в чергове було акцентовано на необхідності "розвитку сектору безпеки і оборони відповідно до стандартів НАТО", Кабмін погодив проект змін в ДОЗ щодо таємної закупівлі знятих з експлуатації в країнах НАТО ― САУ "Дана-М2", навіть не маючу кворуму в Уряді, та скерував ДОЗ на розгляд комітету Нацбезпеки.

Такі дії викликають суттєві підозри щодо доцільності цієї закупівлі.

Топ коментарі
+4
Цікава ситуація.Через комітет не продавили,купили РНБО...
Показово топчуться по конституції й законам.
показати весь коментар
19.11.2020 15:10 Відповісти
+3
"Основная функция САУ..." в даному контексті - це провести брудну оборутку із державними коштами, та в решті решт привласнити їх. Тому "тактично-технічні характеристики", якими ви лише засмічуєте етер, не мають жодного сенсу, бо ті,хто збирається придбати ті чеські САУ немають взагалі жодної доктрини та наміру їхнього застосування у війні з росією, та навпаки, відводять власні війська на користь ворога. Тому, "військовий експерте", не звездіть.
показати весь коментар
19.11.2020 23:34 Відповісти
+2
Так у тому-то й справа, що Дана за дальністю програє Мсті, а Мста - основна сау ворога! Артилерійські дуелі неможливі!
показати весь коментар
19.11.2020 20:22 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Цікава ситуація.Через комітет не продавили,купили РНБО...
Показово топчуться по конституції й законам.
показати весь коментар
19.11.2020 15:10 Відповісти
https://uk.wikipedia.org/wiki/2%D0%A119_%C2%AB%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%A1%C2%BB

https://uk.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0%BC_vz.77_%C2%AB%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B0%C2%BB

- "суттєві підозри" после элементарного сравнения из вики превращаются в приговор......
показати весь коментар
19.11.2020 16:29 Відповісти
Вы понимаете что САУ «Мста»у Украины всего 35 штук, многим из них не хватает запчастей, которые негде взять. И стоят они в 3 раза больше чем Дана, требуют специальный грузовик для перевозки, а РФ нам и за эти деньги никогда не продаст.
показати весь коментар
19.11.2020 20:00 Відповісти
Так у тому-то й справа, що Дана за дальністю програє Мсті, а Мста - основна сау ворога! Артилерійські дуелі неможливі!
показати весь коментар
19.11.2020 20:22 Відповісти
Ну проигрывает, и что? Или вы думаете РФ в случае конфликта будет своими САУ наши уничтожать? Вангую, задавит с воздуха
показати весь коментар
19.11.2020 21:20 Відповісти
На Донбасі артилерійські дуелі мали місце, а от авіацію кацапи не ризикнули застосувати...
показати весь коментар
19.11.2020 22:05 Відповісти
Хорошо, имели. Как и танковые. Так а чем САУ накрывали, другими пушками, или все-же РСЗО крыли? Тоже артиллерия.
Не эффективно пушка против пушки, как и танк против танка. Основная функция САУ - подавление пехоты и укреплений.
показати весь коментар
19.11.2020 22:51 Відповісти
"Основная функция САУ..." в даному контексті - це провести брудну оборутку із державними коштами, та в решті решт привласнити їх. Тому "тактично-технічні характеристики", якими ви лише засмічуєте етер, не мають жодного сенсу, бо ті,хто збирається придбати ті чеські САУ немають взагалі жодної доктрини та наміру їхнього застосування у війні з росією, та навпаки, відводять власні війська на користь ворога. Тому, "військовий експерте", не звездіть.
показати весь коментар
19.11.2020 23:34 Відповісти
Что Редбек, вы свечку оказывается держали? Или вы может по отсутствию доктрины специалист?
Логика конечно у вас шикарная:

- Все что покупают - воруют
- Лучше одно новое, чем пять старых
- Раз перемирие, то покупать ничего не нужно

Может думать будем?
показати весь коментар
20.11.2020 20:23 Відповісти
"вы свечку оказывается держали?"
Ні, я був мухою на стіні.
"- Все что покупают - воруют"
Ще б пак! Поточна мерзота лише те і робить.
"- Лучше одно новое, чем пять старых"
Так воно і є, особливо тоді, коли придбання 50-річного вінтажу жодним чином не обгрунтовано.
"- Раз перемирие..."
Це вам або наснилося, або ви вигадали, або брешете.
показати весь коментар
21.11.2020 00:10 Відповісти
Гребанный стыд, вы еще и в военном «обгрунтуванні» специашис. Электорат Зеленского ептиль, все им не так.
показати весь коментар
21.11.2020 11:55 Відповісти
"Электорат Зеленского..."
Все, ваш циганський гіпноз не діє.
"ептиль..."
кори-кори-ракокори... ти чо фігліш-то, московіт?
показати весь коментар
21.11.2020 12:52 Відповісти
Эксперд еще и по московитам, это Redback, кругом одна зрада, думать не умеем))
показати весь коментар
21.11.2020 15:59 Відповісти
get lost, moron.
показати весь коментар
21.11.2020 16:22 Відповісти
Дана нічим не краща за нашу Акацію, а Акацій у нас 460 штук!
показати весь коментар
19.11.2020 20:25 Відповісти
Как не лучше, это серьезно? Чем Богдана лучше тогда?
показати весь коментар
19.11.2020 21:19 Відповісти
Насчет Акаций, так где-то писали что на ходу их осталось совсем немного, где-то 150 штук, но и у них заканчивается ресурс ствола. Они жрут литров 200 солярки на 100км, нету, в отличии Даны, никаких автоматических систем управления, короткий ствол, из-за чего дальность стрельбы меньше и хуже точность. В Минобороны бы разве покупали какие-либо пушки, если бы были в распоряжении эти 450 штук из прошлого?
показати весь коментар
19.11.2020 21:38 Відповісти
Дальність і в Акації, і в Дани - 20 км, у Мсти - 29 км...
показати весь коментар
19.11.2020 22:04 Відповісти
Ну у Мсты дальность 29км, а у Града 40км. И что?
показати весь коментар
19.11.2020 22:54 Відповісти
А у Смерча - 90 км... Я думав, ми аналоги порівнюємо...
показати весь коментар
20.11.2020 09:13 Відповісти
Там может тогда будем сравнивать эффективность артиллерийской дуэли между операторами противотанковых ракет? Такая же логика. Более чем уверен в Минобороне исходили их соотношений цена/качество, и для своих задач Дана очень неплохо подходит.
показати весь коментар
20.11.2020 20:29 Відповісти
Чому ж чехи і словаки від неї відмовляються?
показати весь коментар
20.11.2020 23:10 Відповісти
ПТУР Стугна стреляет на 5км, ПТУР Корсар на 2.5. Тем не менее с удовольствием покупают и используют Корсар. Чувствую тоже кто-то заявлял, что зрада, почему покупают Корсар. Минобороны #однидураки
показати весь коментар
20.11.2020 20:39 Відповісти
В 1979 году два экземпляра «Даны» проходили испытания на Ржевском полигоне под Ленинградом для изучения возможности принятия на вооружение. В результате испытаний был сделан вывод об отсутствии преимуществ «Даны» перед советским аналогом - гусеничной САУ 2СЗ «Акация».
показати весь коментар
20.11.2020 23:12 Відповісти
Потому что дорог не было, предполагалось гусеничное шасси. Сейчас все на колесные пушки переходят. Более того, это модернизированная версия, там новые системы управления, все компьютеризированно, принял координаты по цифровой связи, и сама наводится. Небо и земля.
показати весь коментар
20.11.2020 23:29 Відповісти
https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-44863619 - цитата :
польская САУ - достаточно дорогая для украинского оборонного бюджета. Стоимость одной системы может превышать 1 млн долл..............

опаньки...... то есть практически по той же цене что и дана..........
https://uk.wikipedia.org/wiki/AHS_Krab
показати весь коментар
19.11.2020 22:04 Відповісти
"новоросєц" заскавчав...
показати весь коментар
19.11.2020 19:30 Відповісти
і тягач "татра" (тобто база) Ці гармати поставте на дачі ініціатора - Авакова. Екіпаж (розрахунок там є -Геращенко, два гуцули і Нестор Бо не можуть доставити в Карабах, але гроші виплатіть саменькі. Олексій. Ці гармати Україні абсолютно не потрібні, це май бути простий реекспорт за рахунок МО України.-
показати весь коментар
19.11.2020 21:14 Відповісти