Великий державний герб знову готовий
Вже писалося про те, що новий конкурс на великий герб вочевидь був не більш ніж черговим способом відволікти народну увагу і трохи підпиляти бюджетний кошт. Нічого кардинально нового ми не отримали, адже проект-переможець бере участь у конкурсі з 1997.
Явно не вистачає тут корони Святого Володимира. Вона б могла прикрасити герб не тільки візуально, але й змістовно. Це мала б бути претензія на спадкоємність від Києво-Руської імперії. Як корона Святого Едуарда говорить про англо-саксонську спадщину британських королів чи як корона Святого Іштвана символізує великодержавне минуле Угорської республіки.
Не вистачає гербу й козацьких клейнодів. Рішення з Запорозькою хоругвою над щитом є досить вдалим, але без гетьманської булави і отаманського бунчука Січовому знамену явно самотньо. Втім як їх зобразити на цій композиції також незрозуміло.
Можна ще звісно віднаходити ряд нестач, втім, обраний варіант не є неприйнятним. Але для того, щоб стати прийнятним, йому критично не вистачає художнього допрацювання. Таке "мультяшне" виконання поки що не дає можливості ставитися до нового держсимволу серйозно. Сподіваюсь це тимчасово.
Ткаченко добавил, что теперь Министерство юстиции подготовит законопроект о государственных символах. Если нардепы поддержат его конституционным большинством, то Украина официально получит большой гербЧому янгол у шкарпетках, у лева видно піструна і обидва топчуть Прапор
Стаття 338. Наруга над державними символами
1. Публічна наруга над Державним Прапором України, Державним Гербом України або Державним Гімном України -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або позбавленням волі на строк до трьох років
"митцям" слвд починати з чогось на кшталт "геральдика для чайників". тому дуже дивно чути від автора, який позиціонує себе як науковця, про якісь художні чи графічні доопрацювання. про це "творіння " сдід забути як про страшний сон.
"митцям" слід починати з чогось на кшталт "геральдика для чайників". тому дуже дивно чути від автора, який позиціонує себе як науковця, про якісь художні чи графічні доопрацювання. про це "творіння " сдід забути як про страшний сон.