Про "запрет" на Булгакова
А теперь по порядку - чего в Украине нет?
- в Украине нет запрета на Булгакова;
- в Украине нет запрета на русскоязычный роман Мастер и Маргарита - продается во всех магазинах открыто, вот доставка по Киеву за 1 день ШЕСТИ различных изданий романа.
- в Украине нет запрета на Акунина;
- в Украине нет государственной политики, который бы доверяло общество, и этим пользуются для различных вбросов те, кто потребляет российскую пропаганду.
А что есть?
- есть неограниченная продажа любых российских книг в интернете в электронной версии, неограниченная покупка путем заказа по почте, и неограниченный ввоз до 10 книг в личное пользование в одних руках - да, еще раз повторяю, можно ввозить любые книги из России, но не для продажи, а в личное пользование и в подарок, это законно, и никто даже не сделает замечания;
- есть запрет на коммерческие поставки на одно из печатных изданий Мастера и Маргариты одного из издательств из России, по причине, цитирую начальника управления Госкомтелерадио Сергея Олийныка:
"В предисловии к книге Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" упоминаются представители российского кино, которые за публичную поддержку военной интервенции в Украине внесены в перечень лиц, которые создают угрозу национальной безопасности";
- есть запрет на коммерческий ввоз ДВУХ книг Акунина по российской истории, которые показывают российский взгляд на историю Украины, все детективы продаются без ограничений.
- есть небольшой список запрещенных к коммерческому ввозу печатных изданий - его можно посмотреть на официальной странице Госкомитета по телевидению и радиовещанию, где есть эксель-таблица с полным списком запрещенной литературы.
Какие выводы:
- Давайте читать первоисточники, потому что пропагандисты РФ разгоняют волны фейков, не имеющих ничего общего с реальностью, просто для дискредитации государства;
- Запрет книг по истории Акунина и книги по истории Энтони Бивора считаю ошибкой. Да, там есть субъективные вещи по Украине, но эти книги - не пропаганда, это субъективное видение. Причем про Россию там критичного на порядок больше. Бивор - это живой классик, один из ведущих мировых авторов по военной истории, его запрет это вообще абсурд. Мне кажется, запрет должен касаться только отдельных российских изданий, а запрещать вообще книги в Украине нельзя, наоборот, возможно, какой-то украинский историк написал бы предисловие и пусть бы люди изучали;
- Бороться с российской пропагандой надо на уровне блокировки деятельности пророссийских партий и их каналов пропаганды. Медведчук вместе со своим кремлевским кумом хочет утопить еще одного президента, не способного противостоять военно-информационной агрессии ни на фронте ни в Киеве. Запретом книг тут не отбиться, это выглядит крайне не системно и несоразмерно главной угрозе.
А по поводу книг... очень сложно отделить зерна от плевел. Не пускать же все опять на смотек? Завтра проповеди Жириновского таскать будут. Так что процесс останавливать нельзя.
Запрет
наБулгакова.Запрет
наАкунина.Что такое на Булгакова? на Акунина? "На" - это сверху на ком-то/чем-то.
Запрет Булгакова, запрет Акунина.
Гальмуєте? Заборона на продаж вищезгаданих видань.
"Запрет Булгакова, запрет Акунина."
А от це вже 100% взірцева маячня, бо яким чином можна заборонити людину, та й ще коли її вже давно в світі не існує?
И с российскими пропагандистами и их посипаками в Украине все ясно. Работа такая. Их до сих пор пучит от закона о языке и они разными способами пытаются его дискредитировать.
А депутаты партии слуга народа как? Нормально распространять фейки российской пропаганды? Причем парадокс в том, что любая российская пропаганда направлена на ослабление Украины. На ослабление и дискредитацию украинской власти. И когда депутаты от партии власти одной рукой набирают текст восхваления великого лидера, текст, которому бы позавидовал любой визирь из средневековья, который хочет так восхвалить султана, чтобы его точно поставили охранять казну, а другой рукой распространяют фейки российской пропаганды, которые бьют по рейтингу Зеленского, то тут возникает когнитивный диссонанс.
Но их, депутатов, тоже можно понять. Ведь диссонанс начинается в голове у президента. Который позволяет себе сравнить Майдан с событиями в Капитолии. Он ставит знак равенства между Майданом и антимайданом. И говорит это в интервью западному каналу. А потом говорит, что теперь США нельзя воспринимать как символ демократии. И тоже говорит это в интервью западному каналу. Иногда уж лучше молчать. Это будет очень интересно прочитать нашим партнерам в Вашингтоне. Такую точку зрения. Да и украинцам интересно, почему кучка адептов теории заговора, возбужденная Трампом, напоминает президент Украины Майдан, где люди боролись за свободу, против узурпации власти и за демократические ценности. Не ценности ли самого президента упорно пытаются прорваться наружу.
И туман в голове влияет на депутатов от Слуги Народа. И это плохо. Но также от первого лица государства идет дискредитация Майдана, одного из символов Украины в западном мире. Потому что всех адекватных американцев напугали события в Капитолии. Напугали и американскую элиту, заставив сплотиться против угрозы демократии и выйти с честью из сложившийся дикой ситуации. Миллионы американцев видели только Капитолий, но не видели Майдана.
А теперь им сказали, что это одно и тоже. Это дискредитация демократической Украины. Черт побери, да Майдан - это единственный институт, который безотказно работает в Украине.
Получается что российскую пропаганду распространяет жертва российской пропаганды против которого сейчас активно работает российская пропаганда. И которой активно помогают верноподданные депутаты.
С таким ералашем в голове запутаться легко. Так можно легко повторить путь поэта Ивана Бездомного.
https://spektrnews.in.ua/news/inogda-luchshe-molchat---sergey-fursa/110169 Сергій Фурса
Бивор это художественный свист, а не история.
ДОСИТЬ.
Озирніть навколо.
Світ не живе в русском мірє. Чого ми там паримось ???
Пану Бутусову було би краще закликати читачів опановувати англійську мову.
І, взагалі, звернути на це увагу самому. Ми надто багато втрачаємо перебуваючи в мовних кордонах рашкостану.
Прізвище в студію.
У вас не знайдеться жодного рівного мегамонстрам американської режисури .
Ви взагалі ніхто. Та і навряд чи ваші фільми дивляться американці чи європейці.
Оскарів теж не отримували. Касовими хітами не стали.
Порожнє місце, розраховане на русоізичних. ВСЕ.
Если ты, варясь в своем соку, не знаешь чего-то, то иногда лучге промолчать.
Если завтра на "газпромовской платформе" покажут "Терминатор-2", ты тоже скажешь что это раша-фильм?
Прям як знали. Думаю, цікавість глядача викликана саме коронавірусом, а не самим серіалом.
Так что отмазка про "купили только из-за коронавируса" не проходит.
поки що американських даних ти не надав.
З посиланням на оригінальне першоджерело. Англійською мовою.
статистика просмотров https://flixpatrol.com/top10/streaming/world/2020-10-11 наслаждайся
Нагадати хто нищив нашу культуру ?
Звісно, газпром дав кошти, то вони і зняли серіал.
Нам хтось такі коли небудь давав ?
Хотіти то Ви хочете.
Тільки хто ж Вам дасть.
А нам нужен, читали и перечитываем.
https://www.facebook.com/svideteli.pokrashenia/posts/3697514237011250 Oleg Petrichenko: Гетманцев, який має найбільший вплив на Зеленського у питаннях економіки та податкового законодавства - такий самий к0нчений ватний іді0т, як і його корєш Бужанський. Насправді, НІХТО НЕ ЗАБОРОНЯВ БУЛГАКОВА ТА "МАЙСТЕР И МАРГАРИТА"!
Заборонили книгу лише ОДНОГО російського видавництва через ватну передмову, яка не має жодного відношення ні до самого тексту "Мастер и Маргарита", ні до Булгакова.
І саме ці ватні йол0пи, які бездумно повторюють ватні фейки, приймають сьогодні надважливі рішення в Україні!
http://www.knigograd.com.ua/index.php?dispatch=products.view&product_id=338101
Продавай, що хочешь!
Служба Бьівшая в Употреблении адабряит!
https://books.google.com.ua/books?id=Qs_kDwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D0%B2+%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B5&source=bl&ots=SiA8eHuXXx&sig=ACfU3U1IPRyalcupZ3uMM7Jfj-H2dkvJ2g&hl=uk&sa=X&ved=2ahUKEwjqi-qR6tDpAhXGlIsKHVx2AdQ4FBDoATACegQIFBAB#v=onepage&q=%D0%9D%D0%B0%D1%88%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%20%D0%B2%20%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B5&f=false
Просто треба обкласти у 20 - 50 разів більшими податками московитськи книги ніж видання України і все (на час агресії Мосоквії проти України).
За любов до Руцкого міра треба платити, хочеш книгу про руцкій мир - плати 1500 - 2000 грн.
А я знаю що Булгаков писав про руцкій мір і культивував цю ідею, як і Достоєвський і інщі письменики Мосоквії.
А я згоден з Винниченком:
"...Ми ще довго будемо вихаркувати з себе русскій мір разом із совком. Можливо, доти, доки не мине сорок біблійних років від часу неволі, а може, на років десять довше, бо все десятиліття.
...Авжеж, совок був його молодістю. Що тут дивуватися? І я навіть не дивуюся тому шквалу негативу, який вихлюпнувся на адресу В. В'ятровича, аж до намагання поставити йому діагноз і вжитого в пориві пристрасті істеричного вигуку «нє ім, б*ядям, учіть нас родіну любіть» (Боря Філатов).
...Ви можете скільки завгодно боготворити Булгакова, який ненавидів нас, аборигенів цієї землі. Бо в той час, як він собі міг вільно творити, писати те, що йому хотілося, українські письменники його рівня вже лежали у вічній мерзлоті.
За Пєрєстройки російські письменники пачками почали витягати з легендарних шухляд написані ними твори. Шухляди українських письменників, за окремими винятками (Борис Антоненко-Давидович), були порожніми. Бо та свобода, яка височайше була дозволена в Москві, не була дозволена в Києві чи Львові. Лише шухляди тих, хто так і не пробився за совка зі своїми творами і не належав до Спілки письменників, були повними.
...
Причина та, що людина, начитана у світовій літературі, легко побачить усю вторинність роману «Майстер і Маргарита».
Чому француз має захоплюватися Булгаковим, якщо багато образів і сюжетних ходів той запозичив із роману П'єра Мак Орлана «Нічна Маргарита», виданого у Москві в 1927 р.? Головні герої тут професор Георг Фауст, що продав душу дияволу (таємничому Леону, який, звісна річ, накульгує) і завдяки цьому перетворився на молодика, та руда красуня Маргарита. Спаде на думку французові й роман Александра Дюма «Жозеф Бальзамо».
Американець, читаючи Булгакова, відразу згадає «Таємничого незнайомця» (1898) Марка Твена, особливо бал і спільні філософські ідеї. Німецькомовний читач помітить безліч ремінісценцій з роману Густава Майрінка «Ангел Західного вікна», а хтось іще начитаніший буде просто ошелешений дивовижними збігами з «Пригодами авантюриста Гуго фон Габеніхта» класика угорської літератури Мора Йокаї (1825-1904). Тут маємо і теологічні дискусії, схожі на ті, що велись на Патріарших, і версію про те, що Ісус був містифікатором, а справжнє його ім'я Йошуа Бен Ганоцрі, тут і бал у Сатани, і відрізані задля розваги голови, і зникаючі гроші, і жінка на кабані, і польоти відьом...."https://zbruc.eu/node/75924 Не нам, бл@дям 28.01.2018
Так, как Булгаков любил свой родной Киев, свой Город, мало кто из наших соотечественников (и особенно эмигрантов) способен.
Мы тут в комментариях открещиваемся от уроженца Киева, писателя мирового уровня?
Значит, у нас много других, "идеологически правильных", не менее выдающихся авторов - они, конечно, заменят жителям Украины "Мишку-венеролога", которого почему-то знают и ценят во многих странах мира. А мне - нет, не заменят. Хоча читаю багато книг і українською, і англійською.
Может быть, эти комментаторы, владеющие иностранными языками, перевели хотя бы одно произведение украинской литературы на хотя бы английский язык - для популяризации родной культуры за рубежом? Поинтересуйтесь этой проблемой на досуге (я интересовалась, увы) - какой процент украинской литературы переведен, например, на английский, - даже классика, не говоря о современных произведениях?
Мы тратим время на мелочные грязные разборки, "выливая с водой ребенка", - запрещать всегда проще, чем развивать.
"Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"