Чому у Москві мріють змінити Конституцію України?

Про три атаки Росії на Основний Закон України і четвертий наступ, що розгортається у нас на очах
Днями виповнилося два роки, коли були внесені зміни до Конституції, що зобов’язали органи влади рухати Україну до вступу в НАТО і Європейський союз. Тоді у 2019 році, не виключаючи можливість програшу виборів, Петро Порошенко зробив останню послугу для України – провів до Основного закону безумовний вибір зовнішньополітичного курсу.
Саме через ці зміни, та через допомогу в утворенні незалежної від Москви православної церкви, Порошенка і досі ненавидять у Кремлі. Що і не дивно, адже можливо вперше з 1991 року, Росія потерпіла геополітичну поразку у регіоні, а Захід максимально наблизився до її кордонів.
Після утворення незалежної України хотіли приборкати практично з перших років. Але було лише три атаки на Конституцію.
До 1996 року наша країна, попри формальний суверенітет, залишалась все ж таки уламком від СРСР. То була самоврядна територія, що на початку майже не відрізнялася від Росії - ухвалення Конституції вперше дало відповідь на запитання якою буде наша країна в майбутньому. Саме тоді ми в своїй основі почали суттєво відрізнятися від СРСР.
Перша атака на Конституцію відбулася під час її прийняття. Так, незважаючи на заборону військових баз у статті 17, у "перехідних положеннях" втулили розміщення Чорноморського флоту Росії у Севастополі. Зрештою під час анексії Криму цей флот зіграв ключову роль для окупантів.
Друга атака відбулася вже у 2000 році, коли тодішній голова Адміністрації президента Кучми Віктор Медведчук реалізував ідею проведення референдуму, де одним з питань була можливість зміни Конституції на референдумі.
Росія хотіла одним махом поміняти унітарний на федеральний статус України, запровадити подвійне громадянство і особливий статус російської мови.
Проте питання про можливість затвердження Конституції на референдумі тоді вдалося зняти у Конституційному суді. І все ж референдум 2000 року таки обрав двопалатний парламент, зменшення кількості депутатів до 300 і скасування депутатської недоторканності.
Мало хто знає, що тоді у Москві обговорювався план заснування наддержавного утворення на кшталт СРСР і для цього було необхідно уніфікувати форму парламенту у 4 основних країнах: Росії, Казахстані, Білорусі і Україні.
На щастя у 2000 році плани Москви дали збій, бо для імплементації (затвердження) результатів референдуму у Верховній Раді забракло 6(!) голосів – проголосували тільки 294.
Знову до планів приборкати Україну повернулися в 2009 році. Третя атака розпочалася, коли БЮТ розпочав всеукраїнську рекламну кампанію про необхідність прийняття Конституції на референдумі. Навіть народні депутати фракції Тимошенко не розуміли чому і ким питання ставиться саме так.
Лише згодом Леонід Кравчук в інтерв’ю газеті "Дело" розповів, що новий проект Конституції для Тимошенко пише група юристів, яку очолював Медведчук. Кум Путіна точно знав, що зміни, яких бажає Москва, не пройдуть через тодішній український парламент, а от на референдумі було все можливо. І знову Україні вдалося зберегти свою Конституцію і недоторканність основи держави.
Мабуть тому, коли в 2019 році Петро Порошенко закінчував свою каденцію президента, він наполіг на внесенні прозахідних змін до Конституції, цього "вихідного коду" держави, щоб гарантувати від четвертої атаки Москви.
І вона незабаром може бути.
У січні 2021 року Верховна Рада вже 9 скликання прийняла закон про референдум. Як свідчить перехват переписки депутатів з фракції "Слуга народу", найперше питання, яке їх цікавило – чи можна змінити Конституцію на референдумі.
Одночасно у Верховній раді було зареєстровано одразу два законопроекти, що змінюють засадничі статті Основного Закону: про зменшення кількості депутатів до 300 і про подвійне громадянство. Нічого не нагадує? Я впевнений, що після цього ви не запитаєте при чому тут Медведчук.
Для повноти картини російського впливу не вистачає розмов про федеральний статус України і як наслідок ідеї про двопалатний парламент. Зрештою, у випадку прийняття "особливого статусу ОРДЛО", що виявиться в узаконенні самопроголошених республік, другу палату парламенту і федеральність нас примусять зробити. Інакше за фактом будемо мати взагалі конфедерацію з окремими правами, збройними силами і навіть законодавством на території республік Донбасу.
А при чому Медведчук,краще показано в розслідуванні Прямого:https://www.youtube.com/watch?v=adIMsJxtUws Вкрадене "щастя": як у Зеленського списали закон про референдум у Медведчука - Watchdogs
Пане Вікторе, я пригадую цей момент; але, наскільки пригадую, таке голосування відбулось значно пізніше, коли вже Ющенко став нардепом, і коли він переконався у нашій правоті в тому, що тушок до списку брати не можна... Здається, це було 2002-го року.
https://iportal.rada.gov.ua/print/2177.html Ні, перевірив по гуглю: це було 08.04.2004року
Децентралізація озвучувалась не Гройсманом, а Порошенком ще тоді, як Гройсман мером Вінниці був - в інавгураційній промові 6 червня 2014 року. І це не федералізація, бо не передбачає утворення законодавчих та виконавчих органів суб'єктів федерації. Власне, децентралізація робить непотрібною федералізацію. Сподіваюсь я пояснив. Якщо не вам конкретно, то всім розумним людям, які вміють читати
Это что когда и кем озвучивалось:http://old.kmu.gov.ua/kmu/control/ru/publish/article?art_id=247241108&cat_id=244843950 Вице-премьер-министр Украины - Министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Владимир Гройсман 24.04.2014 | 17:26 . Вы б сначала хотя б в интернете посмотрели о чем речь идет, если уж сами без памяти. Или рекламные статьи не нуждаются в какой либо правдивости? И да Порошенко, как и Гройсман настаивал на внесении изменений в конституцию именно с переименованным особым статусом Донбасса https://www.dw.com/uk/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD-%D0%B4%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D1%97-%D1%89%D0%BE%D0%B4%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97/a-18556561 Изменения в коституцию . Это, как вы не выкручивайтесь, все таки больше похоже на федерализацию, стыдливо называемую децентрализацией и да, тогда как вы правильно заметили, подменяя понятия получается что: *Власне, децентралізація робить непотрібною федералізацію.* Надеюсь эта атака на конституцию все таки не удастся и у нас власти начнут выполнять законы а не постоянно их менять.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Для тих, хто на бронєпоєздє: папєрєднік зообов*язався змінити Констітуцію під "свої"(?) забаганки.
Якщо не вірете - почитайте "безальтернативну" "дорожню карту". Усе б було нічого (можна напісанноє не виполнять, тіпа), але цю "безальтернативщину" прив*язали до санкцій.
Тому й Кремль й "каже": "написали - виконуйте".
Хто папєрєдніка "за язика тягнув" (кінцівкою руководіл) що він таку подляну країні всунув?
"Рішення про вступ чи невступ до НАТО - це виключно компетенція українського народу... Ми напрацювали критерії, за якими Україна відповідатиме вимогам НАТО. Тільки після їхнього досягнення український народ зможе вирішити, вступати чи не вступати до НАТО", - заявив Петро Порошенко у понеділок.
Президент додав, що будь-які інші позиції щодо вступу України до Альянсу на сьогодні "завдають більше шкоди, ніж несуть позитиву".(24.11.2014)
П.С. На тот случай, если меня хотят уличить в кремлевско-агентизме, то лично я буду, есть и был сторонником НАТО даже в те времена, когда пан Порошенко хаял агрессивное НАТО с трибуны ВР
Головне тоді було найвищий рейтинг довіри до дій Порошенко й НФ . Коаліція з 305 мандатів .
Й , о диво , саме в вересні - жовтні 2014 року був історичний максимум з опитуваннях як про ЕС (до 75-80%) так й по НАТО (60-65% , проти 25% нейтралітету , й 8% до *****) ...
Але ж "не на часі" тоді було -- бо Ліпецький комбинат не був йще в сліпому трасті . Й активи в Криму . Класичний конфлікт інтересів .
Але до Петі требо бути справедливим , а не не таким як Гріша Омельченко який ради виправдовування своїх політичних коливань готовий вигадати будь що проти тих , з відки він пійшов .
Петя реально усі 20 років в політиці перебувая в акробатичному шпагаті між поміркованним патріотизмом й властними комерційними інтересами , які в 80% випадках різко конроверсують з патриотичною риторикою . Він же не дурепа , він розумний й в холуях ***** точно перебувати не має аж ніякого бажання аж не за яки гроші . Для його крайще бути 3-м міліардером в вілній державі ніж 40-м в ************ концтаборі . Приблизно до того ж самого прийшов Бєня свого часу , потім Пінчук й Ахметов . Й тільки остоточна мерзота Фірташ мріє втікти з Відня до Москви .
Не кожний може витримати зфальшованне звинувачення в пєдофілії . Різниця тільки в тому , що справжній човолік скоріше зканалізує свою лють проти фальсіфікаторів , проти гидотних ментодів боротьби проти жінки 155 ростом й 50 кг вагою . Тим більше , що саме вона зробила з Віті помінтну постать в політиці . Але коли замість яєць якийсь желатин , коли в тебе характер як ганчірка , то нороджуєтся мерзотна образа на саму Юлю , яка "мала нахабство" набирати людей в свій блок й при тому а ні медіа ресурсу властного , а ні бажання грати адмінресурсом , щоб як пахан в ПР-банді , або голова олігархічного бізнес-клана бути тритейською суддєю в їх бізнес розбірках .
Характерний приклад -- штучний конфлікт Броцького з Губським як вони дружно примирися , коли їм спочатку Ющ , а потім Ібукович як справжні пахани поділили шматки дерібану .
Так , Вітя Уколов не мав матрасного заводу й може тому було так прикро до сліз , коли за цю незговорливу Юлю , за те , що вона налаштувала проти себе усіх олігархів й Кучмо , Юща , Ібуковича й Порошенко страждати через звинувачення в пєдофілії .
Тому Уколов й побіг саме до тих , хто організовувал та замовлював компанію проти його й Терьохіна . Тому навіть не здивуюсь, якщо десь в 2012-2014 році той же Вітя цілувався з однопартійцем по НУ - Грішею Омельченко й лише вибачався за те , що своєчастно не поздоровив генерал-лейтенанта зі званням героя , якого Гріша особисто заслужив через вихід з партії педофілів ! Також не здивуюся , якщо Уколов в добрих стосунках з Танькою Монтянихою .
До речи , Омельченко прийшов в "Батківщину" "справжнім полковником" (але мало кому відомим) й за 8 років з БЮТі зробив каркаломную кар"єру аж до генерал-лейтенанту . Тому я зараз добре розумію Юлю , коли Кожумякин прийшов вже генерал-лейтенантом , й Цимбалюк - теж . А Наливайченко -- вже після двух разів голувуання в СБУ ...
Після зради коханця Паші,що маємо:
https://www.pravda.com.ua/news/2004/07/2/3000888/ СОЮЗ ЮЩЕНКО І ТИМОШЕНКО ТЕПЕР НАЗИВАЄТЬСЯ "СИЛА НАРОДУ" П'ЯТНИЦЯ, 2 ЛИПНЯ 2004
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/04/24/4482266/ 24 АПРЕЛЯ 2009 Союз Тимошенко і Януковича: останній шанс
https://ukranews.com/news/752284-timoshenko-perepisyvalas-s-ermakom-vo-vremya-zasedaniya-rady-chto-obsuzhdali-politiki "Также Тимошенко засветила часть предыдущей переписки, где она сообщает Ермаку, что уже вернулась в Киев и приглашает его в гости. В этой же части сообщения Тимошенко, судя по всему, сравнивает день рождения президента Зеленского с национальным праздником"
П-послідовна.
А закон про референдум - диверсія проти України, створена місцевими московськими зеленими шавками під контролем ЗАЖОП.
Цікаво жодної згадки в обговореннях Медведчука, який є центральним героєм статті. Більшість коментарів російською мовою. Все це дає досить інфоримації, щоб вважати, що припущення викладені у статті, правильні. Читаємо між рядків
Як раз до 2012 Ваша кар"єра виглядає як певні політичні погляди -- близкі до європейської соціал-демократії . Й навіть не бажання об"єднання з Яценюком добре корелюється з такими поглядами . Бо Арсеній він (як усі банкіри) крайньо правий в економічних поглядах . Антисоціальний -- так простіше мовлячі . Але ж Пєтя й його ББП та ЕС йще більш антисоціальні й голосування по спекуляції землею це як-то кажуть англомовні milestone -- себто Кесарь перейшов реку Рубікон ... А ось після 2014 року більше походить як на відносини замовника піару й клієнта . Просто у Пєтя з 20 років в політиці 17 був при владі й дуже добре навчився збільшувати свої активи одночастно з великими посадами в урядах , банках й першій десятці списку . Й саме його політичні апетити в 2006 року *********** Мороза на зраду (що його не виправдовує, а але добре характерізує жадібність Пєті) ... А Юля з 1998 out-off big business . Яценюк ніколи не був там . А у Пєті 3 канали , кішеньковий "Социс" (Ігор Гринів) , армія ботів в усіх мережах й на півтора міл"ярда активів ... А Тарасику - колишньому № 2 у списку єнакієвського Птеродактеля мало хто це пробачить й через 10 років . Тому його одного недостатньо ...
Віктор Уколов набагато цікавійший (особливо для Матюши з "Еха Московії") , він на відміну від скаженного Тарасик (якого з перекошеною пелькою постійно заносить на тему статевих стосунків Лазаренка з Тимошенко в позаминулому столітті- нібито його скаженна Інка з Ринку покусала) , поносить Юлю дуже дозовано й соромливо та якби посміхаючись ... Передайте Тарасику, що в ток-шоу , де Гонопольський канотує табу на згадку належності цукерок з Ліпецька до Пєті з підставою , що то було в минулому (2016 році
Петя вже тоді вирішив , шо поведе країну в бік латифундистської антинародної моделі аргентинського типа (часів Хосе Відели) . Як відволікти народ від стрибка курса гривні в 300% , стрибка цін ЖКГ й усе це на фоні агресії ***** й бажання не зважаючи на лихо народне зберігти не тільки свої статки , але й статки своїго бізнес-оточення ? Ось тоді й з"явилась ідея з одного боку задушити усі медіа , які дають слово проукраїнській опозиції (Тимошенко, Гріценко, Ляшку , Чумаку , Тягнибоку , Садовому) , а з іншого -- надати полний картбланш відверто ворожій пропоганді . Що б у виборця склалося таке хибне враження , що Порошенко й Ко. є єдина альтернатива -- Бойко, Мертвечук й Рабінович . Й з зими 2015 до травня 2018 Мертветчук виконував таємну змову ... Та його помойках не було а ні Тимошенко , а ні Гриценко , а ні Ляшка . А коли з"явились рейтинги , де у Бойко був нульовий шанс опинитися з Пєтєю в другому турі змову ********* порушили . До речі , Коломойша теж крім Петі й ригам нікому не давав ефірів й втому була суть конфлікта Шустера з Бєнєю .
Вірно помітив Гордон -- Пєтя з Мертветчуком , майже близнюки-браття . Хоча , розумово, Пєтя крайщий , хоча й *****-кум це штучно породження саме Пєті . Просто Гордон поганий аналітик й прораховує ходи гірше за Пєтю , який сам для себе безумовно розуміє , що й загроза від Мертветчука виключно штучна й перебільшенна на порядок електоральних можливостей ватного лохотрату . Його електоральна стеля це 20-25% . Тобто , ніяких можливих впливів не передбачається . Єдиний можливий реванш ***** це танки й літаки . Й мільони московских двухсотих ... Й ***** його прохезав йще в березні 2014 . Хоча Турчинов з Яценюком (й з голосом Юлі на відомій нараді) не підіграли ***** й так не почали спротив в Криму . Й поганий аналітик Гордон цього теж не розуміє , звинувачуючи Турчинова в здачи Криму .
Теме й значення Мертветчука и Жополехайма штучно розбихуєтся до непомірних розмірів .
Вони (агресією *****) приреченні до вічної й подавної меньшості . Які ж там дупу зміни курсу євроінтеграції з їх 15-18% рейтингу ?! Як до речі й Пєтя - але з інших міркувань (соціальних) .
Тема загроз реваншу штучна й нецікава .
Поки існує проукраїнська опозиція з лівого флангу (й це не тільки "Батьківшина" але й "Свобода") , існує соціал-демократична (кейнсіанська) альтернатива глобалізації України як сировиного придатку світового спекулятивного капіталу , Жополехайм ніколи не зайде в цю нішу . Тим більш - на правому берегу Дніпра . Але й Петі з Яценюком (Гройсманом) не забудуть збільшення поборів комуналки в 12 раз , падіння грівни в 3 рази й цілування кредиторів з МВФ в дупу .
2. А як що НАТО розпадеться? Теж Конституцію переробляти?
Ви же повинні, як політтехнолог, пам'ятати британьське - "У Британії немає постійних союзників - є постійни інтереси!".
Віктор Шишкин, ще декілька років тому розповів, що в нього вже готове звинувачення, по ст.111 ККУ (Державна зрада) проти Петра Порошенко, відразу по кільком епізодам! Тоб то Конституцію не виконував Петро Порошенко, коли був її гарантом. Також діючу Конституцію порушує діючій Президент.
Тоді може і треба її змінити?
Чому на референдумі? Бо Конституція є суспільний договір між народом та владою, тобто не між законодавчою та виконавчую владою.