Дуже велика поразка
На графіку Укренерго видно великий імпорт енергії з Росії, нікчемність зимової генерації сонця і знищення "атомки" за останні рік.
Дивіться... Пора чесно визнати: це обман, що розвиток наземних промислових потужностей сонячної генерації – шлях в Європу, бо ми прийшли в Росію.
У нас, згідно офіційних даних, зараз працюють сонячні електростанцій потужністю 6 ГВт. Це дуже багато.
Я постаралася і знайшла максимально сонячний день лютого, подивилася погоду в Херсоні, Одесі, Києві, Житомирі, Закарпатті, виявила, що 7 лютого в усіх цих точках було сонце.
Відкрила графік споживання та виробництва енергії в цей день на сайті "Укренерго". «Зелена» генерація тут у вигляді зеленого горбика. Максимальний його пік в цей день був лише.... близько 1 ГВт.
Заради цієї "перемоги" держава платить найвищий в Європі "зелений тариф" і свідомо "зламала" Енергоатом. Адже атомні енергоблоки відключали літом, щоб звільнити місце в енергосистемі для сонячної генерації. А мирний атом – не іграшка, і якщо виключати, то потім не включиш. Я попереджала ще весною, що так буде, що зимою у нас не буде достатньо електроенергії. Подивіться, для порівняння я виставляю графік 7 лютого 2019 року, коли атомка генерувала майже 12 ГВт, в 2021 році "атомка" ледь виклалася на 9,6 ГВт.
До речі, генерація "зелених" в 19 та 21 році 7 лютого мало відрізняється, хоча тоді "сонячних" потужностей було в 4 рази! менше. Тоді це була генерація вітру. За наступні роки вона слабо розвивалась.
А тепер головна відмінність останнього року Порошенка і другого року Зеленського – це російський імпорт. Зверніть увагу, в цьому році червона лінія споживання високо злетіла над виробництвом. Цей дефіцит генерації зараз компенсує імпорт з Росії. Дивіться, який він високий.... До речі, це імпорт атомної генерації з енергоблоків чорнобильського типу, яких в Україні вже давно немає...
Питання: це був європейський вектор – розвивати промислову сонячну генерацію і для цього вбивати "атомку"?
Ні, це російський вектор!!!!
Європейський вектор в енергетиці для України – це французька модель. У Франції також популярна політика використання енергії з відновлювальних джерел, але щоб не вбивати "атомку", Франція розвиває вітер, а сонячні електоростанції там малі – дахові, або великі поза енергосистемою для енергопотреб підприємств.
Всі наведені тут данні можете перевірити -https://ua.energy/
P.S. Куди пропали лобісти "зелених", які завжди набігають на критичні пости. Вам немає що сказати? Вас обманули...
Була ідея у кабміні добудувати турбін, та кілька озер-ГАЕС (подібних до Київської)
Тоді взагалі не потрібна теплова генерація, тільки атомна.
А якщо переробити АЕС на СО2 цикл - то її (атомної) буде величезний надлишок.)
Вразумительных объяснений нет. Чем не диверсия?!
Сонце - не виправдовує вироблена електрика інвестицій, термін окупності 10...20 років, а за цей час панелі деградують.....
Вітер - в умовах України теж, 30% використання потужності робить його неокупним у розумний термін.масса
Солома-бідилля-дерево - тут добре, при нинішніх цінах на вугілля вигідно й по чорному тарифу, і не треба будувати нових станцій, ті що є можемо переробити (ми, АльтГаз та інші машинобудівні підприємства)
Солнечные панели нужны там, где нет возможности получать ЭЭ другим путем.
В Украине АЭС хватает с головой и нам не надо это говно по космическим ценам.
А чтобы ты сказала на заявление Европарламента, что ее инвесторов в зеленую нагибают???
Тоесть мы против Европейских инвесторов?
Брехушка силиконовая
Просто, энергополитика должна быть полностью независима от политики стандартной, что выгодно, то и делаем. У нас это - АЭС. Причем с 1986 года