6649 відвідувачів онлайн
1 049 2
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Друг Веніславського проти 11 друзів Тупицького

(все, що потрібно знати про новообраного суддю КСУ).

Рівень цитування — близький до нуля (за останні три роки — нуль). Публікацій англійською — нуль. Google Scholar видає лише 2 (дві!!!) статті, які "видатний конституціоналіст сучасності" самостійно написав за 23 роки своєї наукової діяльності. І ще сім — у співпраці. Все!

"Якщо ви мене оберете, то у вас буде ще мінімум один прихильник стримування Конституційного Суду", — заявив Кичун під час виступу в Раді. Такий собі український Штірліц. "На 100% своя людина" в чужій конституційній команді :-))). Друг Федора Веніславського проти 11 друзів Тупицького. Запасаємось поп-корном.

Володимир Зеленський, що ви там розповідали про непотизм? Чи ви не знаєте такого складного слова? Система знову обіграла, наче дитину, "президента - не лоха"?

Цензор.НЕТ Изображение
Цензор.НЕТ Изображение

Коментувати
Сортувати:
Вот что интересно - последние несколько месяцев - именно в комментариях блогов Друзенко
1. Постоянно возникает некоторое количество «украинских хунвэйбинов «диванных» скрепных украинских ура/ультра/лубочных патриотов-ватников/ различных почитателей умственной недоразвитости / обычных недоумков/и «украинских гнид» - рашистских «консервов». Причём - чаще всего - одни и те же персоналии!
Все они всегда наперегонки спешат попасть «в тренд» (отметиться в типичной НКВД/КГБ/ФСБ -шной спецоперации) «заклеймим позором Друзенко» ™
2. Для всех их характерны не только неспособность к пониманию «обсуждаемых» ими текстов, но и главные/самые характерные признаки умственной отсталости - неспособность к осознанию сложных понятий / к сложным обобщениям / к абстрактному мышлению. А если кто и пытается мыслить абстрактно, то - очень ограниченно - реагируя, лишь, на самые общие/внешние/поверхностные аспекты текстов автора/ затрагиваемых им событий и явлений.
3. Никаких особых/собственных выводов они никогда (!) принципиально не излагают, разве что - абсолютно безосновательные/бездумные/алогичные «суждения» или чернушную базарную ругань.
4. Все они являются прекрасной иллюстрацией к «эффекту Даннинга-Крюгера»: «Люди, имеющие низкий уровень «квалификации», делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
5. Короче - типичные «комсомольцы-шариковы» - по определению самого Друзенко (https://censor.net/ru/blogs/3245533/empatya_ta_suchasn_komsomolts; ), для которых так характерно «…спрощене, інфантильне сприйняття світу, в якому один бік правди, одна ідея абсолютизується і атакує складність буття та апофатичність істини. Шарикови можуть писатись через російське "и" чи українське "і", але вони апріорі відчувають класову ненависть до проф. Преображенського, бо його світ для них заскладний і незрозумілий
Ідея для них важливіша за людину. Вони ті, хто завжди мають достатній запас каміння, аби закидувати ним усіх, хто вчинив справжній чи удаваний "перелюб", зрадив ЇХНІЙ правді.»
6. А может быть всё объясняется банально просто - категорическое непонимание такими деградантами собственной глупости - вызывает у них иллюзии роста уверенности в себе / собственной «правоты» / своего «превосходства», и «даёт» им повод для бесконечного самолюбования, когда у них наступает «просто праздник какой-то» от того, что можно безнаказанно «покидаться словесным калом» в любого (и не только в Друзенко), кто хоть чуть умнее/успешнее/ предлагает не «сидеть сиднем на диване» за клавой, а хоть какое-то действие»…
показати весь коментар
18.02.2021 22:07 Відповісти
Ой!... Забыла отметить самое интересное - в этом блоге/теме они все снова появятся?...
А тем, кому будет очень хотется обвинить Друзенко в злорадстве из-за его неизбрания судьёй КСУ, сразу напомню слова самого Друзенко: «Ми завершили наш експеремент з висування "народного кандидата" на вакантну посаду судді Конституційного суду України (за квотою Верховної Ради). Результати, як на мене, перевершили всі очікування. «…справжню мету моєї авантюри з висуванням досягнуто на 100%. Бо вдалось продемонструвати, що а) альтернатива є; і б) в парламенті на неї немає запиту. Чесний і прозорий конкурс - табу для ВСІХ фракцій. Що і потрібно було довести» См. - Gennadiy Druzenko https://www.facebook.com/gennadiy.druzenko/posts/10157949129908412?__cft__%5b0%5d=AZX0-gu11-64pZVHPFlg9kziXhixXSKmkJXAl4kJNmx-1VRXsUSvopxqS5l7XT9SmH1Qj_aBj6R_r5FEeBsAbpUnevgE4UJMntzRInYWjpIokiir12WQgKaAJGD4qAzb6nv0sjXVzZSdfREWv3dwgFnw&__tn__=%2CO%2CP-R 17 декабря 2020 г.
показати весь коментар
18.02.2021 22:14 Відповісти