НЕ ПОВТОРИТИ ДОЛЮ САРКОЗІ

Сьогодні французький суд визнав Ніколя Саркозі, колишнього президента республіки, винним у корупції та зловживанні службовим становищем. Вирок передбачає обмеження волі на три роки з відстрочкою у два роки.
Саркозі багато в чому нагадує Зеленського. Маленький, амбітний, самовпевнений і не надто розбірливий у засобах задля досягнення своїх цілей. Так, Саркозі – професійний політик, а Зеленський – нуворіш українського політичного класу. Втім обидва прийшли до влади на обіцянках радикальних реформ та наведення порядку в країні.
Зеленському варто уважно ознайомитись з кейсом "Сарко". По ньому теж плаче справа вагнерівців, незаконного впливу на конституційний суд, політичний тиск на слідчих та суддів у справі Шеремета. І це далеко не повний перелік. На свою "трьошку" Зеленський заробив давно.
І тепер йому потрібно ставати або справжнім реформатором, якому країна подарує порівняно незначні гріхи за великі звершення, або шукати спадкоємця, який зможе прогарантувати його недоторканність після виходу на полтичну пенсію. От тільки проблема, що в Україні операція "спадкоємець" жодного разу не спрацювала. А від часів Януковича, що посадив Тимошенко та Луценка, також не працюють поняття, за якими політиків вищого ешелону не можна було кидати до буцеграні.
Прикольно буде, якщо Зеленський піде стопами Саркозі саме навесні. Тим самим нарешті виконавши свою передвиборчу обіцянку
Але тут вперше згідний.
Хто може очікувати великих звершень від нікчемної істоти ?
вже бачимо на прикладі Порошенка як "подарувала"
Але та війна в Лівії, яку підтримав саркозі принесла Європі мільйони біженців. Тобто мільони проблем. Його на довічне треба було б вже давно. Дивись би і мергелдь не підгрувала пуйлу.
1. "країна подарує ...незначні гріхи". Не знав, що гріхи дарують.
2. "зможе прогарантувати". Чому не гарантувати?
3. "операція "спадкоємець" жодного разу не спрацювала". Що значить "не спрацювала"? Всі бувші президенти потрапили за грати?
4. "не працюють поняття, за якими політиків вищого ешелону не можна було кидати до буцеграні." Коли кажуть, що щось не працює, це означає, воно є, але не працює. Але ж таких понять немає!
5. "політиків вищого ешелону не можна було кидати до буцеграні. А наразі що, можна?
6. У серйозних статтях не користуються словом "прикольно".