Про роль Литвина у "Харківськіх домовленостях"
Послухав як Литвин розказує, що "Харківські домовленості" довелося ратифікувати через газові контракти Тимошенко.
Чесно кажучи, чекав від історика більш креативного підходу.
Міг би ще сказати, що угоди ратифікували, бо Ющенко не вступив до ЄС і НАТО.
Що Кучма не забезпечив енергетичну незалежність від Росії.
Що Кравчук не домігся виводу російського флоту з Криму.
Можна було обвинуватити Петлюру, що не відстояв українську державність 100 років тому.
Зрештою, завжди можна було валити на Катерину 2гу, що анексувала Крим та заснувала там базу російського флоту.
Ну а чому ні? От тільки є одна проблема. Хто би що не робив до Литвина і з яких причин, все одно участь особисто Литвина залишиться в історії. І роль ця буде геть не героїчною, а навпаки. Роль одного з легітимізаторів російської збройної присутності на території України. І від цього нікуди вже не подітися.
. 
...но сам контракт не отменили )) А як його можна було - отмєніть . ? При Овочу 
!!,, ти хоч уявляєш ???
.
Це можна було зробити тільки в судовому порядку ( що пізніше і зробила постмайданна влада ) , але щоб тодішня прокацапська влада України , судилася з Газпромом ,, як ти це собі уявляєш ??
Нічого смішного не бачу .
Скажемо коротко так - команда Овоча прибрала з дороги - конкурентів .
З одного боку, ніхто не йде на вибори депутата, дозволяючи йому творити, що завгодно, без огляду на закони і інтереси виборців.
З іншого, на момент підписання цих угод і одна, і другий були державними чиновниками.
А це, погодьтесь, інша історія.
Це депутат не несе відповідальності за результати власного голосування, а от чиновник за прийняті рішення мусить, і повинен.