10747 відвідувачів онлайн
4 264 37
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Україна-Руси & Русь - Україна

Декілька думок щодо терміну "Русь-Україна," який активно просуває Офіс Президента.

Останні декілька тижнів в інформаційний простір активно вкидується термін "Русь-Україна."

Мовляв перейменуємо державу на "Русь-Україну" і це одразу дозволить вирішити низку проблем. Одним із аргументів прихильників цієї теорії є той, що нам потрібно забрати у московитів право на монополізацію спільної історії.

Так от. Впринципі ідея цікава. Але є декілька підводних рифів, які маємо розібрати перед тим як впроваджувати цю ініціативу.

Ви будете здивовані, але Арестович далеко не перший хто хотів це зробити. Розпочав цю боротьбу за назву "Україна - Русь" понад сто років тому Михайло Грушевський.

Так. Той сами професор історії та перший президент України Української Народної Республіки. У своїй праці "Звичайна схема "русскої" історії й справа раціонального укладу історії східного слов’янства" він прямо писав «Общерусскої» історії не може бути, як нема «общерусскої» народності… Ми знаємо, що Київська держава, право, культура були утвором одної народності, українсько-руської."

Відчули різницю? Грушевський стверджує: Ми україно-руська народність! А не "русько-українська," як нам зараз навязує Арестович!

Дуже тонка граннь, але як то кажуть - диявол ховається у деталях.

Тому що при такому підході ми водночас і лишаємо за собою право на історичну монополію назви "Русь" і водночас "українська" лишається домінантною у цій парі.

Про московитів він пише просто - вони нащадки Володимиро-Московська — другої, великоруської народності.

Ну і далі він ставить жирну крапку: "Найбільше раціональне здається мені представлення історії кождої народності зокрема, в її генетичнім преємстві від початків аж донині."

Ця ідея лягла в оснву його фундаментальної праці "Історія України-Руси." До речі, саме він придумав цей термін тому варто як мінімум дослухатись професійних істориків, а не політтехнологів Банкової.

Але якщо ми хочемо змін та викорінення московських міфів щодо державної історії України назву «Україна-Русь» необхідно закріпити в національному законодавстві.

Але це трошки інша історія.

Ну і останнє. Від цієї ініціативи бачу трошки іншу загрозу. Якщо ми подивимось на історію авторитарних режимів, то ми побачимо одну спільну рису — це намагання відволікти увагу людей від соціально-економічних проблем штучними конструктами.

Невже нам справді не має про що більше дискутувати ніж обговорювати перейменування України в "Русь-Україну?" 

Насправді є важливіші речі, про які треба говорити і займатися: економічні реформи, криза пенсійного фонду, старт аграрної реформи. Що робити з Росією, яка розпочала військові навчання на наших кордонах. 

Але виходить так, що замість того, щоб займатися реальними проблемами, нас переводять у віртуальну гру.  Це класичне відволікання уваги суспільства, беззмістовне переливання із пустого у порожнє у чому Арестович великий майстер.

Топ коментарі
+7
Этот Арестович открыто сс@т людям в глаза и смеется. Впрочем, так делают все зебилы, которых другие зебилы пропихнули во власть.
показати весь коментар
06.09.2021 15:27 Відповісти
+6
Москва тогда прямо заявит, что Украина сама признаётся, что она русская. А по-английски это будет "Русская Украина"? Кретины. Оставьте страну и её символы в покое.
показати весь коментар
06.09.2021 18:34 Відповісти
+6
Це страшно велика дурість, а може і зрада. Росія не відмовиться від завоювання України і буде говорити, що ми один народ. Може це спеціально робиться.
показати весь коментар
06.09.2021 18:46 Відповісти

Завантаження...