Без права на правки. Чому Слуги кажуть неправду

Зранку сварюсь з Andriy Gerus, який за мій заголовок про "диктатуру" поставив питання про мою компетентність і незаангажованість. Претензія народного депутата суголосна з тезою Давида Арахамії, який вчора сказав журналістам, що якщо опозиція (читай ЄС) буде його лаяти за процедуру по 119 статті, коли розгляд законопроєкту іде по формуючій правці, то він їм нагадає закон про ринок електроенергії 2017 року. Мовляв, таку схему вигадали не вони.

Ок, google.

Закон ухвалили 13 квітня 2017 року в повторному другому читанні. Перед тим до другого читання до документа було подано понад 1135 правок, їх опрацювала спеціально створена робоча група. На засіданні 6 квітня депутати не змогли ухвалити проект закону в цілому та відправили його на повторне друге читання.

Група складалась з представників різних фракцій - Підлісецький, Войціцька, Бєлькова, Батенко, Бандуров, Мартовицький, Бондар, Чижмарь, Домбровський.

Розгляд питання 13 квітня 2017 розпочався з того, що на голосування поставили правки схвалені комітетом. Але тепер дивимось, що відбулось далі.

Народний депутат Сергій Соболєв наполягає на розгляді своєї правки 49, і що ж відбувається? Її ставлять на розгляд. Так, вона не набирає потрібну кількість голосів, але її ставлять.

Далі Юлія Володимирівна розповідає, що цей закон продовження Роттердам+, ставиться на голосування її правка, не підтримується, але...

Правки "Батьківщини" розглядали годину. Їх всі провалили, але їх голосували і розглядали. І ніхто не вмер від того, що їх критикували.

З чим я вас і вітаю, шановний народний депутат Герус. Лінк на стенограму додається. І скріни для лінивих