"РПЦ", "Турецька церква" та здоровий глузд

Колись цілком адекватний і навіть дещо проукраїнський священик своїми заявами раз-по-раз пробиває дно.

Я добре знаю, що і досвіду, і освіти, й інтелекту у отця Миколая є цілком достатньо, щоби розуміти, наскільки дико виглядають такі його вислови. І якщо він робить подібні заяви - значить комусь з вищих начальників таке ну дуже вже треба.

Ну що ж - прикро, коли місце сидіння визначає точку зору. А "послушаніє прєвише" правди та здорового глузду.

Але щодо суті питання.

Назва "Російська Православна Церква в Україні" передбачена ЗАКОНОМ України для тієї юрисдикції, яку представляє цей речник. До речі не "Руська", а саме "Російська". Тому всі, хто її так називають - просто виконують закон. А от РПЦвУ цей закон ПОРУШУЄ.

Зрозуміло, бо це ж не російський закон - інакше би РПЦвУ його швидко виконала, як от зробила в окупованому Криму, першою кинувшись реєструвати єпархію за законами окупантів.

Наступне. Приналежність "УПЦ" до РПЦ прописана ПРЯМО в статутах обох юрисдикцій. Може і це до статутів вписали "ПЦУ та недружні ЗМІ"?

Щодо "Турецької церкви" - така справді існує. Опереткова організація, яка складається з ОДНІЄЇ родини.

Цікаво було би почути ХОЧ ОДИН аргумент зв‘язку між цією фейковою "церквою" і ПЦУ. Ну так, щоби оцінити "глибину польоту фантазії".

Про те, що між Вселенським Патріархатом і ПЦУ нічого подібного НЕМАЄ до того структурного зв‘язку і підлеглості, які є між МП та РПЦвУ - годі й говорити.

Якщо ж речник, попри об‘єктивні факти, які цілком спростовують його позицію, натякає на "приналежність ПЦУ" до Вселенського Патріархату, то важко зрозуміти, чому називає цей Патріархат не властивою йому назвою, а назвою фейкової турецької секти. Може тому, що боїться зайвий раз підкреслити, що ПЦУ належить до Вселенського Православ‘я, від спілкування з яким МП поступово самоізолюється?

Чи він так таємничо натякає, що "РПЦ" та "Турецька церква" - рівні за статусом структури і до них слід ставитися однаково? Якщо це так - вельми смілива самокритичність…