10 336 39
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Большой войны в ближайшее время не будет

Почему ваш взвод не стрелял?
- Во-первых, не было патронов. Во-вторых,...
- Достаточно!
(Из армейского фольклора)

Идущая третий месяц беспрецедентная кампания запугивания Украины полномасштабным наступлением со стороны России в последние дни достигла нового уровня. Путин погромыхивает войсками, переправляемыми с Дальнего Востока в европейскую часть России. Мировые СМИ сообщают о готовящейся эвакуации дипломатического персонала из Киева, фондовые рынки падают, в деле шантажа политического руководства Украины директора ЦРУ США Бернса в украинской столице сменяет американский госсекретарь Блинкен.

Главная цель согласованного давления администраций Путина и Байдена остается той же самой – запугивая российской военной угрозой попытаться заставить Украину сдаться Путину, согласившись на выполнение т.н. "Минских соглашений". Главная задача высокопоставленных шантажистов заключается в том, чтобы заставить украинцев – и власти и граждан – поверить в реальную перспективу полномасштабной войны и под ее угрозой согласиться на т.н. "компромисс" – предпочесть вместо "огромных" потерь в результате "большой войны" относительно "малые" потери (в виде выполнения "Минских соглашений").

Несмотря на пропагандистскую истерию, полагаю, что большой войны в ближайшее время не будет.

Провокации на линии соприкосновения и на российско-украинской границе, каких за последние 8 лет войны было немало, увы, возможны и практически почти неизбежны.
Боевые действия локального (регионального) характера возможны, хотя и не гарантированы.
Но вот большой (крупномасштабной, полномасштабной) войны России против Украины в ближайшее время не будет.

Почему?

С 30 октября 2021 г. американские, а затем и другие СМИ, лояльные действующей администрации США, а потом и различные общественные и политические деятели развернули грандиозную кампанию по запугиванию мира предстоящим полномасштабным наступлением российских войск, какое может привести к оккупации Южной Украины или Левобережной Украины или Южной и Левобережной Украины одновременно, форсированию Днепра с выходом в районы Коростеня и Умани, захватами Харькова, Одессы, Киева и т.д.

Разберем по пунктам, чем нас пугают, и почему эти угрозы безосновательны.

Первое, не только западные СМИ, но и западные разведки в прошлом многократно ошибались с пониманием действий Путина, они не смогли увидеть подготовку российских войск к нападению на Грузию в августе 2008 года, к оккупации Крыма в феврале-марте 2014 года, к нападению на украинские войска в августе 2014 года под Иловайском и в феврале 2015 года под Дебальцево. Более того, западные разведслужбы тогда утверждали, в том числе публично, что нападений не будет. Если они так ошибались в прошлом, что позволяет полагать, что они не ошибаются сейчас?

Второе, передвижение российских войск последнее время происходит без маскировки, открыто, часто – намеренно демонстративно. Когда Путин действительно хотел напасть, он готовился к атаке тайно. Когда он действует открыто, то это свидетельствует скорее не о подготовке реального нападения, а о проведении операции другого характера – блефа, шантажа, запугивания.

Третье, это фактическое расположение российских войск, "сконцентрированных против Украины". Во всех источниках, в которых указывается их реальное размещение, речь идет о полосе вдоль российско-украинской границы на расстоянии в 250-260 км от нее. На таком расстоянии войска, готовящиеся к немедленному наступлению, не размещают.

Четвертое, по данным украинского Министерства обороны, численность БТГ (батальонно-тактических групп) российских войск, "сосредоточенных около Украины", в ноябре 2021 г. (40) была заметно меньше, чем в сентябре (51), августе (44), апреле 2021 г. (53).

Пятое, численность российских военных, "сосредоточенных около Украины", меньше, чем число участников маневров "Запад-2021". 5 ноября 2021 г. министр обороны А.Резников оценил численность российских войск, "сконцентрированных против Украины", в пределах 200-километровой полосы вдоль границы – в 94,3 тыс., в пределах 300-километровой полосы – в 105 тыс. 6 декабря министр иностранных дел Д.Кулеба назвал цифру в 115 тыс. российских военных. 9 декабря телекомпания CNN со ссылкой на украинских военных сообщила о группировке в 120 тыс.чел. 22 декабря секретарь РНБО А.Данилов рассказал о 122 тыс. военных в пределах 200-километровой зоны и о еще 143,5 тыс. – в пределах 400-километровой полосы. С тех пор большинство публикаций использует стандартные формулировки "100 тысяч", "около 100 тысяч", "более 100 тысяч". Однако это меньше 200 тыс. военнослужащих, участвовавших в российско-беларусских маневрах "Запад – 2021", проходивших в сентябре 2021 г., большей частью вблизи украинских границ.

Шестое, во время проведения учений "Запад-2021" с участием 200 тыс. военных западные СМИ не опубликовали, кажется, ни одного материала об угрозе российского вторжения в Украину. За неполные три месяца с 30 октября 2021 г. суммарная численность российских войск "около Украины" составила не более 122 тыс. военных. Однако только в англоязычных СМИ, попавшихся мне на глаза, опубликовано около 300 материалов о "неизбежном" российском нападении.

Таблица. 1. Реакция англоязычных СМИ на численность российских войск в 2021-22 г.

Периоды Сентябрь 2021 г. Ноябрь 2021 г. –
январь 2022 г.
Оценка численности российских войск на маневрах и "около Украины", тыс.чел. ~200 94-122
Число публикаций в англоязычных СМИ об угрозе нападения России на Украину Не найдено Ок. 300


Почему западные СМИ не видели угрозы от 200 тыс. путинских военных, зато вот уже три месяца трубят о возможной атаке группировки в 100-122 тысяч?

Седьмое, карты предполагаемых (предсказываемых) военных действий, публикуемые в мировых СМИ в последнее время, рассчитаны прежде всего на оказание эмоционального воздействия на читателей без необходимых для такого важного вопроса фактических обоснований.

2 ноября 2021 г., Institute for the Study of War


21 ноября 2021 г., Military Times


3 декабря 2021 г., Washington Post


3 декабря 2021 г., Fokus


4 декабря 2021 г., Bild


6 декабря 2021 г., Foreign Policy


8 декабря 2021 г., DFRLab


8 декабря 2021 г., Metro; 21 декабря, Daily Mail


26 декабря 2021 г., Daily Express


7 января 2022 г., BBC


8 января 2022 г., New York Times


Примером того, как такие публикации вводят неподготовленных читателей в заблуждение, является, например, карта, обнародованная 21 ноября 2021 г. изданием Military Times. Нетрудно видеть, что одна из двух российских группировок, нацеленных на захват Киева, имеет в своем составе 4 БТГ (то есть может насчитывать в своем составе от 1200 до 3600 чел.), а группировка, охватывающая с севера Харьков, – 8 БТГ (то есть от 2400 до 7200 чел.). Намек, содержащийся в этой информации, будто бы группировки военных такой численности могут "захватить", "окружить" города с населением в 1,5 и 3 миллиона человек, рассчитаны лишь на совершенно несведущую аудиторию.

Для сравнения – в Харьковской наступательной операции советских войск в мае-июле 1942 г. участвовало 760 тыс. военнослужащих, в Киевской наступательной операции в ноябре 1943 г. – 671 тыс. Для понимания того, какая численность войск была на самом деле необходима для захвата не только крупных городов, но и для занятия значительных площадей на том же театре военных действий, то есть на тех же украинских землях, например, в ходе Второй мировой войны, следует отметить, что, например, в Чернигово-Полтавской наступательной операции в августе-сентябре 1943 г. участвовало 1,6 млн. военных, в Нижнеднепровской стратегической наступательной операции в сентябре-декабре 1943 г. – 1,5 млн., в Днепровско-Карпатской наступательной операции в конце 1943 г. – начале 1944 г. – 2,1 млн. солдат и офицеров.

Восьмой и, пожалуй, самый главный аргумент, поясняющий грандиозный блеф, проводимый на наших глазах, заключается в недостаточной численности российских войск, сосредоточенных "около Украины" (122 тыс.чел.), а также той численности войск, какая может быть достигнута там в ближайшем будущем (175 тыс.чел.), с точки зрения минимальной величины группировки российских вооруженных сил, необходимой для осуществления захвата значительной части территории Украины.

Численность вооруженных сил, достаточная для успешной оккупации территории, а также для захвата важнейших военных, политических, административных, транспортных, инфраструктурных, промышленных и т.д. объектов на территории, подлежащей оккупации, зависит от ряда факторов – площади оккупируемой территории, ее рельефа, наличия на ней водных объектов, их размера и конфигурации, плотности и конфигурации транспортной сети, расположения и размеров узлов транспорта и связи, иных инфраструктурных и промышленных объектов. Важнейшим фактором такого рода является численность, расположение, боеготовность, качество вооруженных сил и иных силовых частей противоборствующей стороны, их способность оказывать атакующей стороне вооруженное сопротивление. Другим существенным фактором является численность населения, проживающего на территории, подлежащей планируемой оккупации.

Таким образом, ключевыми критериями для оценки численности вооруженных сил, востребованных для осуществления задачи по оккупации территории противника являются:
- численность вооруженных сил противника и их качество;
- размер оккупируемой территории и ее характеристики;
- численность населения, проживающего на оккупируемой территории, и его отношение к нападающей стороне (оккупанту).

Анализ 18 крупных наступательных операций (войн), подготовленных и проведенных генеральными штабами советских и российских вооруженных сил в последние восемь с лишним десятилетий, позволили определить количественные характеристики соответствующих коэффициентов (отношения численности наступающих войск к численности вооруженных сил противника, оккупируемой территории, численности населения, проживающего на оккупируемой территории).

Эти коэффициенты были определены также для различных вариантов военных действий:
- очень высокой интенсивности;
- высокой интенсивности;
- средней интенсивности;
- низкой интенсивности.

В первую категорию военных действий (очень высокой интенсивности) попала бОльшая часть наступательных операций времен Второй мировой войны.
В последнюю категорию (низкой интенсивности) были отнесены:
- советская оккупация Северного Ирана в 1941 г.,
- советско-японская война 1945 г.,
- советско-афганская война 1979-89 гг.,
- подавление Советской армией Варшавского договора Венгерского восстания 1956 г.,
- оккупация армиями участниц Варшавского договора Чехословакии в 1968 г.,
- российская оккупация Крыма в 2014 г.,
- вторая часть российско-украинской войны на Донбассе в 2015-2022 гг. (после Дебальцево).
Первая часть российско-украинской войны (2014-15 гг.) в зависимости от эпизода относится к военным действиям или высокой или средней интенсивности.

Сравнение качества вооруженных сил Украины и России, участвующих в российско-украинской войне в течение последних восьми лет, можно оценить по соотношению потерь между ВСУ и совместной группировкой ВС ОРДЛО и ВС России. Следует иметь в виду, что ВС ОРДЛО руководимы российскими офицерами, обеспечиваются боевой техникой и вооружением российской армии. Иными словами, они являются де-факто частью ВС России, причем той, что обладает заметным боевым опытом, сопоставимым с боевым опытом частей ВС России, базирующихся на территории России, или даже превышающим его.

Таблица 2. Убитые военные ВСУ и ВС ОРДЛО (ВС России)

На дату Всего ВСУ ВС ОРДЛО,
ВС России
Соотношение
31.12.2018 9500 4000 5500 1.38
31.10.2019 9750 4100 5650 1.38
31.01.2021 9850 4150 5700 1.37
30.06.2021 10000 4200 5800 1.38

Источники:
https://www.rferl.org/a/death-toll-up-to-13-000-in-ukraine-conflict-says-un-rights-office/29791647.html
https://www.dw.com/ru/жертвы-войны-на-востоке-украины-инфографика/a-51469181
https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-kst-gertv-boyovyh-donbas/31110937.html
https://investigator.org.ua/news-2/235573/

По данным таблицы видно, что число убитых военных на стороне ОРДЛО и России в среднем превышает число убитых военных на стороне Украины на 37-38%. Судя по такому соотношению потерь, качество ВСУ, проявленное в боевых действиях конвенционального типа, оказывается не ниже качества ВС ОРДЛО и России, а, возможно, даже и выше.

Исходя из указанных подходов были рассчитаны коэффициенты в применении к возможным операциям российских войск против Украины. Они получились следующими (в зависимости от интенсивности боевых действий):
- ОКТ, оккупационный коэффициент к территории – от 4,2 до 7,3 (военнослужащих на квадратный километр оккупируемой территории);
- ОКН, оккупационный коэффициент к населению – от 67 до 128 (военнослужащих на 1000 жителей, находящихся на оккупируемой территории);
- НОК, соотношение наступающих и обороняющихся войск – от 2,2 до 3,2 (число военнослужащих наступающей стороны к числу военнослужащих обороняющейся стороны).

Используя значения указанных коэффициентов, были определены оценки численности российских вооруженных сил, необходимой для проведения "стандартных" (по стандартам операций советского/российского генштабов) операций по оккупации Южной Украины, Левобережной Украины, Южной и Левобережной Украины одновременно, а также Северной Таврии.

Таблица 3. Минимальная численность вооруженных сил России, необходимая для проведения военных операций против Украины по возможным направлениям

Возможные направления Численность вооруженных сил, тыс.чел.
Южная Украина 517
Левобережная Украина 1050
Южная и Левобережная Украина 1452
Северная Таврия 235


Таким образом, для проведения "стандартных" военных операций по стандартам (правилам, нормам, расчетам), применяемым российским Генштабом, минимальная численность российских вооруженных сил должна составлять:
- для оккупации Южной Украины – свыше полумиллиона солдат;
- для оккупации Левобережной Украины – свыше миллиона солдат;
- для оккупации Южной и Левобережной Украины – почти полтора миллиона солдат;
- для оккупации Северной Таврии – примерно 235 тыс. солдат.

В том случае, если Украина увеличит свои вооруженные силы за счет резервистов, ветеранов АТО, подразделений территориальной обороны, а также повысит их качество с помощью обучения и тренировок, то численность российских войск, необходимая для операций против Украины, должна быть соответственно увеличена.

Численность вооруженных сил России "около Украины" в настоящее время оценивается в 122 тыс. военных. Эта величина по прогнозам может быть увеличена до 175 тыс.чел. Число участников российско-беларусских маневров "Запад-2021" достигало 200 тыс.чел. Очевидно, что при необходимости численность группировки, угрожающей Украине, может быть относительно быстро увеличена до 300 тыс.чел.

Тем не менее даже такой численности вооруженных сил России будет недостаточно для проведения стратегических операций по оккупации Южной Украины или Левобережной Украины или Южной и Левобережной Украины одновременно, не говоря уже о форсировании Днепра или захвате Киева.

В то же время для проведения таких локальных операций, как, например, оккупация Северной Таврии, захват Мариуполя, Одессы или Харькова, группировки российских вооруженных сил в несколько сот тысяч человек может оказаться достаточно.

Учитывая все сказанное, можно предположить, что до тех пор, пока российская (российско-беларусская, российско-ОДКБ-шная) группировка "около Украины" не достигнет величины, измеряемой, как минимум, полумиллионом военнослужащих, стратегические операции против Украины с целью оккупации ее крупных территорий, являются маловероятными.

Топ коментарі
+11
Іларіонов, це прихований агент московії, який працює дуже тонко. Основний наратив, котрий він просунув цією статтею, це, що США і московія діють разом і нічим один від одного не відрізняються, хочуть схилити Україну до капітуляції. Взагалі, викресліть із списку експертів тих, хто найближчих 10 років був у гордона на інтерв'ю.
показати весь коментар
20.01.2022 10:58 Відповісти
+7
Кількість солдат вже давно не є визначною. На превиликий жаль, у кацапів технічне оснащення на порядок краще українського. Якщо ***** вирішить використовувати авіацію та ракети - то співвідношення солдатів до одного місця.
показати весь коментар
20.01.2022 11:21 Відповісти
+5
Для локальних - достатньо . Але навіщо ? Менш масштабні операції нічого не вирішують . ***** отримає нові , ще більші санкції , а Україна ще більшу військову допомогу . І при цьому вона і надалі зберігає незалежність ..
Кацапам потрібно зламати Україну , всю , а не її частину . .
Нічого в них не вийде . Вони можуть наробити нам біди , але повернути Україну в імперське стойло , їм вже ніколи не вдасться . Це очевидно .
показати весь коментар
20.01.2022 11:19 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Ну от ,, те про що я теж - давно тверджу . Наявних біля кордонів України кацапських військ , для наземної операції по захопленню України - недостатньо . Невже це не зрозуміло ? Ну хіба що спротиву з боку України ,взагалі не буде .!! Зовсім ,, ані найменшого .
Чомусь на це майже ніхто не звертає уваги . .
показати весь коментар
20.01.2022 10:29 Відповісти
Для захоплення великих територій ... А для менш масштабних операцій ??
показати весь коментар
20.01.2022 11:00 Відповісти
Для локальних - достатньо . Але навіщо ? Менш масштабні операції нічого не вирішують . ***** отримає нові , ще більші санкції , а Україна ще більшу військову допомогу . І при цьому вона і надалі зберігає незалежність ..
Кацапам потрібно зламати Україну , всю , а не її частину . .
Нічого в них не вийде . Вони можуть наробити нам біди , але повернути Україну в імперське стойло , їм вже ніколи не вдасться . Це очевидно .
показати весь коментар
20.01.2022 11:19 Відповісти
Всю зразу -- ні, а по шматочку...
показати весь коментар
20.01.2022 11:44 Відповісти
Б-х його знає ... Але це буде довго і дорого. Якщо санкції посилять, тим більше.
показати весь коментар
20.01.2022 11:50 Відповісти
+5
показати весь коментар
20.01.2022 11:49 Відповісти
Кількість солдат вже давно не є визначною. На превиликий жаль, у кацапів технічне оснащення на порядок краще українського. Якщо ***** вирішить використовувати авіацію та ракети - то співвідношення солдатів до одного місця.
показати весь коментар
20.01.2022 11:21 Відповісти
Зовсім ні . Авіація і ракети можуть лише розбити інфраструктуру . Для зачистки території потрібні саме - сухопутні війська . .
Застосовувати авіацію в такій мірі - як у Сирії , кацапи не зможуть , тому що в України є повноцінне ППО , хоч і застаріле , але воно є ( хто б тут і що не говорив ) . Воно не дасть кацапам тотальної переваги .
Найнебезпечніше для нас це - кацапські ракети . Проти них , на жаль , наша оборона безсила .
показати весь коментар
20.01.2022 11:39 Відповісти
Розбита інфраструктура - це майже гарантована капітуляція. Мільйони голодних, замерзаючих людей (включаючи дітей та пенсіонерів) - іншого виходу не буде.
показати весь коментар
20.01.2022 11:48 Відповісти
Тобто - не буде .? Капітуляція це шо - вихід .? Так а де гарантії що після капітуляції України , кацапи залишать нас у спокої ?
У нас виходу дійсно нема , ніж лише як чинити спротив ,, в буль якому випадку і при любих розкладах . Хоч з цілою інфраструктурою , хоч з розбитою . Інакше сюди прийдуть "моторили" і нас всеодно не пошкодують . Ти хіба не чуєш що вони там про нас мелють , - знищити , все українське стерти з лиця землі , вирізати всіх до останнього немовляти . І вони не жартують .
показати весь коментар
20.01.2022 12:26 Відповісти
Ми також маємо ракети і не тільки для параду.
показати весь коментар
20.01.2022 11:55 Відповісти
Аналіз грунтовний. Але ...
Порівняння з військовими операціями 1943-1944 рр. здається некорктним. слід бачити різницю в чисельності ОС воюючих країн того часу. Зараз воюють меншою кількістю і більш складною технікою.
показати весь коментар
20.01.2022 10:52 Відповісти
Іларіонов, це прихований агент московії, який працює дуже тонко. Основний наратив, котрий він просунув цією статтею, це, що США і московія діють разом і нічим один від одного не відрізняються, хочуть схилити Україну до капітуляції. Взагалі, викресліть із списку експертів тих, хто найближчих 10 років був у гордона на інтерв'ю.
показати весь коментар
20.01.2022 10:58 Відповісти
Ви акценти невірно розставляєте. Уважно читайте, що хочуть США за версією Іларіонова.
показати весь коментар
20.01.2022 11:02 Відповісти
Накласти на версію иларионова. США хочуть те саме, що й ми. І краще буде, якщо будуть їхні бази в Україні -- це для нашої безпеки.
показати весь коментар
20.01.2022 11:47 Відповісти
У НАТО не приймають. То і баз не буде, мабуть.
показати весь коментар
20.01.2022 14:06 Відповісти
Швец утверждает ,что этот засланный заробитчанин кротяра ***** путлерастовича !
показати весь коментар
20.01.2022 12:47 Відповісти
Да,придивився-прислухався я до Гордона- неадекват конкретний.Перший раз подумав про нього таке,коли він напророчив,що Порох готує проти Зєлі теракт на стадіоні,де були їх передвиборчі "дебати".
показати весь коментар
20.01.2022 13:21 Відповісти
100%
показати весь коментар
20.01.2022 13:22 Відповісти
Здається мені,що цей Іларіонов-засланий козачок.Читав його статті 7 років назад в самий разгар агресіїі -в них був якийсь смисл і правдоподібність.Зараз-щось хворобливе,занадто конспірологічне.Британія вчора прислала 6 бортів протитанкових гранатометів,самі США надають суттєву військову допомогу,Туреччина,країни Прибалтики,а він тут втирає,що Україну здають...Щодо Іларіонова -по русські ето називаєцца "горє от ума"
показати весь коментар
20.01.2022 11:01 Відповісти
Следует иметь в виду, что ВС ОРДЛО руководимы российскими офицерами, обеспечиваются боевой техникой и вооружением российской армии. Иными словами, они являются де-факто частью ВС России, причем той, что обладает заметным боевым опытом, сопоставимым с боевым опытом частей ВС России, базирующихся на территории России, или даже превышающим его. Джерело:
показати весь коментар
20.01.2022 11:06 Відповісти
Тільки-но згустилися хмари над Сивочолим, одразу піднялася чергова войовнича істерія. Не дарма Порошенка вважають найдотепнішим піарником, який вміє відволікати увагу. У власну чергу, західні ЗМІ нічого не придумують, а користуються традиційними джерелами інформації всередині країни, які подають те, що їм вигідно. За багато років створена налагоджена система. Коли під загрозою - імідж Патрона, одразу з'являється безліч експертів, які знають усе на світі. Зате в критичні моменти їх не буде і ніхто не знатиме, що відбувається, як це було при захопленні Криму, під час Іловайську тощо.
показати весь коментар
20.01.2022 11:03 Відповісти
1. В анализе игнорируется подавляющее - и решающее! - превосходство фашистов в воздухе, а также в ракетном вооружении.

2. Запад не только кричит "Волки!", но и экстренно и беспрецедентно (касательно Украины) поставляет вооружение.

_Так что демобилизующее самовнушение в духе "в Багдаде всё спокойно" для Украины не только вредно - но смертельно опасно!
показати весь коментар
20.01.2022 11:15 Відповісти
Ну что? Не будет, да?..
показати весь коментар
25.02.2022 23:23 Відповісти
У военных есть один из самых главных показателей подготовки наступательных действий - это заблаговременное развертывание военно-полевых госпиталей вблизи предпологаемых для начала боевых действий территорий. Вторым по значимости показателем является накопление в этой зоне больших баз хранения ГСМ и арсеналов вооружения. Делайте выводы!
показати весь коментар
20.01.2022 11:43 Відповісти
Скажімо, розміщення польових шпиталів -- не критичне. Це не дуже дорого. Отже, для залякування, можна розмістити і, разом з тим, перевірити готовність.
показати весь коментар
20.01.2022 12:46 Відповісти
Давайте еще как в начале ХХ века посмотрим, если коницы нет, так точно наступления не будет, уже ХХІ век, есть самолеты, ракеты, массированный удар по складам боеприпасов, ГСМ, пунктам управления, пунктам связи, стратегической инфраструктуре, аэродромам, вот как с этим бороться, и что потом делать никто не говорит, может еще будут наступать как в напалеоновские войны в пеших колонах и каре в ярких мундирах под барабаны))))
показати весь коментар
20.01.2022 11:47 Відповісти
"Главная цель согласованного давления администраций Путина и Байдена остается той же самой - запугивая российской военной угрозой попытаться заставить Украину сдаться Путину, https://www.interfax.ru/world/806135 согласившись на выполнение т.н. "Минских соглашений" . Главная задача высокопоставленных шантажистов заключается в том, чтобы заставить украинцев - и власти и граждан - поверить в реальную перспективу полномасштабной войны и под ее угрозой согласиться на т.н. "компромисс" - предпочесть вместо "огромных" потерь в результате "большой войны" относительно "малые" потери (в виде https://www.interfax.ru/world/811836 выполнения "Минских соглашений" ). Источник:
показати весь коментар
20.01.2022 12:11 Відповісти
путінські експєрти
показати весь коментар
20.01.2022 12:19 Відповісти
Даже если бы ***** нагнал полмиллиона своих баранов к границе, все равно ничего не будет кроме ******* с их стороны. ***** не завоеватель а обыкновенный воришка из под тишка
показати весь коментар
20.01.2022 12:21 Відповісти
На даний час Мордор не має необхідної кількості солдат. Цю кількість можливо швидко збільшити. На відміну від техніки яку перекидати довго. Солдати без техніки приїдуть швидко. Що зараз зробив Мордор? Він зробив військові бази з запасами техніки і зброї. При бажанні він зможе за декілька тижнів збільшити до необхідної кількості солдат свою орду. Ми бачимо що приблизно за тиждень кількість солдат збільшилась з 100 000 до 125 000. Плюс війська вусатого диктатора.
показати весь коментар
20.01.2022 12:31 Відповісти
Я вже заморився питати у автора - в чому виграш для Байдена йти на договорняки з путіним?
Що може запропонувати путін умовному Заходу?

Проштовхування Мінську - це як мінімум дестабілізація України, а то і всієї східної Європи.
Які аргументи можна почути (окрім того що очільник ЦРУ не хоче бачити Україну в НАТО - яка до речі не там головним чином через Німеччину, а не Байдена чи ЦРУ)?

Не вірю я також в перспективу залякування великою війною - на українське суспільство таке діяло в 2014 році, а не в 2022.
показати весь коментар
20.01.2022 13:28 Відповісти
Уберите отсюда эту путлеровскую расеянскую мразь илларионова. Неужели непонятно, что он подстилка фэ-эс-бэ?
"Западные СМИ лояльные к нынешней администрации США" - тварь спалилась на антиевропейской и антиамериканской риторике.
показати весь коментар
20.01.2022 13:46 Відповісти
Цей сурогат Афєрістовіча почав заповнювати собою весь сфєричний вакуум, в якому раптом опинилася вся занепокоєна аудиторія після кар'єрної смерті всеобізнананого оракула - отця улюбленого жанру.
показати весь коментар
20.01.2022 13:55 Відповісти
1. Будет или нет вторжение - жизнь покажет, но подготовка к нему ведется.

2. Кроме вторжения возможен превентивный удар ракетами и авиацией для ослабления ВСУ. Украина значительно продвинулась в усилении ВСУ. В ближайшее время увеличется численность "Байрактаров" и затем пойдут свои ударные БПЛА, увеличится количество и качество артиллерии и ракет всех калибров КБ "Луч" и "Южмаш". А в перспективе, если "Ивченко Прогресс" и "Мотор Сич" осилят гиперзвуковой двигатель, появятся и гиперзвуковые ракеты, которых так сильно боится Путин, что их может разместить НАТО вблизи границ РФ. У Путина безвыходное положение: либо получить на своей границе оскорбленное и желающее отомщения мощное государство, либо регулярно наносить превентивные удары.
показати весь коментар
20.01.2022 14:14 Відповісти
Ілларіонов мутний чувачок, бувший радник і представник Путіна, скоріш за все є агентом ФСБ.
показати весь коментар
20.01.2022 14:42 Відповісти
Конечно, московия это враг, от которого всегда может быть что угодно. Хотя Илларионов мутный, но
у меня есть некоторые сомнения.

Зеленский, незадолго перед 1 декабря, раструбил, что готовится гос. переворот с участием Ахметова.
Президент США сказал, что они об этом подумают. И возможно поверили Зе и надумали, чтобы отвлечь от "переворота". А в действительности помешали надвигающимся протестам против клоуна.
Но стоит предполагать, что не только поверили, но там имеются влиятельные лобисты зе+ко.
показати весь коментар
20.01.2022 15:08 Відповісти