10280 відвідувачів онлайн
1 552 3
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Щодо свіжих британських санкцій

Змушений дещо пояснити тим, хто не глибоко в "кримській" темі - чому сьогодні сталося саме так. І до чого тут Крим.

Нові оголошені британським урядом "санкціонери" Ротенберги збагачуються саме на Криму, і так саме банки, що потрапили під санкції, "Росія", "ЧБРР" та "Генбанк" протиправно працюють саме в Криму. Тобто нараз Джонсон не запроваджує, як і інші, нові "руйнівні санкції", а просто фіксує факт, новий крок РФ у порушенні міжнародного права. Типу як санкції Байдена на копанки окупованого Сходу.

Це не ті санкції які будуть накладені Великобританією у випадку масової ескалації. Просто Ротенбергам "не пощастило" сьогодні бути "хлопчиком для глуму".

Та не просто так британці обрали саме їх.

Отнюдь.

Але цей вибір "малої жертви" є дуже витонченим розрахунком уряду Джонсона. Справа у тому, що саме Тищенко і Ротенберги з 2014 року крали сотні мільярдів на "бюджетних коштах" які РФ заливала до Криму. А вказані банки ці кошти в Криму крутили та з цього мали свій гешефт. Британці майже гарантоване "не помічали" "складання запасів" накраденого у "матрьошку" десь в лондонському Сіті, а тепер "зірвали куш" у кращих традиціях Гая Річі. Сіль в тому що з початку 2022 року РФ припинила "накачування" Криму (тобто вказаних Ротенбергів через вказані банки) коштами "федеральної програми".

Це, до речі, була для мене головна ознака наближення нинішнього фарсу від агресора. Бо Крим більше вже не "сяюча вітрина руського миру", та "державний цирк Республіки Бурятія" поїхав далі.

Тобто золотий дощ для Ротенбергів завершився, а повні горшики куди його збирали, сьогодні зібрав пан Джонсон.

Так, війна завжди була засобом збагачення і сьогодні на абордаж взяли ворожий фінансовий корабель із набитими трюмами краденого в Криму.

Бо не варто було окупантам влітку 2021 року брехати, що біля Севастополя вони нібито безкарно обстріляли британський фрегат. Її Величність таке не вітає.

Збіг обставин? Навряд чи

Чи варто сумувати? Не думаю

P.S. У своєму виступі щодо санкцій Джонсон підкреслив що він проти русофобії. Та при цьому "помилково" у якості адреси банку "Росія" у британському санкційному документі було вказане адресу Центробанку РФ у Москві. Через що там вже три години істерічно поясняють "помилку" усім контрагентам

Дійсно русофобія це дуже погано. Я теж проти русофобії, точно так саме як і пан Джонсон.

Коментувати
Сортувати:
Отнюдь.

А я якому сенсі автор використав це огидне слово? Кого нудить? Яка отнюдь? Якщо пан не знає українського аналога цій "отнюді", то є гугєл перекладач. Це сарказм, коли що. Я розумію значення цій отнюді, але мені огидно, що автор не вичитує своїх простирадл.
показати весь коментар
22.02.2022 20:50 Відповісти