Чи будуть нові банкрутства банків?
Будуть.
Як у фільмі Дежа Вю: «А погроми будуть? - Будуть».
Це непопулярно, про це ніхто не хоче казати вголос.
В нас війна. Банки – це такий самий бізнес, як і будь-який інший. Вони так само мають збитки від погіршення економічної ситуації, від того, що позичальники втрачають бізнес та доходи, і не мають змоги платити за кредитами.
Банки, до речі, банкрутують і у мирний час, причому це нормально, бо є конкуренція, і її витримують не всі, як і в будь-яких інших галузях.
Тим більше, під час війни.
І тут не треба заплющувати очі, та казати, що жодних банкрутств не буде, і вимагати від Нацбанку будь-якою ціною втримувати банки на ринку /бо ціна лише одна – витрати кошти платників податків на підтримку приватного бізнеса/.
Найбільшим банкам, на щастя, неплатоспроможність зараз, й до кінця року точно, не загрожує. Бо є накопичений запас міцності, бо є приплив коштів населення та навіть бізнеса, відтак все ок з ліквідністю, тобто, спроможністю платити та повертати гроші клієнтам тут і зараз.
В сектору в цілому також немає проблем.
Та ліквідність на те й ліквідність, що вона розподілена нерівномірно. Й коли система в цілому, повторю, поза загрозою, в окремих банків можуть бути проблеми. Навіть не можуть бути, а мають бути. Бо не буває так, що по всій економіці проблеми, а в одному-єдиному секторі все ок /якщо це не сектор, який постійно отримує підпитку з-за кордону, як, наприклад, IT/.
Зараз НБУ не застосовує до банків заходів впливу за порушення нормативів. Бо нормативи, прив’язані до капіталу, зараз просто не на часі. Чому? Бо ніхто /крім, можливо, НБУ, іто не факт/ не знає, які будуть збитки банків, всіх та кожного окремо, не розуміє, чи буду там взагалі якийсь капітал. То й нормативи, прив’язані до капіталу, мають досить мало сенсу, точніше, взагалі не мають.
Та це не значить, що НБУ взагалі не може виводити банки з ринку взагалі. Якраз може. За втрату ліквідності, за невиконані зобов’язання перед клієнтами – це коли масово не повертають депозити. За невиконані платіжні доручення /картотеку/ - це коли клієнт гроші банку дав, а той не перерахував на рахунок контрагента. Я вже не кажу про такі очевидні речі як порушення правил фінмону чи якісь навіть прямі намагання вивести гроші з України.
За це все НБУ не те що має право /як прописано в законі, в 76 статті/, а зобов’язаний виводити банки. Бо коли банки починають не повертати депозити чи не виконувати клієнтські доручення, то сарафанне радіо такі випадки рознесе ну дуже швидко, й це набагато сильніше вплине на стійкість системи, ніж визнання неплатоспроможним якогось одного чи декількох банків.
Мені здається, про це й варто комунікувати, що для широкого загалу, що для ОП, й не зациклюватися на тому, що, нібито, треба зберігати всі банки за будь-яку ціну. Бо так не буває, що під час кризи всі банки лишаються на місцях, цю економіку не обдуриш.
