"Таврида" палає дуже добре
Щодо ночної атаки на російських загарбників, які були на острові Зміїний та на захопленій у 2014 році платформі "Чорноморнафтогазу" "Таврида", про яку вже є повідомлення у медіа.
По-перше, кажуть "Таврида" палає дуже добре. Долю "Москви" вона ймовірно не повторить з фізичних причин, але там повна евакуація. Хтось там про "Таврійську губернію" казав? Ну зрозуміли на що натякаю, на який воєнний корабель. Символічні назви й усе таке.
По-друге, і це дійсно важливо. Платформа "Таврида" є законною воєнною ціллю, оскільки на ній перебував озброєний російський гарнизон, знаходилася активно працююча станція радіоелектронної боротьби та було (за окремих джерел) розгорнуто російське ППО.
Чекаємо на фоточки...)
До речі, знищення платформ "Чорноморнафтогазу", а вони там усі мілітаризовані агресором, означатиме дуже цікавий розвиток подій для окупантів в Криму, у вимірі енергетики.
Р.С. Наразі роспропаганда визнає враження бурової, але пише про "вишку БК-1 на Одеському родовищі" що є грубою помилкою, адже "БК-1" це не вишка як плавзасіб, а платформа (свердловина, точка видобування), на яку її ставлять.
Російські пропагандисти ишуть про сім зниклих без вісті з 12 осіб що були на борту. Скільки там насправді було вояків агресора - роспропаганда звісно умовчує.
хоч наїдяться
Смотрите, сколько к нам РФ заслала агентов и диверсантов - годами, месяцами сидели и ждали команды чтото сделать. К санкциями они тоже готовились и выходили из доллара и копили резервы в золоте. Вот что такое стратегическая работа.
У нас хоть есть малейший признак такой стратегической работы по предотвращению нападения? Вопрос риторический, тк Зеля не стратег)
Команда Зеля, конечно, мастаки по переворачиванию ценностей - те представлению своих депилизмов и провалов как последнего писка моды, но, бл@дь, военные эксперты то у нас в стране есть?
Границы открыта, бл#дь, можно же было внедрить людей, завезти туда гранатометы и тп, чтобы в нужный момент взорвать объекты. Это уже делалось не то вертолетами, не то точками У, те нашими военными.
Но спецслужбы действуют на упреждение, заранее - они вообще участвуют в войне? Каждый день инфа, что обезвредили в Киеве диверсантов, те они же знают о таком типе работы как диверсия или нет?)
И вообще вопрос - у наших военных и спецслужб была стратегия победы в войне или нет? Идет 7 год войны и у нас нет даже на бумаге ничего, чтобы выиграть войну.
Как же так, что в стране, где идет 7 год войны нет стратегии ответа на обострение конфликта, чтобы купировать его хотя бы?
Как это вообще можно понять?
Складно було зт1014 колаборантів прижати? Медведчука з нафталіну витягули, усіх московських агентів приютили. Десь може бізнес москальський прижимали? Де ваг стратег був? Ладно зеля не стратег, інші що? Ви Олег мудак от і все
Характерний приклад ведення першої загарбницької війни Росії проти Польщі у 1920 році. ЧА мала свого Главкомверха, комфронтів,армій, дивізій. Звязок був досконалий, всі накази спускались зверху до низу. Залишився в історії конфлікт між ПЗФ і ЗФ з приводу перенацілювання 1 кінної армії. І лише у 90 роках внесли ясність, що всіма діями керував особисто Ленін і він к ерувався тільки принципом політичної доцільності, а не простої логіки війни. На закритому Пленумі, він виступав без обговорення і пояснив, що ціллю війни був наступ на Венгрію і на Німеччину, сама Польща була вторинною ціллю. А чому програли, бо польський полетаріат не підтримав і став на захист державності. А не став тому, що вже тоді зародились "традиції" Бучі,Ірпеня - масові розстріли,мародерство, бо орда є орда. Червоноармійці масово почали "роззувати" військовополонених а їх убивати. В свою чергу, поляки при захопленні в полон таких взутих, негайно їх розстрілювали як мародерів. так що роль спецслужб доводити до відома, а не прийняття рішення.