Справа Король Крістіни

Щодо справи голови ГО "Українське об'єднання моряків" Король Крістіни.

Крістіні 28 років. За цей час вона зробила дуже багато в своїй сфері, для моряків. Боролась з корупцією, допомогла розробити зміни до закону, що дозволяли морякам їхати за кордон та працювати. Їй було не все одно.

Сьогодні Крістіну відправили в Одеське СІЗО на 60 днів. Визначивши заставу в розмірі 2 мільйонів гривень. Голові неприбуткової громадської організації, в злочині без матеріальної шкоди.

В суді ми були разом із радником компанії Іллею Воробйовим. Крім нас в залі були присутні моряки, друзі Крістіни, її мама, слідча, прокурор та оперуповноважені СБУ, так звана "Альфа".

Поясню чому акцент на останніх.

Крістіну підозрюють в ч. 3 ст. 332 КК України. Тобто в організації незаконного переправлення моряків через кордон України. Увага! Людина, що була одним із ініціаторів постанови КМУ 992, яка дозволяє морякам перетинати кордон законно опинилась під вартою, за начебто корупційну схему виїзду за кордон для тих самих моряків.

Ця стаття не підслідна органам СБУ. Є пряма норма закону, що забороняє їм навіть підходити до таких злочинів. Проте саме вони її розслідують, саме вони обшукали квартиру та машину Крістіни, саме вони затримали її і саме їх клопотання повністю задовольнив суддя Приморського районного суду міста Одеси Іванов В.В.

В суді ми дали свою позицію по кожному слову написаному і сказаному прокурором та слідчим в суді. Про порушення підслідності, незаконні оперативно розшукові заходи, уявних свідків без можливості виклику їх в суд, про відсутність ризиків неналежної поведінки Крістіни, про практику Європейського суду з прав людини та позиції Верховного суду України, що прямо вказують на абсурдність як звинувачення так і затримання.

В додатках до нашого заперечення було більше 100 аркушів. Це звернення від народних депутатів про бажання взяти Крістіну Король на поруки, звернення від журналістів та ГО, подяки та характеристики.

Суддя проігнорував всі наші доводи, заяви, скарги та клопотання. Задовольнив клопотання слідчого та прокурора в повному обсязі, навіть не зменшивши розмір застави. В допиті народних депутатів з приводу поруки теж відмовив. Без пояснень і правової позиції.

Замість висновку.

Давайте чесно. Тиск правоохоронних органів на суд є. Він очевидний навіть людям без юридичної освіти.

Вища рада правосуддя не працює. Відповідальності для суддів за неправосудні рішення не існує. Правоохоронці можуть зробити все, що їм потрібно. Без реєстрації та обмежень.

Судова реформа потрібна нам не після війни. Вона потрібна, ще вчора. Разом із реформою правоохоронних органів.

Російський підхід до правосуддя, який інколи має місце в нашій системі, множить на ноль ціну яку всі ми платимо, захищаючи країну від окупантів.

А ми будемо боротись далі. Доведемо, захистимо.