Закон 8271 відкриє Скриньку Пандори
Цікаво, а за херсонське ТРО і бузковий парк теж судитимемо рядових?
Чи хто там відповідальний? Хто там не проявив достатньо героїзму? Хто там перший залишив позиції?
Підписавши закон, про який просить Валерій Залужний, президент відкриє скриньку пандори, з якої повалить зрада.
Закон не залишить суспільству іншого вибору, ніж як докопуватися до істини у кожній ситуації. Бо йтиметься про долі людей на роки, про репутацію, про правду. А ми цю правду знаємо, бо з 24 лютого ми ведемо ці кейси. Знаємо, де і скільки загинуло, скільки зникло безвісти і чия це відповідальність.
У нас практично готове розслідування по Тошківці. Красиве, з аерозйомкою, з коментарями експертів. Ви думаєте, там винні солдати? Ми його не поспішали публікувати, але тепер доведеться.
У мене збереглась переписка, у тому числі з паном Залужним і його помічниками щодо ситуації в Попасній. Пригадаємо?
А хто це призначив першого командира 110 бригади? Не ТРО, механізованої. Мого любімчіка призначили, якого гнали сцяними тряпками з армії, але хтось же його витягнув. І він поклав пів бригади, навіть облік особового складу не вів. Рідним довідки про зникнення безвісти бійців, зв’язок з якими обірвався у квітні, прийшли лише в серпні.
В мене є дуже багато про що розповісти.
І хочу я того чи ні, мені доведеться це зробити. Бо я не дам очорнити імена невинних людей. Особливо якщо вони вже самі за себе сказати не можуть.
Ви цього добиваєтесь?
Ви хочете, щоб ми почали говорити?
Чи, може, таки варто подивитися на справжні причини низької дисципліни? На провальну роботу центрів комплектації, на неякісну підготовку особового складу або взагалі її відсутність, на відсутність взаємодії між підрозділами, на відсутність морально-психологічного забезпечення, на низькі моральні і лідерські якості багатьох командирів, а відтак відсутність довіри до них? На втому людей, які понад півроку в нелюдських умовах без відпочинку і ротації.
Щоразу, коли я стаю на захист військовослужбовців, мені хтось з ГШ каже, що основа армії - це єдіноначаліє, а я його підриваю. Так ось це "єдіноначаліє" в моєму розумінні - це вертикаль відповідальності. Це найперше відповідальний за все головнокомандувач, і лише в найостаннішу чергу - солдат.
- "моно" - один,
- "архе" - зачинання/начало/початок, а не начальнік.
Тобто,
моно-архе (єдіно-началіє) - це під-порядкування усіх зусиль/дій єдиному (спільному для усієї спільноти) Благому Замислу, а не підкорення одній особі.
Підкорення одній особі - це узурпація (коли особа-начальнік своїми хотєлками-самоволієм намагається підмінити Спільне Благо).
Тому, якщо якийсь начальнік каже: "я начальнік і ти повинен мені підкорятися" - це узурпація і, часто, самодурство.
Розіграно все як по нотах:
- в зал ВР вносяться 4 резонансні законопроекти, щоб розпорошити увагу громадськості на різні площини протистояння (розділяй і володарюй) - про медіа, про забудовників, про реформу КСУ, про покарання військовослужбовців. Бонусом відволікаючи законопроект - про скасування ОАСКу імені підсанкційного Вовка.
- депутати не встигають читати жоден законопроект, а тому покладаються на Шапталу, який підтримав законопроект (стійке відчуття, що і він його не читав, а консультувався з юридичними радниками). Тому навіть депутати з ЄС (8 чоловік із 27) підтримують його.
- далі подоляк чудово розумів, що громадянське суспільство підтримає армію, якій цей закон викручує руки та порушує конституційні права воїнів. Шум здійнявся.
- далі Офіс Президента йде до Головнокомандувача і каже: ви ж підтримали закон, навіть Шаптала виступив, всі фракції підтримали, в тому числі опозиційні (маніпуляція). І просять записати не характерне для Залужного селфі відео, де він з читає текст про підтримку закону про збільшення покарання для військовослужбовців.
Воїни незгодні з генералом, але не розуміють, що він тут і ні до чого. Йому потрібна дисципліна і чіткість виконання наказів, а ОП йому підсунув своє бачення як цього досягти. Йому немає коли розробляти механізми досягнення цілей. Для цього є міністерства, відомства, експерти, депутати...
Ось так і розігруються трьохходовку, в результаті яких і вибивається клин між Головнокомандувачем та його армією.
Ціль - зміщення Залужного, послаблення воєнного лоббі та намагання заглянути в очі путіну.
Але все має свою ціну, міша, і не думай, що всі інші не бачать чого ви хочете досягти і хто вам ставить такі завдання. Буде протидія і не тільки внутрішня, а й від партнерів.
Вихід замголови партії Слуги Народу Галини Янченко - перший дзвіночок.
Бутусов казав (чомусь про це ніхто не згадує), що без створення системи військової юстиції від цього закону буде тільки шкода в вигляді свавілля військового начальства (командирів). Раніше хоч якась недолуга система була з військовими прокурорами типу доларового мільйонера Толяна Матіоса, слідчими та відповідними суддями, а зараз взагалі ніякої нема.
Наскільки мені відомо, в тих же США в їхніх збройних силах існують органи військової юстиції по родах військ з відповідними військовими званнями та уніформою (скрізь своя специфіка). Для тих солдатів, матросів і аж до генералів, хто зробив військовий злочин, навіть тюрми відокремлені від таких для цивільних кримінальних злочинців.
Коротше, введення цього ЗЕленого закону в такій обстановці буде чистою профанацією справедливості.
Відчувається, що хтось в широколампасних штанях захотів чогось подібного до смершу, розстрілів перед строєм, концатаборів для "врагов народа". А дехто навіть кривавої слави "браконьера русского народа", як писав про Жюкова фронтовик Астаф*єв Віктор.
Чи хто має це робити за нього?
Чего мы должны озираться на реакцию рашистов ? Пусть хоть по ж**е себя хлопают...НАм рашисты пох...А тебе ?
Фінал відомий й передбачуваний...
А как же интервью Залужного, что он против держимордной армии...что доверяет и слушает людей с мест ?
И в целом, как героизм бойцов бьётся с угрозами им же.?
Парадокс ? ничуть... Просто скрытое западло... Бо ничего,кроме западла зеленые для УКраины не делают.
Этот указ стремится сделать армию именно держимордной... которой колаборанты скажут "остановись посередине" - и она остановится.
А кто не согласен - тем тюряга..
Именно под нейтрализацию патриотов и запускается этот указ.
Вы гляньте кто за него проголосовал -и станет ясно... что хуже московских вошей - местные гниды.
Починаючи від заголовка, де стисло сформульована основна ідея, і до кінця статті.
"Законопроєкт 8271 не виконуватиметься і завдасть удару по боєздатності армії"
Джерело: , яку написав Юрій Бутусов.
Починаючи від заголовка і до останньої крапки.
В т.ч. - основна ідея:
У багато разів більш ефективний засіб - ЗАМІСТЬ КАРАТИ непридатних працівників (чи службовців) їх ПОТРІБНО ШВИДКО І ЛЕГКО ЗВІЛЬНЯТИ З РОБОТИ (зі служби), ЩОБ ВОНИ НЕ ЗАВАЖАЛИ !
( До речі, описаний законопроєкт суперечить відповідній тезі В. Залужного з його інтерв'ю журналу Economist у грудні 2022. )
Але і інші пункти вказаної статті ВАЖЛИВІ.
Внаслідок наявності загрози покарання за порушення закону стає дуже високою ціна помилки, і тому просте і зрозуміле людям поняття недовіри до інших людей «Феміда» замінює на більш складні поняття - «презумпція невинуватості» і «доказ вини», стверджуючи, що начебто просто не довіряти - це несправедливо, бо не довіряти можна тільки в разі, коли провина підозрюваного доведена у відповідності до якихось придуманих «Фемідою» канонів. І несправедливою просту недовіру робить саме наявність загрози покарання, в тому числі, в разі помилки (помилка першого роду - коли людина не винна, а її визнають винною). Якби покарання не було, то друга людина могла б мати недовіру до першої людини на основі навіть якоїсь підозри. І могла б ВІДМОВИТИСЬ МАТИ СПРАВИ з першою людиною через недовіру. При цьому перша людина не зазнала б покарання за злочин, а тільки отримала б (значно легші) наслідки від того, що викликала підозру чи невдоволення, тобто, викликала недовіру (якимись своїми діями чи бездіяльністю). Тобто ціна помилки від недовіри, як правило, значно нижча, ніж ціна помилки, за яку призначене покарання. Таким чином «Феміда» фактично забирає у людей право на недовіру, вона не визнає недовіру, - замість недовіри вона вимагає обов'язкових «незаперечних» доказів провини і покарання (кари) за провину, а поки таких доказів немає, то вона оголошує підозрюваних невинуватими (а значить, і невинними). І ця їхня невинуватість (і формальна номінальна невинність) може тривати нескінченно довго, просто вічно - поки «немає доказів». І це дозволяє «Феміді» надовго і навіть назавжди «підвішувати» справи, і таким чином звільняти потенційних злочинців від відповідальності не тільки у вигляді покарання за злочин, але і від просто недовіри, ВНАСЛІДОК ЧОГО НЕМОЖЛИВО ЗНЯТИ З ПОСАДИ посадових осіб або припинити відносини з приватними особами навіть за наявності недовіри і підозри (бо в деяких випадках «Феміда» це забороняє). Практика знає випадки дуже нахабного використання цієї обманної схеми деякими найманими працівниками і чиновниками. Побічно (додатково до основної шкоди від «підвішування» справ) ця схема дозволяє деяким людям отримувати досить високу зарплату, навіть не з'являючись на роботі, бо через суд вони змогли забрати у роботодавця право їх звільнити з роботи просто через недовіру або навіть після зникнення потреби в їхніх послугах. А поки ЇХ НЕМОЖЛИВО ПОЗБУТИСЯ, вони можуть НЕ ТІЛЬКИ НЕ ПРИНОСИТИ КОРИСТІ, АЛЕ Й ЗАВДАВАТИ ШКОДИ. При цьому їхнє звільнення з роботи «Феміда» трактує, як, начебто, покарання, тому що це, начебто, позбавило б їх засобів до існування (...) або просто обіцяних законом благ (це просто кривий - «занадто щедрий» - закон). Але Є ПРОСТИЙ СПОСІБ вийти з цього зачарованого кола: треба відділити недовіру з можливістю припинення відносин з одного боку і обвинувачення з покаранням - з іншого боку. ... ... "
Джерело - http://2homosapiens-ua.blogspot.com/ 2homosapiens-ua.blogspot.com https://2homosapiens.wordpress.com/
Цитата: Схоже,... що Бог поставив на "Феміді" хрест - Ісус не сказав це, а показав:
... Ісус не міг прямо сказати про це словами, бо тоді б Його (або пізніше Його учнів) могли обвинуватити у спробі підриву державної влади, і тоді б римляни сказали, що вони вбили Його не безвинного, а за злочин. А так, без цих слів, і чинний (юдейський) цар Ірод визнав, що Ісус невинний, і головний представник (намісник) римської держави (в Юдеї) - Понтій Пилат - ще до страти визнав, що Ісуса засудили на смерть невинного. І навіть один з двох злочинців, яких стратили разом з Ісусом, визнав, що його самого засудили справді за злочин, а от Ісуса засудили без провини. Тобто, похід до Пилата просто забезпечив первосвященникам формальне прикриття, тобто зовнішню видимість нібито дотримання закону, коли вони фактично свавільно вбили невинного Ісуса з особистих міркувань. І таким чином Ісус показав, що "Феміда" вбиває не тільки винних, але будь-кого - залежно від того, хто і як поверне її меча. І це не випадковість, а один з головних уроків Бога для людей. ...
... Чому Ісуса вбили саме так, як це було? Якщо припустити, що Він мав стати просто чистим Агнцем Божим, якого мали принести в жертву для прощення (відпущення, відкуплення) "гріхів" усіх людей, то стає незрозуміло, чому це не зробили так, як приносять у жертву агнців? Чому не було так, як Бог колись казав зробити Аврааму, щоб перевірити його віру: покласти сина свого (Ісаака) на вівтар і зробити його жертвою? Може тому, що смерть Ісуса саме на хресті - це не випадковість, а ЗНАК!? Точніше, це - ОДИН З НАЙГОЛОВНІШИХ ЗНАКІВ: Ісус Своєю смертю поставив величезний хрест на ворогові Бога - на злі, яке прикривається маскою "Феміди". Це, як військові іноді позначають на карті цілі - хрестом. І прицілюючись, також на ціль наводять хрест. Або як колись Мойсей за вказівкою Бога позначив (правда, не хрестом, а кров'ю... агнців пасхальних) двері домів народу Ізраїлевого в Єгипті для того, щоб Бог міг побачити, де Ізраїльтяни, а де Єгиптяни (ідентифікація "свій - чужий"). (До речі, тоді Бог сказав Мойсею: "...і над всіма богами Єгипетськими вчиню суд.") Або, ще - як кажуть: "поставити на комусь хрест", - себто, помітити його, як приреченого, списаного і більше не потрібного представника минулого. Ще: в одному з чотирьох варіантів Євангелія - від Івана - є уточнення про те, що: "Коли ж підійшли до Ісуса й побачили, що Він уже вмер, голінок Йому не зламали, та один з вояків списом бока Йому проколов, - і зараз витекла звідти кров та вода." Думаю, що цей спис - це теж не випадковість. Цей спис - це ніби стрілка, яка додатково вказує на цей хрест (із страченим на ньому НЕВИННИМ Ісусом). (Ніби стрілка-курсор у комп'ютерній грі вказує на знак квеста (загадка), позначений хрестом.) Отже, схоже на те, що саме так Ісус Своєю смертю переміг смерть ще й у такому смислі: Бог поставив на горі (на видноті перед усім народом) великий хрест, яким позначив, де ще ховається смерть у цьому світі, тобто вказав на хитру схованку зла - "Феміду". Ще й списом, як стрілкою, додатково було вказано на цей хрест. Мабуть тому, що "Феміда" - це дуже хитра маска, яка під виглядом, начебто, ідеалу справедливості і, начебто, єдино можливого (і тому, начебто, необхідного) способу боротьби проти злочинності насправді може приховати (і приховує) безліч зла, і під її пов'язкою насправді ховають свої очі диявол та смерть. Тому Ісус каже: "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", тобто, засуджений диявол* (і його князівство зла), бо Ісус зробив нас усіх свідками проти нього, викривши його хитру маску "Феміди".
Що ж може ховатися під маскою начебто "справедливої" "Феміди"?
Дивіться додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда".
...
Джерело - https://2-homo-sapiens.livejournal.com/ 2-homo-sapiens.livejournal.com