Не показуйте КГБіст Юрія Швеця в наших ЗМІ

Зацікавився таким персонажем з мережі, як Юрій Швець. У нього беруть інтерв’ю і наші медіа, і на нього посилаються наші коментатори. Його цікавість для мережі, очевидно, в тому, що він, як повідомлялося, однокурсник путіна в школі кгб, перебіжчик до ЦРУ тощо, знає світ гебні із середини і тому може давати актуальні коментарі.
Глянув його канал. З перших переглядів стає ясно, що старий не позбувся гебешного мислення і пріоритетів. Повторює очевидну критику москви і поєднує це із критикою Міноборони України. Так здобуває довіру, гад. Ложка дьогтю в бочці меду.
Але ж головне в тому, що він травить ГУР Міноборони, нападками іде на його очільника Буданова, применшує роль ГУР в обороні Києва і взагалі результативність служби у війні проти московії.
Те, що це не відповідає дійсності, видно з новин і будь-хто, хто служив, знає про успіхи ГУРа. Хто ж іще робить диверсії і «бавовну» на території ворога, як не вони? Групу Святоші пам’ятаємо, яка не раз ходила туди з успішними операція. Вони і були частиною ГУР. А нещодавня вилазка на Енергодар? Так таких вилазок туди за цей час були десятки. А скільки вилазок на територію РФ?
Постійне протиставлення ЦРУ і ГУР – улюблена тема Швеця. На українських оборонних сайтах я знайшов позиції щодо шкідливості внесення такої інформації. Що ж, це ясно, що вбивання клину у співпрацю союзних служб на них то не впливає, але вносить сум’яття серед медіа-споживачів, журналістів. А це у свою чергу розчаровує громадськість.
Однак наші медіа крутять коментарі Швеця. А далі - глядачі цікавиться його каналом. А там Щвець їм говорить – все погано.
Я вже не кажу про його божевільні теорії щодо війни проти України, в яких вини більше на Заході, чим на московії. КГБшник точно знає і політичну, геополітичну думку ворога, яка і сформувала теорію війни проти України. Вже не кажучи про тамтешній внутрішній розклад проти нас. І тим більше, про війну КГБ проти ОУН і дисидентів.
Висновок: не показуйте цього крота в нашому інформаційному полі, не беріть в нього ніяких інтерв’ю, зробіть про нього розслідування щодо його інформаційних операцій проти України.
Ви - з Швецем?
Такий собі аналог тупорилого Карася.
Швеця тільки кілька разів читав\слухав, тому важко сказати, чи заслуговує довіри.
Але порівняння з Будановим виграє в одні ворота - людина все ж недурна, вміє формулювати і аргументувати думки, і (принаймі примітивно) не бреше.
Ви рахуєте що то все брехня ???
Скільки вам платять за вибілюваннч?