9107 відвідувачів онлайн
4 057 85
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

"Штучний інтелект" - а це точно інтелект?

Штучний інтелект - а це точно інтелект?

Коли ми кажемо “інтелект”, то розуміємо когнітивні властивості індивідуума, які вище або значно вище середнього.

Те, що останнім часом гордо називають “штучним інтелектом” поки що важко назвати саме “інтелектом” – принаймні у сенсі, як більшість з нас це розуміє.
Штучний – так, але інтелект – вибачте, ні. Забагато помилок у простий та очевидних речах, які знає кожна людська дитина.
Більше це скидається на наступний крок розвитку пошукових систем.

Нові алгоритми, яких навчили високо-інтелектуальні люди, вміють шукати та систематизувати наявну у Світі інформацію значно швидше за існуючі пошукові системи - але поки лише у небагатьох та досить вузьких галузях.
Але проблема у тому, що у Світі повно також неперевіреної, неповної, сумнівної, повністю хибної або свідомо брехливої інформації.
Деякі люди роками успішно видають себе за тих, ким вони не є, і впевнено говорять дурниці, які повторюють інші.
Багато хто викладає свої припущення без достатньо вагомих доказів або взагалі без них (особливо у соцмережах).

Відрізнити сумнівної якості інформацію від «схожу на правду» інтуїтивно здатні більшість з людей. Які скептично ставляться до теорій про “шкоду 5G”, «пласку Землю», «владу рептилоїдів», etc.
Для сучасного ж «штучного інтелекту» все це – лише інформація, яку він дуже швидко швиденько знаходить та збиває у красиві тексти.

Так, існують випадки, коли відрізнити правду від професійно розробленої брехні доволі непросто, навіть для людей-інтелектуалів.
Наприклад, російська пропаганда, ІПСО, спеціальні інформаційні операції.
Вже кілька років як стало буденністю поняття deep fake.
Але на даній стадії розвитку ШІ дезінформація та фейки все ж програють у середнє- та довгостроковій перспективі. Доволі швидко з'ясовується, що пруфів немає, а фотографія чи голос на записі - сфальсифіковані.
У цьому критичний недолік будь-якої брехні, особливо штучної  – вона живе недовго.
Тому, звісно, пропагандисти та спецслужби обов’язково будуть використовувати нові можливості у своїх цілях, це без сумніву.

Але не слід забувати, що разом зі «штучним інтелектом» розвивається і «натуральний інтелект»: людство продовжує прогресувати, як технологічно, так і ментально. Ми – людство - все ближче до зірок, і також все ближче до людяності.

«Пересічні» ж люди так само вчаться відрізняти правду від вигадок, причому майже на швидкості розвитку мистецтва пропаганди. Пригадайте: абсолютно усі російські фейки та інформаційні спецоперації не досягли мети – Україна все одно залишається вільною, незалежною, та залишається в орбіті демократичних цінностей. Тому що за нами – ЇЇ Величність Правда.
Навіть найвигадливіша та направдоподібніша вигадка з часом перетворюється на жменьку бруду та тихо опускається на дно чистого озера правди.

І до речі, емоції та здатність до творчості – це також поки що речі, недоступні штучному інтелекту. Зібрати докупи те, що вже було раніше написано-намальовано – це він може, а створити щось нове «з нічого», прекрасну молодію чи унікальний витвір мистецтва, які вразять багатьох людей – поки що ні.
Та шо там, ШІ наразі навіть не вміє керувати автомобілем.
Роботами намагалися замінити працівників готелів, але змушені були відмовитися від цієї ідеї.
Де ще ШІ кращий за людину?
Чатботи? Бугага.
А, ще шахи. Ну ок, тут зараховано. Але це, мабуть все.

Тому з новою фазою розвитку технологій штучного інтелекту та машинного навчання, нас очікує також нова фаза розвитку інформаційних війн.
А тому ми будемо змушені адаптуватися під нові виклики, причому за традиційними принципами: перевіряти «смажену» інформацію через 2-3 альтернативних джерела, знаходити «довірені джерела» даних, але не створювати собі кумирів, тримати критичне мислення завжди увімкненим. Та усвідомлювати, що штучному інтелекту ще дуже далеко для інтелекту людського. Який сам створює собі штучного помічника.

А поки що новомодні ChatGPT, Google Bard та інші розробки більше скидаються на дитину, яка навчилася горно вимовляти кілька слів, і вже склала у їх адекватне речення. До неї збігаються усі родичі зі сльозами розчулення «боже, яка в нас розумна дитина!»
Але у порівнянні з усією тисячолітньої величчю інтелекту людської цивілізації, - це лише перші дитячі кроки на шляху досягнення хоча б поточного рівня «натурального» інтелекту.

Топ коментарі
+5
Чувак на хайпі почув десь про ChatCPT, подивився пару відосиків на ютубі про нього і вирішив оформити свою "експертну" думку на цю тему.

А я скажу від себе,бо користуюся уже ChatGPT близько місяця. Так от,штука ця не без косяків звичайно,але те що вона зараз уміє робити це дуже вражає. Хочеш,то вірш тобі складе,ти тільки тему скажи,хочеш рецензію чи ессе на якусь книгу напише, хочеш програмний код зробить на тій мові на якій скажеш. Я пишу код,і час від часу трапляються помилки і код не працює,і ти такий сидиш і іноді годинами думає,а що не так,де помилка? Шукаєш буквально днями в інтернеті можливі помилки,питаєш людей на різних форумах і знаходиш відповідь,але на це іноді йде сутки часу,а в ChatGPT просто вставив код який потрібно перевірити і за секунду уже отримуєш відповыді про те де є помилка та щей з описом як краще її виправити в кількох варіантах. Цей штучний інтелект наприклад пройшов співбесіду на роботу програмістом в Гуглі,а це ой як не просто, він вирішує фізичні і математичні задачі за пару секунд,коли професори можуть ламати голову над цим годинами,так є ще багато ньюансів,але це тільки початок становленні нейромереж,це тільки бета-версія. Є нейромережі які тобі малюють картини по тому опису який ти написав, пишуть сценарії до фільмів,телевізійних програм і так далі, тому сидіти і говорити,що все це туфта таке собі заняття, те що там є багато над чим працювати це ясно,але думаю років за 3-5 світ уже буде виглядати зовсім по іншому, багато в чому де людину робить якусь рутинну роботу можна буде замінити. Багато хто втратить роботу,тому що це буде не рентабельно для бізнесу тримати людей і платити їм гроші,коли можна використовувати нейромережі які будуть робити цю роботу набагато швидше та в багато разів дешевше обходитися.
показати весь коментар
15.02.2023 18:03 Відповісти
+4
Проверять информацию нужно не сличением трёх источников (да она ныне тиражируется хоть в сотне "источников!), а думаньем собственной головой - насколько она соответствует реальной картине мира.
показати весь коментар
15.02.2023 12:09 Відповісти
+4
Пока существуют живые люди, у них будут потребности и будет существовать рынок. Проблема в том, что технологии ИИ развиваются настолько быстро, что многие, в том числе топовые спецы не будут успевать адаптироваться. Пройдет немного времени, и медицинский чат-бот сможет провести консультацию, выписать направления на анализы и поставить диагноз лучше, чем средний врач районной поликлиники, при этом будет использован опыт миллионов врачей по всему миру и объем данных, превышающий врачебный опыт за тысячу жизней. Еще через время универсальный робот-хирург сможет делать любую операцию со сверхчеловеческой скоростью и точностью. Но я думаю, в обозримом будущем робот ставящий клизмы будет все еще слишком дорогим в обслуживании и какая-то работа для врачей останется, как и во всех остальных отраслях. Условно говоря, экскаватор заменил землекопов, а ИИ будет заменять специалистов и топ-менеджеров
показати весь коментар
15.02.2023 17:00 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
а як ви думаете е інтелект у москалей.. хоть штучний. даже мікроби не вбивають собі подібних.давно пора определити іх в окремий від і не рахувати людьми.підтримайте петіцію
показати весь коментар
15.02.2023 11:17 Відповісти
Проверять информацию нужно не сличением трёх источников (да она ныне тиражируется хоть в сотне "источников!), а думаньем собственной головой - насколько она соответствует реальной картине мира.
показати весь коментар
15.02.2023 12:09 Відповісти
Автор не уявляє наскільки це потужний та революційний інструмент. Той самий chat GPT чудово поскладав різні американські екзамени на економіста, юриста, лікаря, пише програмний код за описом. На моделях GPT досліджували політичні вподобання просто текстово описуючи анкету людини, і отримали дуже сильну кореляцію із реальними результатами, це відкриває нову еру в таргетованій рекламі. Так, неможливо повністю замінити людину в загальному сенсі цього слова. А що стосується людської творчості, 99% людей протягом життя не створюють нічого принципово нового, лише використовують знання і технології створені кимось іншим. Ми на порозі нового етапу технологічної революції, до цього моменту технології економили фізичні зусилля людей, витісняючі робочі місця в інтелектуальну сферу. Зараз все може розвернутись у зворотній бік - умовно кажучі, ШІ проектуватиме роботів, а люди мінятимуть їм мастило.
показати весь коментар
15.02.2023 13:45 Відповісти
Приблизно те ж саме казали з появою кіно, телебачення, Інтернету. Що "ось тепер настає нвоа ера!" - а на практиці все виявилося не так райдужно.

Побачимо.
показати весь коментар
15.02.2023 16:17 Відповісти
Я согласен. Беда в том, что эта автоматизация лишена смысла для большинства людей - нету работы, которую сможет делать человек, ибо нужными будет только небольшая кучка инженеров, обслуживающих ИИ и создающая для него инструменты. Но если люди не смогут работать (в бред о переквалификации я не верю), то не смогут покупать блага. А какой смысл в создании благ, ну кроме насыщения тех, кто управляет роботами?
показати весь коментар
15.02.2023 16:26 Відповісти
Пока существуют живые люди, у них будут потребности и будет существовать рынок. Проблема в том, что технологии ИИ развиваются настолько быстро, что многие, в том числе топовые спецы не будут успевать адаптироваться. Пройдет немного времени, и медицинский чат-бот сможет провести консультацию, выписать направления на анализы и поставить диагноз лучше, чем средний врач районной поликлиники, при этом будет использован опыт миллионов врачей по всему миру и объем данных, превышающий врачебный опыт за тысячу жизней. Еще через время универсальный робот-хирург сможет делать любую операцию со сверхчеловеческой скоростью и точностью. Но я думаю, в обозримом будущем робот ставящий клизмы будет все еще слишком дорогим в обслуживании и какая-то работа для врачей останется, как и во всех остальных отраслях. Условно говоря, экскаватор заменил землекопов, а ИИ будет заменять специалистов и топ-менеджеров
показати весь коментар
15.02.2023 17:00 Відповісти
Государство будет давать людям деньги. А компании будут за них конкурировать.
показати весь коментар
15.02.2023 18:30 Відповісти
У государства своих денег нет. Деньги государства- это деньги экономических субьектов. Государство может печатать условные бумажки, называя их деньгами, но деньгами они становятся только тогда, когда выражают эквивалент созданной массы услуг и созданных в обществе продуктов. Если внедрение ИИ приведет к исчезновению большинства рабочих мест- исчезнет весь обеспеченный покупательский спрос. Производить товары и услуги станет НЕКОМУ. Печатай, не печатай бумажки.
показати весь коментар
15.02.2023 18:57 Відповісти
Нет. Есть произведенные ресурсы и есть распределение этих ресурсов между людьми. Просто раньше чтобы произвести определенные ресурсы надо было платить людям, чтобы они их произвели. Теперь вместо них будет производить компьютер. Короче, ресурсы будут также производится. И соответственно никуда не денуться. Просто теперь не надо будет стимулировать их производство, а так ничего не изменится.
показати весь коментар
15.02.2023 19:06 Відповісти
Ты в данном случае напоминаешь персонажа из анекдота, который на вопрос откуда у него деньги, отвечает
-Из тумбочки.
-А кто их туда ложит?
-Жена
-А она где берет?
Я ей даю.
И так по кругу.
Пока ты не сядешь и не нарисуешь схему откуда в экономике возьмутся ОБЕСПЕСПЕЧЕННЫЕ деньги, прииусловии, что живые люди будут уволены и не могут формировать платежеспособный спрос, а роботы ( условно).не имеют потребностей.
показати весь коментар
15.02.2023 19:14 Відповісти
Цель денег это стимулировать не спрос, а производство. Чтобы люди хотели работать. Вот будут стимулировать в других областях.
показати весь коментар
15.02.2023 19:20 Відповісти
Так людей же в итоге не будет, в конце этой истории. Все услуги и товары будет производить ИИ. В том то и вопрос-нужны ли деньги роботам и "владельцам роботов"? Если все блага и так передаются "освобожденному населению". Ты же не хочешь сесть подумать, а просто пришешь, что первое в голову придет.
показати весь коментар
15.02.2023 19:26 Відповісти
Так государство облагает конскими налогами владельцев роботов. Вот эти налоги пойдут тебе, также как они сейчас тебе идут с сельского хозяйства или там производства электроприборов.
показати весь коментар
15.02.2023 19:31 Відповісти
Могу на пальцах объяснить как работает государство.
1. Вот это все мое. Если хотите им пользоваться - платите за каждую услугу.
2. А это вот я даю вам, но за каждую операция я вас облагаю налогом в половину дохода.
3. Все те деньги которые у меня теперь есть я трачу на что угодно - финансировать чиновников, стимулировать экономику, спасать тигрят.
показати весь коментар
15.02.2023 19:33 Відповісти
Я понял, коллега....
показати весь коментар
15.02.2023 19:35 Відповісти
Просто ты не понимаешь как работает экономика. Собственно у нас многие не понимают. Они же учились на Марксе или Кейне, а не на Адаме Смите или неолиберализме.
показати весь коментар
15.02.2023 19:37 Відповісти
Кейнсе. Просто происходит крах кейсианства, который всегда был псевдоэкономческой системой
показати весь коментар
15.02.2023 19:38 Відповісти
Вот приятно видеть дискуссию, в которой обсуждение не заканчивается фразой "ты *уй"))
показати весь коментар
15.02.2023 20:09 Відповісти
Если 90% работ будут выполнять роботы, то даже 50% налогов не спасут экономику) Нужно 90% налогов тогда. Но даже это не спасет. Потому что, кто будет покупать эти товары и услуги? Оставшиеся 10%, кто еще какую-то работу делает? И сколько им надо товаров? И они тоже могут сказать, мы тоже хотим смартфон на халяву, не будем платить ,как все остальные. Никто не будет покупать, деньги исчезнут и мы придем к коммунизму? Все всем раздавать бесплатно!? Дратути Это модель мира не устроит корпорации, которая эти роботы с ИИ и придумывает. Они держатся на деньгах и капитале. Весь мир держится на деньгах и капитале. Поэтому коммунизм так и не появился)
показати весь коментар
15.02.2023 22:38 Відповісти
Раньше большинство людей было занято в сельском хозяйстве. Теперь намного меньше. Доля сельского хозяйства в экономике сократилась, но производство нет. Далее были заняты в промышленности. То же самое. Вторая половина 20 го века это бум белых воротничков. Тут произойдет такой же процесс.
показати весь коментар
15.02.2023 23:16 Відповісти
Самый наглядный пример замены человека машиной это комбайн. Раньше люди шли в поле и косили пшеницу, а теперь это все делает комбайн. Куча людей лишились работы.
показати весь коментар
15.02.2023 23:26 Відповісти
Вы путаете ИИ и роботов) Уже давным -давно , десятки лет ,есть промышленные роботы в любой сфере, которые могут заменить человека, если надо. Но не всегда надо. А chat GPT, это другое. Это эвристичный текстовый анализатор. Кого он сможет заменить? Есть такая профессия, искать в интернете данные под заказ. Каких то совсем начальных аналитиков заменит.
показати весь коментар
15.02.2023 23:34 Відповісти
А почему товары не смогут производить роботы? Это я упрощенно, понятно, что некоторые люди будут работать. Если роботы, то тогда государству не надо тратить бюджетные деньги, т. к. все будет очень дешево. Можно конечно не производить из вредности, но такие компании не выживут. Может денег и не будет, а люди просто смогут пользоваться услугами бесплатно. Те, кто работают, смогут пользоваться более дорогими услугами, например. Государство должно взять на себя эту важную функцию, типа как налог сейчас...
показати весь коментар
15.02.2023 19:25 Відповісти
Потому что вы плохо поняли курс политэкономии или экономической теории. Эти все штучки давно сьедены человечеством и вышли через.... Если не будет "денег" в широком смысле-возникает вопрос-на фига кому то это все надо? Все равно получишь "пайку".
показати весь коментар
15.02.2023 19:30 Відповісти
Я подозреваю, что теория экономики не рассчитана на мир, где все делают роботы. Не все захотят довольствоваться пайкой. Вот те и будут работать. Естессно останется разница между инженерами, обслуживающими ИИ, и простыми смертными. Инженеры будут иметь бОльшую пайку. А много инженеров и не нужно будет.
показати весь коментар
15.02.2023 19:41 Відповісти
Нет разницы между роботами и машинами, которые там начали заменять ручной труд триста лет назад.
показати весь коментар
15.02.2023 19:42 Відповісти
ну есть одно отличие - кроме мозга у нас больше ничо нету, так что теперь автоматизация будет тотальная
показати весь коментар
15.02.2023 19:47 Відповісти
Подумай сколько энергии освободится у людей и насколько легче им будет, когда их потребности будут удовлетворены, которые раньше стоили кучу средств.
показати весь коментар
15.02.2023 19:49 Відповісти
Я полностью согласен, но здесь важно правильное распределение средств. А так-то я тоже не против жить бесплатно и заниматься хобби))
показати весь коментар
15.02.2023 19:52 Відповісти
Ну людей найдут чем занять. Человечество получило огромный бонус из-за огромной рождаемости. Это привело к бурному развитии общества. Автоматизация это просто еще один толчок, когда рождаемость растет только в условных Африках.
показати весь коментар
15.02.2023 19:57 Відповісти
павлиньі гаваришь))) реклама )))
ну то продайте користувачу червону рибу або хамон, коли в нього кошти є на соєву калбасу та пшоно. Хоч у нас все можливо, доріг по місту немає, а вівці та баранчики залюбки фотографуються на скляному мосту імені віталія довгорукого))).
можна і про інтелект канешна погутарити.... )))))))))) ржу про інтелект))))))))
показати весь коментар
15.02.2023 18:34 Відповісти
Це все теорія. А на практиці, коли я задавав chat GPT 10 разів одне й те саме запитання, він дає 10 різних відповідей на той самий запит. З яких половина неправильна)) З приводу проєктування. Щоб задавати ШІ завдання треба вміти в декомпозицію бізнес -задачі. Бо ми проєктуємо застосунки або обладнання для людей, і вимоги складають люди, перевіряють виконання на відповідність вимогам -теж люди. ШІ ж не у матеріальному світі існує, йому все рівно, він не є користувачем послуг. Без людей нікуди
показати весь коментар
15.02.2023 22:30 Відповісти
А ось і інша сторона довіду спілкування з ШІ: https://dev.ua/news/chargpt-1676528036
показати весь коментар
16.02.2023 10:41 Відповісти
ШІ - ще одна з фантазій людей. Як і космос, подорож до зірок, вічний двигун та існування інопланетян чи Бога.
Жити в фантазіях - одна з захисних функцій виживання виду.
показати весь коментар
15.02.2023 14:40 Відповісти
Стосовно інопланетян- ще невідомо. Вважати, що ми єдині істоти у всьому Всесвіті -це манія величчя)
показати весь коментар
15.02.2023 22:40 Відповісти
з GPT користь для студентів - пише реферати за них, а біда для програмістів бо через пару років така професія має великий шанс зчезнути
показати весь коментар
15.02.2023 15:40 Відповісти
Власне, так відбувається тому, що у цих сферах майже немає місця творчості та креативу.
показати весь коментар
15.02.2023 16:18 Відповісти
Я сказал бы, что проще перечислить профессии, у которых есть шанс НЕ исчезнуть. Мое мнение - это будут профессии, в которых есть работа руками - ЛОРы, хирурги, физиотерапевты. РОботы тоже есть, но их эксплуатация очень дорогая по сравнению с дешевой ручной силой.

Есть нюансик - если все станут безработными, то кто будет приобретать товар, создаваемый ИИ? ИИ не нужна вкусная еда, квартиры, отдых на дорогих курортах.

Даже паразитные профессии, такие как современные инстаграммщики, тоже исчезнут, ибо кто будет приобретать рекламируемый ими товар?
показати весь коментар
15.02.2023 16:19 Відповісти
ви дивились фантастичне кіно останнього десятиліття??? ото так і буде - людство запруть в якихось штучних мегаполісах в коробки 3х3 м, а все інше наприклад штучну їжу будуть забезпечувати ******* технології, вони вже до речі є. А проекти таких закритих поселень де в гігантській скляній коробці в пустелі буде типу все що треба з енергії сонця та вітру вже є. Можете пошукати в інтернеті інформацію
показати весь коментар
15.02.2023 16:34 Відповісти
Да вы, батенька, оптимист. Каковы ваши предложения? Может, дать кацапам пойти дальше и развалить цивилизацию? И еще - большое количество безработных людей - это всегда опасно, знаете ли. Тут с 300.000 орков сложности, а теперь представьте себе миллиарды, взявшие в руки оружие. Да и вообще, достаточно взорвать ядерную бомбу на своей территории, чтобы жизнь на планете исчезла. И нет, на марс свалить не успеют, даже стукнутый на голову Маск туда не сильно рвется)))
показати весь коментар
15.02.2023 16:42 Відповісти
а вы хотите жить в закрытом поселении размером два на два километра? И жрать тараканий белок?
показати весь коментар
15.02.2023 16:44 Відповісти
при чому тут я хочу? і попередній допис про кацапів "дать пойти дальше" - я писав вам щось про кацапів і дати їм піти далі????
от ненавиджу дебільні дописи. Я не хочу - але людство ведуть і примушують до того. Ви хотіли ковідоізоляція 2 роки і примусові вакцинації??? Мабудь що ні і я не хотів. Це в Україні бардак і багато хто просто похєрив ту вакцинацію або купив довідку. А весь світ наприклад Австралія була реально концтабором і людей ПРИМУСИЛИ
показати весь коментар
15.02.2023 17:01 Відповісти
Это до определенного момента. Например, кацапы на временно оккупированных территориях борзели, пока их не начали *******.
показати весь коментар
15.02.2023 17:20 Відповісти
мне кажется ты общаешься с ии))
показати весь коментар
16.02.2023 06:01 Відповісти
Той хто ніколи не працював на реальних комерційних проектах з реальними клієнтами завжди буде розповідати про те що штучний інтелект замінить розробників. При нашому житті аби задовольнити всі хотєлки клієнтів потрібен буде живий програміст. А chatGPT - це лише інструмент аби пришвидшити роботу розробника.
показати весь коментар
15.02.2023 22:16 Відповісти
Саме так. ШІ вимоги сам собі не напише, бо йому все рівно, він не є користувачом проєкту. По-друге, щоб скористуватися тим шматком кода, що написав ШІ, або будь-хто. Треба людина, щоб це всі перевірити ,вставити на своє місце у продакшен коді. По третє- ніхто не надасть публічному ШІ всі приватні бізнес дані, наприклад, ентерпрайз застосунка великого банку.
показати весь коментар
15.02.2023 22:46 Відповісти
Я б програми по грі у шахи не назвав штичним інтелектом. Вони були створені задовго до того, як програмісти почали працювати над, так званим, ШІ. У основі ШІ лежить здатність програми самій навчатись на основі своїх помилок і правильних рішень.

Ці ігри у шахи використовується алгоритм, створений програмістом. Це програміст заклав у програму те, як треба прораховувати наступний хід, а не сама програма це робить.
показати весь коментар
15.02.2023 16:03 Відповісти
насколько я понимаю, Alpha Go именно так и обучается - играя с самим собой
показати весь коментар
15.02.2023 16:21 Відповісти
Хай ШІ у покер виграє ))
показати весь коментар
15.02.2023 22:48 Відповісти
Так вже є)) Грав ШІ проти людей, навіть вмів блефувати))
показати весь коментар
15.02.2023 23:52 Відповісти
Посилання можна, що ШІ виграв турнір?
показати весь коментар
16.02.2023 14:11 Відповісти
Ось тут https://www.cmu.edu/news/stories/archives/2019/july/cmu-facebook-ai-beats-poker-pros.html
показати весь коментар
16.02.2023 18:17 Відповісти
Непогано) Може він ще і рулетку переграє?) Я жартую, але вигравати ігри з неповною інформацію вже є трохи небезпечно для людства)
показати весь коментар
16.02.2023 18:51 Відповісти
https://dev.ua/news/knyzhok-1676444677 Український письменник попросив ChatGPT назвати 10 українських книжок. Що з цього вийшло
показати весь коментар
15.02.2023 17:25 Відповісти
Просто набір слів.
показати весь коментар
15.02.2023 17:45 Відповісти
Чувак на хайпі почув десь про ChatCPT, подивився пару відосиків на ютубі про нього і вирішив оформити свою "експертну" думку на цю тему.

А я скажу від себе,бо користуюся уже ChatGPT близько місяця. Так от,штука ця не без косяків звичайно,але те що вона зараз уміє робити це дуже вражає. Хочеш,то вірш тобі складе,ти тільки тему скажи,хочеш рецензію чи ессе на якусь книгу напише, хочеш програмний код зробить на тій мові на якій скажеш. Я пишу код,і час від часу трапляються помилки і код не працює,і ти такий сидиш і іноді годинами думає,а що не так,де помилка? Шукаєш буквально днями в інтернеті можливі помилки,питаєш людей на різних форумах і знаходиш відповідь,але на це іноді йде сутки часу,а в ChatGPT просто вставив код який потрібно перевірити і за секунду уже отримуєш відповыді про те де є помилка та щей з описом як краще її виправити в кількох варіантах. Цей штучний інтелект наприклад пройшов співбесіду на роботу програмістом в Гуглі,а це ой як не просто, він вирішує фізичні і математичні задачі за пару секунд,коли професори можуть ламати голову над цим годинами,так є ще багато ньюансів,але це тільки початок становленні нейромереж,це тільки бета-версія. Є нейромережі які тобі малюють картини по тому опису який ти написав, пишуть сценарії до фільмів,телевізійних програм і так далі, тому сидіти і говорити,що все це туфта таке собі заняття, те що там є багато над чим працювати це ясно,але думаю років за 3-5 світ уже буде виглядати зовсім по іншому, багато в чому де людину робить якусь рутинну роботу можна буде замінити. Багато хто втратить роботу,тому що це буде не рентабельно для бізнесу тримати людей і платити їм гроші,коли можна використовувати нейромережі які будуть робити цю роботу набагато швидше та в багато разів дешевше обходитися.
показати весь коментар
15.02.2023 18:03 Відповісти
Да, поэтому я говорю - радоваться нечему. Лучшее, что можно сделать, это сделать всю инфу закрытой. Это убьет свободу инфы в каком-то смысле, но по крайней мере ИИ станет беспомощен, и профессии выживут.
показати весь коментар
15.02.2023 19:35 Відповісти
Чувак правильно говорить, а в вас, мабуть, системна помилка в міркуваннях) Ви ці вірші бачили, ну таке) Щоразу інше видає на той самий запит, то гірше, то краще. ШІ- зараз це просто вдосконалений пошук, вдосконалене автозаповнення. Але не в тому річ. Якби ви не були програмістом, не вчилися цій справі, ви навіть не змогли б скористатися тим кодом, що ChatGPT написав, для вас це була абракадабра, рандомний набір символів. Навіть завдання не змогли сформулювати, треба вміти у декомпозицію та знати, що потрібно користувачу, або бізнес замовника. Бо для цього потрібно розбиратися в вимогах, середовищі та проекті. Те саме стосується інших професій. Не дизайнер- не зможе дати запит та вимоги для ШІ на нормальний дизайн, тому що вийде херня. Потрібно довго вчитися, навіть щоб сформулювати запит. Звичайно, малювати обкладинки для ФБ він зможе, або прості аналітичні пропозиції, або невеликі бізнес-завдання. ( На великі завдання-публічному ШІ ніхто не довірить ентерпрайз дані, а приватний ШІ не може бути, бо тільки гіганти, як ГУгл, або Майкрософт зможуть його навчити на своїх мільйонах терабайт даних)

Стосовно влаштуватися у Гугл, влаштуватися то він зможе, але працювати не зможе з причин, які я вище виклав, і ще є.
показати весь коментар
15.02.2023 23:06 Відповісти
"а в вас, мабуть, системна помилка в міркуваннях)" --- це напевно що у вас) тому що ви вимагаєте від нейромереж,щоб вони по суті ваші думки читали і робили те,що ви подумали, ясно що такого зараз немає, але те що є,це дуже великий прогресс і дуже вражає, і це все розвивається шаленими темпами.
показати весь коментар
15.02.2023 23:11 Відповісти
Не в читанні думок справа, а в тому. Що люди, все роблять для себе. Ми є користувачем і замовником. Людина міра всіх речей. Тому завжди біля ШІ повинна бути людина, яка буде перевіряти, чи результат влаштовує її вимоги і хотєлки, чи ні... І крім вимог, ще треба перевіряти, чи не порушується етика або мораль, законодавство, або чи немає фатальних помилок, або не завдається шкода чомусь чи комусь. 3 закони роботехніки Азимова, як мінімум) Звісно удобна штука, розумний гугл, в цьому щось є. Але проблему будуть не там, де ви їх чекаєте, не в заміні професій. А в хибних порадах ChatGPT, якщо навіть він помиляється один раз із 10 ,це неприпустимо. Я вчора попросив його порахувати площу 8 західних областей України. Просто захотілося таке спитати. ВІн дав 3 відповіді на одне й те саме запитання, і тільки одна була правильна. А хтось спитає якусь етичну проблему ,а потім самогубством скінчить.
показати весь коментар
15.02.2023 23:28 Відповісти
нейромережі замінять повністью рутинну роботу в найближчому майбутньому, всі дармоїди котрі на роботу ходили і тільки відбували номер і получали гроші будуть в прольоті,тому що вони будуть неефективні,а в майбутньому впевнений що нейромережі будуть розвиватися шаленими темпами,вдосконалюватися і заміняти все більше і більше професій,тепер щоб людині получити роботу їй потрібно в рази буде показувати більшу кваліфікацію в совїй справі,яку не може виконати нейромережа,треба буде навчатися і ставати конкурентноздатним,тому що прості професії будуть зникати,залишаться тільки ті які людина може ефективніше робити ніж нейромереж
показати весь коментар
15.02.2023 23:50 Відповісти
Приведіть приклад роботи, яку може замінити нейромережа, і я скажу, чому вона не зможе наразі це зробити)
показати весь коментар
15.02.2023 23:54 Відповісти
Як один казав, треба йти у мережі, телекомунікації, або програмування мереж. Бо мережі, хмари, мережеве обладнання, будуть завжди, навіть ШІ треба якесь матеріальне середовище) Звісно це трохи нудний напрямок..
показати весь коментар
15.02.2023 23:12 Відповісти
И дети, и взрослые делают невероятные ошибки когда оказываются в незнакомой ситуации. Искусственный интеллект в этом смысле никак не отличается.
Кроме того, наш мозг не развивается уже десятки тысяч лет. Так что говорить про развитие человечества не приходится.
показати весь коментар
15.02.2023 18:28 Відповісти
Не понимаю тех кто боится там. Чем меньше люди будут вовлечены в области, которые могут выполнять машины тем больше у них будет свободного времени на что-то другое. Ресурсов меньше от этого не станет. Собственно технологии все время убивают профессии, но делают общество богаче.
показати весь коментар
15.02.2023 18:32 Відповісти
Что "другое? Это "другое", кто то должен в конечном итоге оплатить, что бы "другое" стало товаром, обьектом мены. Как пример -военные расходы страны. Если они становятся непомерно высокими и 90 процентов экономики начинает производить не товар или услугу, а просто груду чего-то, что НИКАК НЕ ВОВЛЕЧЕНО В ОБОРОТ- страна исчезает.
показати весь коментар
15.02.2023 19:04 Відповісти
Субсидирование государством. Я вот выше написал. Все в любом случае двигается к системе, где ресурсы качаются через государство.
показати весь коментар
15.02.2023 19:10 Відповісти
В восьмидесятые годы мир двигался к автономным корпорациям, но потом бюрократия взяла реванш. Так что мы сейчас двигаемся в сторону зависимости граждан от государства, которому принадлежат ресурсы.
показати весь коментар
15.02.2023 19:11 Відповісти
Внедрение этого интеллекту, будет само себя пожирать. Попадаем в кольцевой процес. Создали ИИ, уволлили людей, покупательская способность населения начинает стремительно падать, производства и услуги- без платежеспособного спроса, падает спрос на ИИ.
показати весь коментар
15.02.2023 18:47 Відповісти
Эта экономическая модель просто со временем устареет.
показати весь коментар
15.02.2023 18:55 Відповісти
Какая "эта"?
показати весь коментар
15.02.2023 18:58 Відповісти
Зависимости от белых воротничков - юристов, врачей, экономистов. Просто их не будет и все. Куда государство будет девать этих людей другой вопрос.
показати весь коментар
15.02.2023 19:03 Відповісти
Почитай наверху-я тебе ответил.
показати весь коментар
15.02.2023 19:05 Відповісти
Я тебе написал там же. Ресурсы останутся теж в основном. Может лучше, может хуже в среднем, но останутся. И они просто будут распределяться, но теперь без тех кто их производит, так как теперь их производит компьютер. В итоге куча рабочего времени освободится, вот куда его девать - другой вопрос. Но экономика справится. Короче, это крах рынка, но не крах экономики. Тем более что это будет растянуто на десятилетия, так как это все нужно тестировать, внедрять на практике и так далее. Но всем будет только лучше, кроме тех кому не повезло, что они годами учились, а теперь их знание доступно любому из-за компьютера.
показати весь коментар
15.02.2023 19:09 Відповісти
Ладно, не хочу это продолжать. Нарисуй схему оборота денег в "стране роботов" и все поймешь.
показати весь коментар
15.02.2023 19:16 Відповісти
Нарисуй схему оборота денег сейчас, когда цены на товары давно не рыночно регулируются и собираются 50 процентные налоги. .
показати весь коментар
15.02.2023 19:22 Відповісти
если выбор зе это интеллект, с верой в то что он на велосипеде будет ездить а учителя получать 4000, то да, искусственный лучше...
показати весь коментар
15.02.2023 20:03 Відповісти
Друзі. Просте питання. Як ви міркуєте, чи можливо, щоб продукт чий-то будь розробки перевершив свого розробника ? Так ото ж !
показати весь коментар
15.02.2023 21:06 Відповісти
Думаю, що боти краще у квейк грають за Джона Кармака)
показати весь коментар
15.02.2023 23:53 Відповісти
Штучний інтелект розробляють перш за все люди. І якщо ці люди злочинці, як пуйло або сі цзінпін, то і штучний інтелект в них буде злочинний, який буде слідкувати які пости ви пишете і які сторінки в інтернеті читаєте, після чого вас занесуть в іноагенти в рашці або присвоять спеціальні бали в Китаїі з тими балами, якщо їх недостатньо, ви не зможете навчатись, взяти кредит і стаєте за фактом людиною другого сорту. З іншого боку ми бачимо приклад сноудена, коли американські спецслужби, не повідомляючи громадян стежать за їх перепискою і розмовами. Але ціль в них зовсім інша, тому що вони шукають терористів. Але в будь-якому випадку до штучного інтелекту на службі у держави, як і до державних змі треба ставитися дуже обережно, тому що політики навіть в демократичних країнах схильні маніпулювати за допомогою змі суспільною думкою. Ми це чудово побачили на прикладі ковіда, коли людей залякали до нестями, а треба було всього навсього просто перехворіти, як при грипі. До речі в 2019 році в США від грипу померло 62 тисячі людей але чомусь локдаун ніхто не вводив.
показати весь коментар
16.02.2023 06:08 Відповісти
Проблема ковіда не у тому, що це звичайна "простуда", а у тому, коли на нього хворіють сотні тисяч одночасно у тяжкій формі, то це перевантажує мед систему і новим хворим тупо немає де лікуватися, бо всі ліжка у лікарнях зайняті. Тут і з'являються десятки тисяч смертей в короткий проміжок часу. Грип не має такого швидкого поширення серед населення, і не дає таких фатальних ускладнень на здоров'я, як ковід.
показати весь коментар
16.02.2023 07:59 Відповісти
Що ж стосується нашої "рідної" влади, то тут все просто, виділили купу наших грошей, які зібрали з нас, громадян України у вигляді податків, половину розпили по кишенях, а іншу половину пустили на "марафон" де нічого окрім культа вічності геостратега бобочки, який все просрав, ми не бачимо. А ще є фабрика ботів єрмака, які постійно блокують жалобами мої пости в Тік ток. Ну не дають спокою зе шоблі лаври пригожинської фабрики тролей.
показати весь коментар
16.02.2023 06:18 Відповісти
На сьогодні рашка воює за імперію, а ***** хоче переродитися із куколки президента в метелика царя-амператора. Це було б актуально десь перед першою світовою війною, але коли ці рашистські тутупеди збирають імперію прямо зараз, то ми розуміємо, що вони відстали від прогресу десь років на 150. Але пуйло увійде в історію як невдаха амператор, який не зміг не то щоб перезібрати імперію, а і підвів те, що від неї залишилось у вигляді рашки до краю розпаду. І чим довше цей плєшивий буде і далі перебувати у владі тим більше вирогідність розпаду рашки на окремі частини. Це дає шанс вирватися національним територіям з під влади московського сцарька, але лише для того щоб попасти під вплив китайського або турецького.
показати весь коментар
16.02.2023 07:06 Відповісти