Окупантів давно не страшно. Страшно через українські суди і правоохоронну систему

Окупантів давно не страшно. За рік усі до всього звикли і усе зрозуміло. Є окупант — його треба знищувати чи допомагати знищувати, тут все просто як двері.
Страшно через українські суди і правоохоронну систему, яка мімікрує і вправно користається воєнним станом і пониженою увагою людей до несправедливості, що сталась задовго до війни.
Нагадаю вам історію про неофеодалізм, на яку під час великої війни нашарувалась російська агентура в українському пікселі та звична безкарність.
Понад два роки тому у Житомирській області нєкій колишній громадянин РФ Захаренко холоднокровно і методично розстріляв впритул сім чоловік, деяких із них уві сні.
Убиті Андрій Москалець, Владислав Мамиченко, Віталій Вульчин, Ескендер Османов, Роман Ханенко, Олександр Білоус, Володимир Купріянов – ветерани АТО/ООС, військовослужбовці Національної гвардії та волонтери, які зараз би точно були на фронті та посилили обороноздатність країни.
Два роки поспіль на темі розстрілу ветеранів російсько-української війни впевнено танцювала всіляка проросійська шаріївська шобла. До липня минулого року Захаренко сидів на СІЗО, аж поки Богунський райсуд м.Житомир не відпустив вбивцю сімох людей під цілодобовий домашній, без браслета — нібито за станом здоров’я. У січні цього року суд послабив запобіжку Захаренка до нічного домашнього арешту — ну, в принципі, як і у всіх громадян, враховуючи комендантську годину.
Сталось це після того, як у справу зайшла нова група адвокатів, дуже цікавих персонажів. Головний там такий собі Андрій Циганков — людина в навколоюридичних та навколокримінальних колах добре відома.
Циганков був адвокатом Кернеса та його охоронців у справі про побиття і викрадення двох учасників місцевого Євромайдану.
НАБУ розслідувала участь Циганкова у пособництві екснардепу Онищенку у "газовій справі" щодо одержання незаконних 1,5 мільярда гривень від продажу державного газу спільно з "Укргазвидобування".
У 2015 Циганков був адвокатом репера Ларсона (Ларькіна) у справі про побиття пішохода, причому в цій справі надавав суду підробні документи з військової частини про те, що Ларькін десь служить і не може відвідувати судові засідання (кину лінк в коментарі).
За 2 тижні до повномасштабки цей персонаж був в Криму, де з кимось там "спілкувався про війну", причому сам про це заявляє в інтерв’ю (залишу в коментарях). А рівно рік тому, у перший день повномасштабного вторгнення, Циганков писав у себе на фб, що з росіянами потрібно домовлятись і про якусь "стратегію дипломатії".
Ще Циганков як "голова комітету з інформаційної політики Національної асоціації адвокатів України" виступає проти того, щоб Медведчука позбавляли адвокатської ліцензії, бо це типу "незаконно".
А далі… цей чорт перевзувається на льоту і мімікрує під "захисників".
Весною минулого року Циганков став "начальником штабу батальйону "Архангели Михаїла", вдягнув військову форму і на судах, у тому числі по Захаренку, розказує, як він захищає Україну. По факту це не батальйон, а звичайне ДФТГ — просто можливість мати зброю більш-менш легально та розказувати про "я в танку горів" без жодних підстав і доказів.
ДФТГ "Архангели Михаїла" мають мутний навколокримінальний шлейф: це і нєкий добре відомий в вузьких колах Майман, і голова Федерації Боксу України Шевченко, і викрадення людей, і вилучення поліцією незаконної зброї в учасників угруповування і.т.д, усе це легко гуглиться.
Я як керівник військового напрямку великого мілітарного фонду, з квітня знаходжусь на Донбасі і півдні України, а до цього на київщині, знаю практично усіх бойових командирів, хто де дислокується чи дислокувався і які задачі виконує. Є ДФТГ, які справді воюють, правда їх все менше — більшість людей мобілізується і формалізовуєтся в "звичайні" військові частини. Але про визначний "бойовий" шлях "Архангелів Михаїла" я щось не чув нічого. Може, хтось із вас підкаже?
Але повернімось до Захаренка і "житомирської справи".
Із заходом нових "захисників" на пікселі стратегія захисту Захаренка кардинально змінюється. Тепер серійний вбивця і його адвокати стверджують, що Захаренко розстріляв сімох людей "з метою самозахисту", хоча матеріали слідства вказують зовсім на інше.
Ось пряма мова одного з адвокатів Захаренка в суді:
"Те, що вчинив Захаренко, співпадає з тим, що зараз вчиняють усі свідомі громадяни України, кожен на своєму місці, коли ворог намагається знищити нашу державу, вдершись зі зброєю на нашу власну територію.. при певній перевазі в силі, вимагаючи вчинити те, що потрібно агресору, а не те, що має робити людина на Богом даній їй теріторії, яку вона вважає своєю домівкою…"
Тобто, адвокати порівнюють розстріляних уві сні ветеранів АТО з окупантами, а вбивцю із захисником України.
Весною, коли Захаренко ще перебував у СІЗО, Циганков намагався скористатися можливістю витягнути його з ізолятора під клопотання, що той готовий піти добровольцем воювати (очевидно, у ДФТГ "Архангели Михаїла"), що безумовно спростовує версію про поганий фізичний стан здоров’я Захаренка, через який його згодом відпустили на нічний домашній.
Ні в яких лікувальних установах після звільнення з СІЗО Захаренко не перебував. Продовжує жити в селі Новоселиця Попільняньского району, почувати себе дуже вільно та нагло і кошмарити місцевих. Має хороші зв’язки і з місцевими правоохоронцями, і з головною лікаркою Попільнянської лікарні, де він типу "лікувався".
Звідки у Захаренка гроші і покровителі на групу дорогих адвокатів і рішалово в судах? Мої джерела кажуть, що заряджають усе це шапіто певні місцеві бізнесмени, пов’язані з Медведчуком: Циганков б не брався за справу просто так і безкоштовно.
Що потрібно робити і чого потрібно добитись?
Необхідно, щоб цей чорт сів надовго чи назавжди. Виглядає так, що в Житомирі, де справу вирішили переглядати втретє, ніякого справедливого вироку не буде. Судді постійно йдуть у самовідвід, справу тягнуть адвокати. Щоби добитись справедливого покарання для вбивці сімох людей, необхідно передати справу до Києва. Суд першої інстанції, де немає підв’язів місцевих навколомедведчуковських баронів і "архангелів михаїлів".
Я звертаюсь до Генпрокурора Андрій Костін: ваші підлеглі не справляються. Визначайте іншу підсудність справи, робіть, що хочете, але там має бути справедивий вирок.
Звертаюсь до правоохоронного і правового комітетів парламенту: Denys Maslov, Sergii Ionushas, прошу вас забезпечити парламентський контроль за справою.
Медійний розголос дуже не зашкодить, бо воно тільки так і працює, тому буду вдячний за репост і увагу журналістів до справи.
У коментарі кину допис сина одного із вбитих військових, там більше юридичних деталей.
Кому треба, щоб вбивця залишився без покарання?
Хто платить адвокатам?
А прокурорам?
))
Але,-так,Порошенко сприяв проведенню цієї реформи.
Вас це не задовольняє ?
Чому вас так хвилює зарплата судді ?
Зависока ?
А яка має бути ?
Яку б ви платили ?
1. ПРОКУРОР ВЖЕ 2 РОКИ НЕ МОЖЕ ДОВЕСТИ ВИНУ ОСОБИ, - але винуваті адвокати?
Чи може все ж таки це ПРОКУРОРИ ПРОСРАЛИ СПРАВУ?
(якщо прокурор робить свою роботу якісно - то у адвокатів шансів зазвичай немає)
2. ЛЮДИНА, ЧИЯ ВИНА НЕ ДОВЕДЕНА (тобто, вважається невунуватою в силу презумпції невинуватості) АЖ 2 РОКИ БУЛА ПОЗБАВЛЕНА ВОЛІ (у сізо)?
Ви вважаєте нормальним, коли невинуваті люди роками сидять в СІЗО - очікуючи чим все закінчиться?
(Ви хочете, щоб у нас було гірше ніж на Московії?)
3. ЯКЩО ОСОБА НЕ ПЕРЕХОВУЄТЬСЯ - ЗНАЧИТЬ, РІШЕННЯ ПРО ЗМІНУ ЇЙ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ ЗАКОННЕ І ОБГРУНТОВАНЕ.
А ТЕ, ЩО ВІН НЕ ВТІК - ДОВОДИТЬ, ЩО ЙОГО ТРИМАЛИ НЕОБГРУНТОВАНО.
І тримали його тільки тому, що суддя вів себе як "мусорська обслуга в рясі" - намагаючись прислужитись перед мусоратурою.
ВИ ХОЧЕТЕ, ЩОБ У НАС СУДДІ ТЕЖ БУЛИ МУСОРСЬКОЮ ОБСЛУГОЮ - ЯК НА МОСКОВІЇ?
Вимагає якогось розголосу,парламентського контролю,передачі справи в правильний суд !(той,що винесе вирок,який сподобається таким романам).
Тиск на суд ?
-Так нє,як можна!
Згідний з ти, що прокурори не зробили свою справу щодо доведення злочину (а може й зробили, залежить від того хто і яке поставив їм завдання і як оплатив).
Але справа без сумніву повинна бути направлена на дослідування.
Щодо відсиджених 2-х років, сльози навертаються мені на очі (
(Чомусь до сих пір не доведено факт "умисного" вбивства).
2. Коли (і якщо) доведуть - тоді і посадять.
А так, виходить, що карають без вини.
(Хоча і вину довести не можуть).
Це ж якийсь "мусорський бєспрєдєл" виходить
Це таку країну Сініцін хоче будувати - не "верховенства права", а "мусорського бєспрєдєла"?
> Це могла бути самооборона
Ага. Сталлоне і Джекі Чан ще й таке витворяли - з сотнею при самообороні "справлялись".
Облиште вже цю політичну коректність. Треба називати речі своїми іменами.
Треба бути божевільним самогубцею - щоб одному на них нападати.
Версія "самооборона" - найбільш адекватна.
2.Вину не визнає - але і не тікає (хоча йому загрожує довічне). Чому?
3. Чому тримаюли під вартою, якщо він не тікає?
Пресували?
Але я бачу, що вину до сих пір вину не можуть довести.
Якщо все так очевидно, як Ви говорите,то ЧОМУ НЕ ДОВЕДЕНО?
Ви кажете, що він убив усіх 7 людей уві сні (тобто, всі 7 -це невинні беззахисні і безпорадні жертви) - ТО ЧОМУ ДО СИХ ПІР НЕ ДОВЕДЕНО ВИНУ?
При такому розкладі у жодного адвоката немає жодного шансу на успіх.
Тут: - або події розвивались якось по іншому, або прокуратура просрала все
Але не можна "рибалкою" прикривати бандитизм.
Якщо озброєна (навіщо?) організована група приїжджає на ПРИВАТНИЙ ПЛАТНИЙ ставок "відпочити" БЕЗПЛАТНО - то це не рибалка, це чистий бандитизм
і наявність такого права не позбавляє права на самозахист
По, твоїй логіці:
Україна не повинна була самозахищатись від Росії (озброєної групи осіб, які прийшли на приватну територію України) - а написати заяву в ООН.
Ти так вважаєш?
Це ж "самосуд"?
Якщо ти відмовляєш людям в праві на самозахист, то ти автоматично відмовляєш в праві на самозахист і від російських чмобіків.
При дерьмаку-татарові не може не бути дерьмовою правова-судова система.
Тому вона у глобокій ОПі.
... Ісус не міг прямо сказати про це словами, бо тоді б Його (або пізніше Його учнів) могли обвинуватити у спробі підриву державної влади, і тоді б римляни сказали, що вони вбили Його не безвинного, а за злочин. А так, без цих слів, і чинний (юдейський) цар Ірод визнав, що Ісус невинний, і головний представник (намісник) римської держави (в Юдеї) - Понтій Пилат - ще до страти визнав, що Ісуса засудили на смерть невинного. І навіть один з двох злочинців, яких стратили разом з Ісусом, визнав, що його самого засудили справді за злочин, а от Ісуса засудили без провини. Тобто, похід до Пилата просто забезпечив первосвященникам формальне прикриття, тобто зовнішню видимість нібито дотримання закону, коли вони фактично свавільно вбили невинного Ісуса з особистих міркувань. І таким чином Ісус показав, що "Феміда" вбиває не тільки винних, але будь-кого - залежно від того, хто і як поверне її меча. І це не випадковість, а один з головних уроків Бога для людей. ...
... Чому Ісуса вбили саме так, як це було? Якщо припустити, що Він мав стати просто чистим Агнцем Божим, якого мали принести в жертву для прощення (відпущення, відкуплення) "гріхів" усіх людей, то стає незрозуміло, чому це не зробили так, як приносять у жертву агнців? Чому не було так, як Бог колись казав зробити Аврааму, щоб перевірити його віру: покласти сина свого (Ісаака) на вівтар і зробити його жертвою? Може тому, що смерть Ісуса саме на хресті - це не випадковість, а ЗНАК!? Точніше, це - ОДИН З НАЙГОЛОВНІШИХ ЗНАКІВ: Ісус Своєю смертю поставив величезний хрест на ворогові Бога - на злі, яке прикривається маскою "Феміди". Це, як військові іноді позначають на карті цілі - хрестом. І прицілюючись, також на ціль наводять хрест. Або як колись Мойсей за вказівкою Бога позначив (правда, не хрестом, а кров'ю... агнців пасхальних) двері домів народу Ізраїлевого в Єгипті для того, щоб Бог міг побачити, де Ізраїльтяни, а де Єгиптяни (ідентифікація "свій - чужий"). (До речі, тоді Бог сказав Мойсею: "...і над всіма богами Єгипетськими вчиню суд.") Або, ще - як кажуть: "поставити на комусь хрест", - себто, помітити його, як приреченого, списаного і більше не потрібного представника минулого. Ще: в одному з чотирьох варіантів Євангелія - від Івана - є уточнення про те, що: "Коли ж підійшли до Ісуса й побачили, що Він уже вмер, голінок Йому не зламали, та один з вояків списом бока Йому проколов, - і зараз витекла звідти кров та вода." Думаю, що цей спис - це теж не випадковість. Цей спис - це ніби стрілка, яка додатково вказує на цей хрест (із страченим на ньому НЕВИННИМ Ісусом). (Ніби стрілка-курсор у комп'ютерній грі вказує на знак квеста (загадка), позначений хрестом.) Отже, схоже на те, що саме так Ісус Своєю смертю переміг смерть ще й у такому смислі: Бог поставив на горі (на видноті перед усім народом) великий хрест, яким позначив, де ще ховається смерть у цьому світі, тобто вказав на хитру схованку зла - "Феміду". Ще й списом, як стрілкою, додатково було вказано на цей хрест. Мабуть тому, що "Феміда" - це дуже хитра маска, яка під виглядом, начебто, ідеалу справедливості і, начебто, єдино можливого (і тому, начебто, необхідного) способу боротьби проти злочинності насправді може приховати (і приховує) безліч зла, і під її пов'язкою насправді ховають свої очі диявол та смерть. Тому Ісус каже: "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", тобто, засуджений диявол* (і його князівство зла), бо Ісус зробив нас усіх свідками проти нього, викривши його хитру маску "Феміди".
Що ж може ховатися під маскою начебто "справедливої" "Феміди"?
Дивіться додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда".
...
Більше дивіться - розділ 2.2 із http://2homosapiens-ua.blogspot.com/ 2homosapiens-ua.blogspot.com ,
-------
* Взагалі-то, про диявола - це необґрунтоване припущення, бо про нього Ісус не згадує у тій промові, з якої взята дана цитата. Тому з точки зору (формальної) логіки з даної цитати Ісуса (і з відповідної промови) не випливає таке припущення, начебто, засуджений князь світу цього - це диявол... Зате з цієї цитати випливає, що засуджений просто "князь цього світу", тобто, будь-яка людина, яка є вищим керівником (князь, цар, імператор, президент, прем'єр-міністр і т.д., - будь-який вищий керівник), що очолює і уособлює владу в цьому світі. Отже, думаю, що значно більш обґрунтованим є таке розуміння цитати "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", - що Богом засуджені люди, які здійснюють владу в цьому світі, оскільки вони застосовують насильство та вчиняють інші злочини проти людей, причому ще й узаконюють для влади (в т.ч. для себе) право на ці злочини, які забороняють вчиняти іншим людям. Тобто влада робить людям те, що вона забороняє робити самим людям, оскільки влада постійно користується звичними засобами - алгоритмом "Феміди", тобто, покаранням (часто насильницьким) за порушення встановлених владою ж законів, указів, постанов, приписів, традицій, звичаїв чи будь-яких інших правил.
...
Карна система за принципом "Феміди" далеко не завжди досягає цілі утримати людину від скоєння злочину через страх покарання, бо багато людей сподіваються, що зможуть так скоїти злочин, що їх після нього не спіймають, і тому не покарають. А деякі люди навіть свідомо готові "відсидіти" за свій злочин, бо так їм все одно вигідніше (як їм здається), наприклад: хтось обдурив інших людей на кілька мільйонів, сховав їх чи передав спільникам, потім відсидів кілька років, а гроші не знайдені (не кожний може заробити мільйон за рік)... Тоді як замість цього ... ...
... ... Що ж до ув'язнення як способу усунення подальшої небезпеки від тих, хто скоїв злочин, на якийсь час (шляхом їх знерухомлення)... То по-перше, карна система "Феміди" і в цьому аспекті нелогічна, а саме: ймовірність повторного вчинення злочину тою людиною, яка вже вчинила якийсь злочин раніше (рецидив), навряд залежить від тяжкості злочину. Тому повторна дрібна крадіжка подекуди не менш імовірна, ніж повторне вбивство ... ... За якою ж логікою тоді злочинців випускають після деякого наперед встановленого часу на волю, знаючи, що після цього не тільки крадій може продовжити красти, але і вбивця може продовжити вбивати? ... ... , але в усякому разі ця логіка слабко зв'язана з імовірністю повторного вчинення злочинів (після звільнення вже покараних або так і не покараних злочинців), і тому лише частково узгоджується з ціллю зменшити злочинність. ... ...
Як уже зазначалося, навіть в теорії (в логічному ідеалі), тобто без корупції, система "Феміди" не є ефективним інструментом звільнення суспільства від злочинності. Бо навіть не юристу зрозуміло таке:
- Найбільш наївні порушники закону вигадують детективні схеми, щоб заплутати "правосуддя", щоб їх не покарали. Іноді при цьому намагаються свідомо підставити замість себе іншу людину під підозру і обвинувачення.
- Інші (наївні) - просто готові "відсидіти", бо це все одно виправдовує їхні надприбутки від злочину.
- В будь якому разі, навіть якщо злочинців потім таки ловлять і карають, все одно вони скоюють злочини, тому що перед тим вірять, що їм пощастить, і їх не спіймають і не покарають.
І такі їхні сподівання іноді виявляються виправданими, бо їх дійсно не вдається спіймати.
Дуже яскравим прикладом цього є США, де громадяни, мабуть, більше за громадян інших країн, розуміють важливість дотримання законів і цінують закон. Схоже, що у США багато чесних поліцейських, юристів і суддів.
Однак все одно це не допомогло позбутися злочинності - злочинність там не зникла.
Може, тому в США такі популярні стали різні супергерої (супермен, людина-павук та інші), які борються проти злочинності, а люди сподіваються, що, можливо, хоча б якісь надзвичайні можливості цих суперполіцейських зможуть допомогти побороти злочинність, яку не вдається подолати звичайним поліцейським... ... ...
- Діляться частиною надприбутків від протизаконного "бізнесу" з дозвільними та контролюючими органами (разові та регулярні хабарі).
Таким чином, контролери стають тією частиною організованої злочинності, яка якраз забезпечує легалізацію і прикриття (маскування і захист) злочинної системи,
тобто і тут люди закону (люди "Феміди") системно працюють не на звільнення суспільства від злочинності, а навпаки, - на захист злочинності від претензій суспільства. ... ...
Тоді замість справжніх злочинців вона карає будь-кого іншого, кого зможе обвинуватити. ... ...
- Засудження і покарання невинних замість винних, а також уникнення покарання винними стають постійним і з часом все більше переважаючим усі інші варіанти явищем. ... ... І завдяки "Феміді" злочинність (тобто, зло) не тільки не зникає, але навпаки, процвітає, розвивається, поширюється і захоплює все більше і більше влади над суспільством, набуває все більшого впливу на нього, а законослухняні люди у суспільстві втрачають все більше будь-яких прав - від особистих свобод людини і громадянина до майнових прав, як наприклад, ... ...
Тому це 100% заказуха від рашистів на масове вбивство АТО-шників. Тому рашисти і захищають цю цю гниду вже два роки.