8179 відвідувачів онлайн
608 19
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ

ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ

Всесвітній день захисту прав споживачів (15 березня) нагадує про те, що в усьому варто керуватися насамперед здоровим глуздом.
 
Права споживачів чудово та ефективно захищають самі споживачі, та
роблять вони це, насамперед, своїм гаманцем, т.к. ні хто при здоровому глузді не стане повторно набувати неякісного товару.
А в особливих випадках, коли продавець відмовляється повертати бракований товар, споживач може зробити повернення та компенсувати завдані збитки через суд.
 
Коли держава надмірно заходить регуляторною функцією у приватний комерційний сектор, відбуваються перегини, що шкодять розвитку ринку.
 
Наприклад, у роздрібній торгівлі, при поверненні купленого товару через «передумав купувати», 14-денний простий товару на руках у покупця, продавцю ні хто не компенсує, а ще у продавця виникають витрати пов'язані з додатковою перевіркою та прийманням такого, що повернувся таким чином товару.
 
У виробників є штучно створені державним регулюванням складності- це жорсткий регламент облаштування виробничих приміщень, устаткування, режиму праці.
Кожен виробник і продавець зацікавлений як свій товар або послуга, що надається, і відповідає і несе відповідальність за аварії на своєму виробництві або торговій точці.
 
І це у сфері комунальних послуг ситуація дещо інша, т.к. монополізація ринку призвела до одностороннього домінування із боку постачальників даних послуг.
 
Свобода дій підприємців у сфері виробництва народжує нові продукти та широкий асортимент, який незмінно переходить у якість, і найкращим регулятором та суддею на цьому полі є споживач, який робить свій вільний вибір.

Коментувати
Сортувати:
А що пан скаже щодо 20 тис. скарг на те, що поліція відмовляється зареєструвати скоєні злочини, і щодо 40 тис. скарг на те, що злочини все ж таки зареєстрували, але ніяких слідчих дій по ним не провадиться? Не демократична Україна у нас, а ЗЕМОРДОР-2
показати весь коментар
16.03.2023 08:14 Відповісти
Млять!
Я вам скажу про права потребителей две простые вещи:
1. Ставьте, суки, на ценники фасованных товаров цену за кг (литр) КРУПНЕЕ, чем цену за упаковку
2. В составе колбасы и пр. указывайте долю компонентов (напр. сои и мяса) в массовых процентах!
Заботливые, млять....
показати весь коментар
16.03.2023 10:37 Відповісти
Начните покупать качественные товары и игнорируйте те, на которых не указан весь состав или уменьшен и написал малыми буквами объем с 1 кг до 800-900 грамм, и недобросовестные производители естественным образом обанкротятся и покинут рынок.
показати весь коментар
16.03.2023 17:55 Відповісти
Ні. Якщо це будуть робити всі - тоді ладно. А як це буде робити лише купка ідейних, то не обанкротиться ніхто. Чому в розвинених країнах це регулюється і ніхто не каже, що то дурість?
показати весь коментар
16.03.2023 18:40 Відповісти
А де Ви бачили розвинені країни? В чьому їх розвиненість?
показати весь коментар
18.03.2023 02:08 Відповісти
Ну якщо для вас Україна - межа розвиненості, то з цього приводу мені немає що сказати.

Ну, наприклад: в Японії реєстрація дрібного бізнесу відбувається на спрощених (знов-таки у порівнянні з Україною) умовах. Після реєстрації надається рік «податкових канікул». В подальшому, оподаткування відбувається виключно на основі декларацій про прибутки, достовірність яких ніхто не перевіряє. Але не дай боже вас зловлять на ухиленні - ось тоді ви зможете на собі всю повноту правосуддя. Штрафи такі, що до кінця життя ви будете жити у злиднях. Прицьому, існує купа певних правил оформлення етикеток, упаковок, гігієнічних норм. Ось там компанії дуже пильно стежать за репутацією. Псувати собі сторічну історію заради миттєвого прибутку ніхто не буде. Це треба бути самі знаєте ким.

Але в нас ситуація прямо протилежна: купа підприємців-одноднівок намагається урвати якомога більше «зараз, або ніколи». Що буде через п'ять-десять років - хоч трава не рости. І це можна зрозуміти: з економічною стабільністю нашої країни по-іншому складно триматися на плаву. Але це не привід робити крайніх з покупців. Покупець у нас і так всім винен та є кінцевим платником ПДВ. Наша ментальність та ситуація в краіні така, що як скасувати більшість правил, ні до чого хорошого це не призведе. Бізнесмени просто будуть радіти зростанню прибутку, а до покращення якості обслуговування та зниження цін це не призведе.
показати весь коментар
18.03.2023 11:46 Відповісти
З Японією приклад зрозумілий, але, Україна зараз знаходиться в іншій сутуації ніж Японія та більшість країн Європи, тому корректно дивитись на те, що ті умовно розвинені зараз країни робили у час свого занепаду та кризи.
До того ж, не слід копіювати чиїсь опит як матрицю, а треба брати найбільш корисне для нашіх реалій та особливлстей.
Про "надприбутки" у бізнесі- то є поодинокі випадки, з яких не слід робити загальну картину українського малого та середнього бізнесу.
Для того, щоб в нашій країні для громадян був широкий вибір робочих місць, європейського рівня зарплати, нема іного варінту, як дати можливість підприємцям розвиватись вільно.
Можно і далі закручувати гайки бізнесу, і це продовжить давати протилежний ефект, та призведе до того, що Україна і надалі буде пасти задніх у світових рейтингах.
показати весь коментар
20.03.2023 16:51 Відповісти
А я за те й не кажу. Методи, які застосовуються у інших країнах, в нас просто не будуть працювати. Я Японію навів в якості прикладу. І за те, що наша держава не стимулює розвиток бізнесу я теж писав. Але це повинно робитися не за рахунок покупців. Я намагаюся донести саме це. Додаткові регулювання - то таке. Випустять, наприклад, постанову друкувати на упаковці великими літерами «БЕЗ ГМО», щоби займало не менш ніж 30% лицевої сторони - так то ж не складно зробити. Внести зміни в макет з якого вдеться друк та виготовити нові фотопластини, або сітки то не так довго і дорого. Тут більше впливають на бізнес не зміни, повязані із нормами обслуговання клієнтів, а фіскальні. От що гробить по-справжньому.
показати весь коментар
20.03.2023 18:28 Відповісти
Свежо придание....
Зашёл по дороге в магазин купить бутылку масла - не всегда хватит запала делать крюк в другой магазин...
показати весь коментар
17.03.2023 10:14 Відповісти
То якщо самі не хочете робити свій вибір для себе, то за вас його роблять інші для Вас.
показати весь коментар
18.03.2023 02:09 Відповісти
Зачем устанавливать правила торговли? Ну или там правила дорожного движения? Каждый пусть делает свой выбор самостоятельно!
показати весь коментар
18.03.2023 09:17 Відповісти
По Вашей логике выходит, что зачем давать свободу выбора профессии после школы, сразу с средней школы пусть дети идут туда, куда скажет партия и правительство! )
показати весь коментар
20.03.2023 16:53 Відповісти
Ну да. Анархия - мать порядка!
Вот только исторический опыт батьки Махно оказался неудачным...
показати весь коментар
21.03.2023 09:53 Відповісти
Не подобається займатися бізнесом - кидайте все та працюйте на звичайній роботі. Шо, не вигідно? Отож бо і воно. Вам меду, та ще й діжками.
показати весь коментар
16.03.2023 15:49 Відповісти
Це як сказати: "Не подобається ходити через зламаний аварійний міст через річку, то живіть на своєму берегу" )
показати весь коментар
16.03.2023 18:00 Відповісти
Спробуйте відкрити якийсь бізнес в Європі - зрозумієте про що я. Я впевнений, що автор тексту не сплачує половину всіх передбачених податків та наймає робітників за копійки. В Європі (і не тільки) бізнесмени самі працюють, бо потрібно платити зарплатню не менш встановленого рівня, та забезпечувати робітників соцгарантіями. Що часом буває непідйомно. Я не сперечаюсь із тим, що наша держава не сприяє розвитку бізнесу, але пост автора (вже не перший) в даному контексті звучить, мов: «держава нічого не робить для того, щоб я міг заробляти більше та ні за що не відповідати перед покупцем». За недобросовісних продавців він чомусь мовчить. А хіба такого не буває?
показати весь коментар
16.03.2023 18:36 Відповісти
Недобросовісних продавців наказує сам вільний ринок, та, якщо треба та є за що- суд. Той, хто "сам працює", не бізнесмен, а самозайнята особа, бо не має часу на відкриття та розвиток іншіх бізнесів. Чим кращє в країні розвинут бізнес та більше прослойка середнього класу, тим вишє заробітні плати та соціальний рівень, та тим ширше вібір можливостей для самореалізації громадян.
показати весь коментар
18.03.2023 02:14 Відповісти
Той, хто сам працює - то зветься дрібний бізнес, якщо ви не в курсі. Використовуєш ти найману робочу силу, чи не використовуєш - то виключно твоя справа. Хоч сам у власному магазині стій за прилавком, або роби у власній майстерні. Можна обзивати як завгодно - сутність від цього не зміниться. Доречі, «самозайняті» не обов'язково мають працювати самі - допускається використання робочої сили.

«якщо треба та є за що- суд» - от для того, щоби притягти до відповідальності, якраз, і є ті самі правила. Інакще на якій підставі «порядну та чесну людину» карати?

«Чим кращє в країні розвинут бізнес та більше прослойка середнього класу, тим вишє заробітні плати та соціальний рівень, та тим ширше вібір можливостей для самореалізації громадян.» - із цим не сперечаюся.
показати весь коментар
18.03.2023 11:23 Відповісти
«Недобросовісних продавців наказує сам вільний ринок» - недобросовісному продавцеві побоку. він прийшов заробити зараз і багато. Грати «вдолгую» для звичайного баригана немає сенсу. Там і схеми заробітку відповідні - як у арбітражників, наприклад. Порядні підприємці просто попадають «під роздачу» - от і все.
показати весь коментар
18.03.2023 11:53 Відповісти