У розвідці припускають, що приблизно знають...

В українській розвідці вже «приблизно знають», хто міг жорстоко стратити чоловіка на відео, яке масово поширюють у мережі, і який може бути українським військовополоненим, заявив в ефірі програми «Свобода.Ранок» уповноважений із прав людини в Україні Дмитро Лубінець.

«У мене вчора було спілкування з нашими розвідувальними органами. За їхніми припущеннями, вони приблизно знають, хто це зробив, в якій місцевості, і хто безпосередньо в цьому брав участь, в тому числі, хто безпосередньо був виконавцем», – сказав Лубінець.

1. В Україні існують три розвідувальних органи: Служба зовнішньої розвідки, Головне управління розвідки Міністерства оборони і Управління розвідки Державної прикордонної служби.

Хто саме із них «приблизно знає»?

Це уточнення необхідне для того, щоб слідчі СБУ, які проводять досудове розслідування, могли зробити відповідний запит на витребування документів і матеріалів, необхідних для встановлення істини.

А після їх вивчення у сукупності з іншими доказами могли прийняти (чи не прийняти) рішення щодо повідомлення про підозру конкретним особам як співучасникам злочину.

Було б правильним саме після цього робити заяви про встановлення осіб, які вчинили цей тяжкий злочин проти людяності і людства.

А рутинна робота оперативників, у тому числі розвідників, не підлягає розголошенню до легалізації через слідство або суд.

В інакшому випадку суспільство приходить до висновку, що мова йде про елементи пропаганди та інформаційної війни, а не про злочинну діяльність.

2. «За їхніми припущеннями, вони приблизно знають, хто це зробив…».

Тут ключові слова «припущеннями» і «приблизно».

Тобто, мабуть, то був або Іван, або Микола, або Петро, або Василь…

Це навіть «не одна бабка сказала», де рівень обґрунтування видається вищим.

На мою думку, такі заяви передчасні і шкідливі.

По перше. Суспільство заряджене на отримання конкретних результатів розслідування вже завтра.

По друге. У випадку відсутності достатніх даних, слідчі поставлені на розтяжку: або оформлювати «підозри» на підставних осіб, або бути звинуваченими у некомпетентності та затягуванні розслідування.