Ворог серед нас. Остання, четверта частина. Керівництво адвокатури і вторгнення. Висновки.

Перед вторгненням. Рибін&Сердюк.

Перед самим вторгненням, у січні 2022 року, керівники НААУ, в процесі нескінченої боротьби за владу, починають процес зміни складу Ради адвокатів м. Києва і створюють організаційний комітет з проведення конференції адвокатів міста Києва. В цей комітет включають, серед інших, дві яскраві проросійські особистості, це Рибін В. та Сердюк В. (прихильник та адвокат януковича). 

Дивно те, що НІКОЛИ до цього часу Рибін В. не приймав участь в органах адвокатського самоврядування. 

Рибін В. відома особистість і не тільки в адвокатських колах. Його клієнти були виключно  особи з проросійською орієнтацією у поглядах. Він був постійним учасником скандалів та обʼєктом скарг з боку як адвокатів, так і не байдужих громадян.

Хто не чув про Рибіна, нехай просто загуглять це мерзенне прізвище і стане все зрозумілим. Про його “відомість” говорить той факт, що вже у квітні 2022 року, коли тільки кацапські війська відійшли від Києва, Рибіну оголошена  підозра у кримінальному проваджені по виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України. 

Сердюк, адвокат януковича, який перетворився з захисника у соратника. У підтримку януковича він знімав фільми про події на Майдані, стверджуючи, що розстріл Небесної сотні здійснювали грузинські снайпери і називав Революцію гідності державним переворотом.

Одного того факту, що проведення конференції з переобрання органів самоврядування м.Києва було призначено НААУ на 25 лютого 2022 року достатньо, щоб задуматися, хто повинен був увійти до "нових органів самоврядування" адвокатури Києва. Як мінімум це повинні були стати Сердюк та Рибін. Перший змінив своє ставлення до країни через гроші януковича, другий - упоротий русофіл. 

У вересні 2022 КДКА Тернопільської області, розглянувши скаргу громадянина Фортуненко А., позбавила права на адвокатську діяльність Рибіна В., саме у звʼязку з його проросійськими висловлюваннями. В цей процес керівництво НААУ втрутитися не наважилося.

Ситуація щодо Голови Ради адвокатів Херсонської області адвокатом Інна Мокіна

У грудні 2022 року я опублікував на своєї сторінці у ФБ інформацію, про співпрацю Голови Ради адвокатів Херсонської області адвокатом Інною Мокіною з окупантами та її нагородження Головою НААУ Л. Ізовітовою за дії в період окупації. Інформацію я отримав з відкритих джерел. В голові не вкладалися ці дві події і вони явно контрастували настільки сильно, що промовчати було дуже складно. 

Після публікації, я отримав звернення колег, що питання потребує більш прискіпливого зʼясування та аналізу. Мокіна І. була в окупації і продовжувала виконувати свої обовʼязки, що гідно пошани. Я прибрав цю публікацію з відкритого доступу, погодившись з колегами.

У наступні місяці, на жаль, я отримав нову інформацію щодо дій Мокіної І. і як вона діяла під час окупації. 

Херсонські колеги підтверджують, що Мокіна І. була організатором зустрічі з представниками російської адвокатури, метою якою було створення представництва російської адвокатської палати у Херсоні. Також є свідчення колег, що група адвокатів відвідувала окупований Крим для святкування “приєднання Херсону до рф” і серед них була керівник Ради адвокатів Херсонської області Мокіна І.

Зараз правоохоронними органами розслідується кримінальне провадження 12022230000004566 від 19.10.2022 ч. 1 ст. 111-2 щодо цих фактів. В цьому випадку обвинувачення занадто серйозні, тому нехай поставлять крапку правоохоронні органи. 

Між тим, чи проводила НААУ перевірку діяльності Ради адвокатів Херсонської області в період окупації, як це робила у 2014 році з Радою адвокатів АРК, невідомо. Але підтримка Мокіної І. керівництвом НААУ видна не озброєним оком.  

ВИСНОВОК 

НААУ не тільки не веде системної роботи щодо очищення рядів адвокатури від адвокатів-зрадників, воно допомагає уникнути покарання.

Зрадницьку позицію керівництва НААУ помітили в  ГО «Лабораторія законодавчих ініціатив» у рамках Програми USAID «РАДА: відповідальність, підзвітність, демократичне парламентське представництво», що виконується Фондом Східна Європа. Був підготовлений  “Тіньовий звіт «Адвокатура України: уроки перших років самоврядності».  Це дуже цікавий документ. Раджу з ним ознайомитися всім, хто цікавить станом сучасної адвокатури. Відносно питань адвокатів-зрадників у звіті такі висновки: 

“Рада адвокатів України самоусунулась від захисту професійних прав адвокатів АРК та м. Севастополь, не вживає заходів для відновлення діяльності органів адвокатського самоврядування АРК та м. Севастополь на підконтрольній Україні території”;
“Рада адвокатів України, ВКДА та та окремі КДКА фактично толерують дії адвокатів, які добровільно, за власним бажанням, увійшли до «Єдиного реєстру адвокатів ДНР» та здійснюють «адвокатську діяльність» на території «ДНР», визнаючи дію так званих органів, організацій, а також так званих «нормативно-правових актів» «ДНР», чим очевидно порушують присягу адвоката України та підривають авторитет адвокатури України”. 

Я чую від оточення керівників НААУ таке висловлювання:

“Є передбачена Законом України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” процедура притягнення до дисциплінарної відповідальності. Органи адвокатського самоврядування не можуть самостійно ініціювати таке очищення, якщо хтось бажає, подавайте скарги та надавайте докази.”

Це неправда. 

По перше, законодавець, через Закон України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”,  вимагає від органів адвокатського самоврядування втілювати свою волю, щодо дотримання Присяги адвоката та адвокатської етики, через притягнення до дисциплінарної відповідальності винних адвокатів. 

Тобто це обовʼязок, а не право! Органи адвокатського самоврядування повинні контролювати дотримання адвокатами Присяги та Правил адвокатської етики.

По друге, керівники НААУ ініціювали безліч дисциплінарних проваджень відносно своїх опонентів та позбавили їх права на заняття адвокатською діяльністю. 

Але щодо очищення лав адвокатури від зрадників, вони не ініціюють жодного провадження. 

На мою особисту думку, яка підтверджується фактами, які я здобув особисто, починаючи з 2016 року, керівництво НААУ проявило себе повною мірою як представники колаборантського кола. 

Я навмисно не описував у цієї статті факти, про переслідування опозиційних адвокатів керівництвом НААУ. Вони, починаючи з 2012 року, вміло втілювали прислів Каудильо Франко: «Друзям — все, ворогам — закон»“ та добилися повної влади в адвокатурі.

У статті я зосередився виключно на системному, прикритому колегіальністю та прийнятими рішеннями, проявами як мінімум лояльності керівників НААУ злочинної влади Януковича та дій країни агресора - рф. 

У противагу цим фактам, ви отримаєте, інші факти з сайту НААУ, про прояв, на їх думку, патріотичності та любові до Батьківщини. Це новини про волонтерську діяльність, виділення грошей з  бюджету НААУ, притягнення до відповідальності Рибіна В. (це не їх заслуга, а активних колег) та т.п. Щобільше, впевнений, що хтось з адвокатів, знайде новину про нагородження у 2015 році Л. Ізовітовою адвокатів учасників АТО, серед яких я теж був (відзнаку я здав). 

Задайтесь питанням, чи змінює медійна активність НААУ, той факт, що:

1. не покарано жодного адвоката-зрадника який став адвокатом рф та порушив Присягу адвоката України;
2. починаючи з 2016 року відбувається системна протидія притягненню до відповідальності адвокатів-сепаратистів які співпрацювали з органами терористичних організацій лднр. 
3. позбавлення кримських адвокатів можливості бути представленими на території контрольованої Урядом України.
4. відсутність активних проявів засудження війни та залишення Києва і адвокатів у найскладніший момент (виїхали за кордон). 

Всі інституції нашої держави здійснили кроки, щодо очищення своїх лав від зрадників. 

Верховний суд у справі № П/857/7/22 про заборону проросійських партій, підсумував, що повинні робити інституції демократичної держави в умовах збройної агресії:

“У той час, коли Збройні Сили України, виконуючи свій конституційний обов’язок, боронять від російських окупантів територіальну цілісність і недоторканність України та її суверенітет, інституції демократичної держави теж мають виявити свою «войовничість», захищаючи державу, її демократичний конституційний лад, безпеку, права і свободи її громадян належними правовими засобами.” 

Натомість Голова НААУ Ізовітова Л. та інші представники керівництва НААУ не вчинили жодних конкретних дій, щодо очищення  адвокатури від зрадників, хоча при цьому активно подають скарги про позбавлення права займатися адвокатською діяльністю щодо своїх опонентів по політичній боротьбі за владу в адвокатурі починаючи з 2014 року.

Адвокатура - складова частина системи правосуддя будь-якої демократичної держави. Не можна допустити, щоб адвокатурою України керували "люди Януковича і Медведчука".