"Жінка, а хоче різати"

2003 рік. Я студентка 3-го курсу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького. Раптом викликають в деканат: «Ти занадто виділяєшся серед студентів через зачіску (на той момент я носила дреди), а ще не пасує носити майбутньому лікареві жовті панчохи (в той день я була в жовтих) - давай щось роби з цим, бо ми зробимо!»
Тобто деканат переймався не з приводу академічної успішності, зауваження було лише до моєї зовнішності.
Через два дні я вже була без дредів і більше жодного разу на пари не одягала ті самі жовті панчішки.
Пройшло 20 років і вчора на відео ректор моєї альма-матер, той самий, що і 20 років тому (і 25 теж!) дозволяє собі на вкрай важливому етапі навчання - розподілу інтернатури, жартувати та насміхатися з своїх же випускників.
Ректор Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, він же вчений , педагог, організатор вищої медичної освіти в Україні, доктор наук, професор, заслужений працівник вищої школи України, лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки, член-кореспондент НАМН України, заслужений професор ЛНМУ, почесний доктор Люблінського медичного університету , дійсний член ряду громадських академій (АНВОУ, АНТКУ, МАНТІ, УАН, Нью-Йоркської АН, НТШ) дозволяє собі розказувати студентці що жінка-хірург це страшно, що він би такої не хотів, а з прізвищем Волкодав не можна лікувати дітей. Та радить повіситися дівчині, яка запитала що ж їй робити з розподілом. Звісно, звісно в кінці він додає, що пожартував. А всі його колеги, присутні з ним в кімнаті, абсолютно толерували його «жарти».
Нічого нового. 20 років тому, коли ми обирали спеціальність, дев’ять з десяти викладачів сміялися з моєї подруги, яка казала, що хоче стати хірургом. Відверто сміялися.
З нашого курсу у 2007 році тільки дві дівчини обрали спеціальність «хірургія». І цю спеціальність на розподілі їм погодили. Напевно пан Зіменковський зітхнув з полегшенням, що жінка-хірург його «вночі не заріже».
Але цей текст не про жінок, які досі в 21 столітті стикаються з сексизмом, упередженим ставленням, утисками та дискримінацією. Цей текст про «заслужених» і «шанованих» ректорів та професорів, які просто засиділися на своїх дуже хлібних посадах. І дозволяють собі «жарти», за які у всьому світі їх звільнили б з ганьбою наступного дня.
І мовчати та спускати на гальмах цю ситуацію не можна. За таке звільняють. Вони не мають права працювати з студентами. Хоча б з поваги до всіх жінок-хірургів, які зараз важко працюють в наших лікарнях, а особливо,в наших госпіталях.
А взагалі від цього хайпу несе войовничим таким модним фемінізмом.
Без всякої симпатії до зажерливих професорів-ректорів і феміністок-хайповиць.
**********
Якщо повсякчас наголошувати на упереджєному ставленні, утисках та дискримінації тільки щодо якоїсь однієї статі, то чи не є це відвертим сексизмом? Чи сексизм стосується тільки жінок?
Тоді це не сексизм, а мізогінія.
Чому відразу не підняли гвалт? Не підняли хвилю про харасмент?
Наразі саме зараз якось різко зорганізувалися.
Не вірю! Не віртю ні жовтим колготкам, ні жовтим дописам.
І не треба будь ласка про весь світ, тому що у всьому світі якраз негативно відносяться до порушень правил і всілякого бунтарства там, де механізм установи повинен діяти злагоджено. Хочете в дредах та вирвіглазних панчохах - до Поплавського.
Щодо тупих жартів - ну немає в цьому ніякого сексизму, як би вам цього не бажалося. Якби ви хоча б тиждень побули хлопцем - то бачили б, скільки таких жартів ми чуємо в тому числі від протилежної статі, і не просто жартів, а з образливим контекстом.
Яка ще дискрімінація ? Ви про ту дискрімінацію за якою жінки згідно законодавства мають право на декрет, на зменшення покарання у судових вироках, на пропускання вперед, на відсутність штрафів від воєнкомату та необхідності (!!!) бігти з калашем на танк, навіть статті КК писані під жінок, наприклад якщо хлопець чпокне п'яну дівчину - це буде від трьох років, а якщо дівчина п'яного хлопця, то може бути хоч місяць.
Права йдуть в ногу з обов'язками.
А взагалі, ви просто сніжинка-обіжулька, і вас можна б було послухати, якщо б не подвійні стандарти які видають в вас сніжинку-обіжульку: в першому абзаці ви критикуєте деканат що турбується лише екстер'єрними показниками замість наукових, і тут же у останньому абзаці бажаєте звільняти не за наукові показники, а екстер'єрні. То ж ви або крестик, або трусікі
Пом'ятаю, як з пари по хирургії могли вигнати якщо в тебе шапочка не накрахмалена.
А раїсьска імперія кінця 19го початку 20го ст.ст.: студенти чи гімназисти сидять у формі, викладачі на кафедрах вєщають їм у формі.
І це - на мою думку - правильно.
Однострой iснуе у будь-якiй краiнi, чорт зна скiльки столiть, i перша найважливiша мета цього - iдентифiкацiя.
Давайте проведемо мислений експеримент, що стосуеться суто практики.
З вашим рiдним щось трапилось, ви везете його в лiкарню (сподiваюсь як працюють швидкi ви знаете i сперечатись не будете), приiзджаете туди, заходите. Питання: до кого ви звернетесь, до людини в бiлому халатi, шапочцi та бахiлах, чи до тiла в жовтих панчохах з дредами, шо шмалить сигарету на входi ? Нагадаю, екстрений приiзд в лiкарню, це стресс, обмаль часу, путанина в коридорах, купа людей.
Далi, що стосуеться дисциплiни.
Дисциплiна - це не якась конкретна норма поведiнки чи конкретний дрес-код, це в першу чергу гарантоване реагування на виклики, i впевненнiсть як ваших колег в вас, так i вас в ваших колегах. Всi можливi виклики вивчити неможливо, тому дисциплiну прививають рiзними способами.
Ну ось уявiть ситуацiю, йде взвод або група, тут хтось оре "мiни !" - яка повинна бути реакцiя ви повиннi знати, чай вже пiвтора роки на вiйнi. А теперь уявiть що якись бунтар що в молодостi був проти кожноi системи - не ******** лбом в землю, а став питати "а що", "а звiдки", "а докази", "а я маю право" - його прошило уламками, i виявилось що ця тварюка единий на взвод зв'язист, i тепер воiни залишились без зв'язку.
Тiльки не треба чiплятися до деталей, а просто екстраполюйте цей приклад на iншi сфери життя, i зрозумiйте що дисциплiна - це не просто зовнiшнiй вигляд.
Чому критикують вiдправку на фронт неучей ? Не тому що вони поганi, не тому що вони не повиннi захищати краiну, а саме тому що ну не навчиться вчорашнiй слюсар за два тижнi безумовнiй дисциплiнi на автоматизмi - в нього на вiйнi дiе мозок, а не рефлекси, а там - це смерть. Дисциплiна, друже - це рефлекси.
В медицинi особливо в хiрургiчнiй дисциплiна теж потрiбна.
Ну добре, сьогоднi бунтарка прийшла в жовтих панчохах. За практичнiсть помовчимо, за те що в операцiйнiй свiтло та фон повиннi бути нейтрально-бiло-блактитнi - теж помовчимо. Але не вичитана сьогоднi - що вона зробить завтра наперекор системi ? Iнструмент пiсля операцii не дезинфiкуе ? Я наприклад не знаю, i не хочу знати, як i не хочу перебирати наскiльки смертельним може бути кожен випадок.
Без таких як Ви 2022 рік тут був невтішним.
"Дисциплiна - це не якась конкретна норма поведiнки чи конкретний дрес-код" це якраз те про що я говорив. Ви сперечаєтесь самі з собою.
Гарний спеціаліст - до тебе йдуть, фіговий - не йдуть. Оце й уся "кастовість" і "внутрикорпоративність". Але це вірно для усіх форм виробництва і послуг. Для ремонту в квартирі Ви ж наймете не кого попало, а бригаду, яка куму робила і Вам сподобалось.
Безмежна тема для хайпу.
У вас, наразі, сльзи на очах, бо пердак сильно вгруз в диван?
У вас якась завищена уява про французьких лікарів.
Як щодо моєї автівки? Вона вас влаштовує?🙂
Так вам спокійніше?
Тому якщо дiвчина видасть йому порцiю сечi на фейс - я не стану його захищати. Але звiльнення за жарт - то занадто.
В деяких сферах айтi, цей парадокс вже iснуе. Замiсть розвитку системи, ii майнтейнери сперечаються чи можна називати blacklist блеклiстом, i чи не ображае це
негрiвафроамериканцiв. Деяких програмiстiв звiльняють, залишаються толерантнi дилетанти, пiсля чого технологiя або занепадае, або починае функцiонувати аби як.Вiн виконуе всi обов'язки ректора згiдно контракту.
Окрiм того вiн - вчений , педагог, організатор вищої медичної освіти в Україні, доктор наук, професор, заслужений працівник вищої школи України, лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки, член-кореспондент НАМН України, заслужений професор ЛНМУ, почесний доктор Люблінського медичного університету , дійсний член ряду громадських академій (АНВОУ, АНТКУ, МАНТІ, УАН, Нью-Йоркської АН, НТШ), а вибачте, вам ще недостатньо розвалених "молодим поколiнням" державних установ ?
У унiверситета е затверджений мiнiстром освiти СТАТУТ, в якому вписанi обов'язки ректора, i лише систематичне порушення цих обов'язкiв може бути пiдставою для звiльнення.
Доречi в цьому ж статутi е й обов'язки студентiв, наприклад "дотримуватись моральних та етичних норм поведінки в академічному середовищі;" (с) Цi норми викладеннi у правилах поведiнки, що також являеться документом-положенням ВУЗу. Наприклад: "2.1. Учасники освітнього процесу, інші працівники та відвідувачі Університету зобов'язані мати охайний зовнішній вигляд. Не допускається вхід та присутність на території та в приміщеннях Університету в одязі, який порушує правила перебування в державних установах, норми громадського порядку, мати на одязі надписи із закликами до насильства, релігійної, міжрасової та міжнаціональної ворожнечі, непристойні заклики та образливі надписи".
Вiдраховувати нi, а от виставити за дверi - запросто. Вiдрахування буде пiзнiше, за пропуск лекцiй. Чи коштуе бунтарство року вiдпочинку ? Мабуть нi.