9567 відвідувачів онлайн
3 275 16
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

"Економічний фронт"

Здається, мені здається, варто трохи підв'язувати із вживанням фрази "економічний фронт". В сенсі припиняти ту фразу взагалі вживати.

Бо то не фронт.

Бачу, що військових це дуже триггерить. Навіть не просто у стрічці випадають пости із прокльонами на адресу "бійців економічного фронту", а й навіть знайомі, хто у війську і хто знає про економіку, досить негативно висловлюються на адресу "економічного фронту".

Це менше всього, що потрібно, щоб триггерило військових, ім і так непереливки.

Бо це справді важка робота, щось робити для економіки, залучати кошти, вести перемовини, залучати гроші. Робота, яка вимагає, точніше, вимагала значних інвестицій в освіту, в знання, в досвід людей, які цим займаються. І, на жаль, економіці за місяць, на короткострокових курсах підвищення кваліфікації, не навчитися (тут мало бути слово "Трускавець" 😉 ).

Але це все ж таки не фронт.

Топ коментарі
+8
Економічний фронт, на якому влада, в особі Гєтьманцева, воює з бізнесом і громадянами.
показати весь коментар
28.06.2023 15:42 Відповісти
+8
Для того ,щоб один військовий воював потрібно,щоб 20 людей, щоб працювало в тилу . Це факт.

Єдине рішення для того , щоб перестало військових тригерити - це справедливість : зняти з усіх чиновників будь яких рангів (депутатів, митників , податківців в тому числі ) що живуть за державний кошт - зняти бронь і на передову . По принципу ротації .

Не приймати на державні посади людей , не брали участь на реальній передовій
показати весь коментар
28.06.2023 20:37 Відповісти
+6
Очевидно всім, крім експердів з банківського нагляду (*ригаючий смайлік*), що термін "економічний фронт" спеціально придумали медійники, щоб люди в тилу не картали себе і не відчували себе нікчемними і такими, з яких нема жодної користі. Таке відчуття було у багатьох з нас, і хоча я аж ніяк не намагаюся примазатися до героїчних Захисників України, але все ж таки цивільним теж треба трохи берегти психіку, яка реально страждає.
показати весь коментар
28.06.2023 14:36 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Очевидно всім, крім експердів з банківського нагляду (*ригаючий смайлік*), що термін "економічний фронт" спеціально придумали медійники, щоб люди в тилу не картали себе і не відчували себе нікчемними і такими, з яких нема жодної користі. Таке відчуття було у багатьох з нас, і хоча я аж ніяк не намагаюся примазатися до героїчних Захисників України, але все ж таки цивільним теж треба трохи берегти психіку, яка реально страждає.
показати весь коментар
28.06.2023 14:36 Відповісти
Економічний фронт, на якому влада, в особі Гєтьманцева, воює з бізнесом і громадянами.
показати весь коментар
28.06.2023 15:42 Відповісти
"Економічний фронт", "культурний фронт", "дипломатичний фронт" (цей фронт, до речі, започаткував Ганапольський на Прямому, коли Льша Гончаренко в Європарламенті обматюкав кацапів), "гумористичний контрррнаступ"...
Тільки військові на нулі коли ідуть на бойовий вихід кажуть "на роботу".
"Говорити не можу, на роботі".
Певно тому що слово "фронт" тилові герої заялозили.
показати весь коментар
28.06.2023 18:35 Відповісти
Для того ,щоб один військовий воював потрібно,щоб 20 людей, щоб працювало в тилу . Це факт.

Єдине рішення для того , щоб перестало військових тригерити - це справедливість : зняти з усіх чиновників будь яких рангів (депутатів, митників , податківців в тому числі ) що живуть за державний кошт - зняти бронь і на передову . По принципу ротації .

Не приймати на державні посади людей , не брали участь на реальній передовій
показати весь коментар
28.06.2023 20:37 Відповісти
Про 20 тиловіків на одного військового - це брехня. Наприклад, у Ізраїля в війні 1948-го на кожні 10 громадян було: 1 військовий, 5 жінок, 2 дітей и старих, 2 цивільних мужика. Тобто на 1 військового було 2 тиловика, які виробляли для фронту майже все: від патронів до гармат... А у нас тил майже повністю забезпечують США і Європа
показати весь коментар
28.06.2023 21:47 Відповісти
А скільки з тих військових безпосередньо воювали? А скільки займалися забезпеченням?
показати весь коментар
28.06.2023 23:55 Відповісти
Скиньте посилання звідки ви взяли такі данні
показати весь коментар
29.06.2023 00:06 Відповісти
Краще послухать Марка Солоніна на Ютуб, цикл передач про ізраїльські війни, приблизно пів-року тому
показати весь коментар
29.06.2023 12:30 Відповісти
Короткострокова війна може дозволиити собі значну мобілізацію . В довгостроковій - це приводить до піддриву економіки - голоду , дефіциту та бунтів
показати весь коментар
29.06.2023 13:12 Відповісти
Давайте ще стосовно 2 ізраїльськіх мужиків , які годували 7 цивільних та одного військового .

1момент - в Ізраїль йшла серйозна військова допомога - з країн Заходу та СРСР , у них не було власних серйозних виробничих потужностей.

2. Тривалість війни - менше року. Два мужика можуть в таком режимі працювати короткий період , але здохнуть на марафоні.
показати весь коментар
29.06.2023 10:47 Відповісти
Іще один приклад: СРСР в 2-гу світову. Мобилізували тоді 30 млн. (близько 50 % загинули): приблизно кожний шостий громадянин, при тому, що тил забезпечував близько 80 % потреб фронту (У нас зараз майже 100 % потреб - західна допомога, в т.ч. по декілька мільярдів дол. в місяць)
показати весь коментар
29.06.2023 12:34 Відповісти
Невдалий приклад . Тому що ссср застосовували людей , як гарматне мясо - тому така потреба в мобілізації та в кількості жертв. Рівень життя людей - це картки на хліб та повна відсутність умов.

Стосовно 100 % потреб за рахунок іноземних коштів це брехня - в нас за минулий рік було зібрано 20 мільярдів доларів податків + пожертви від громадян.

Воювати потрібно не збільшуючи мобілізаційний ресурс - за рахунок підриву економічного фундаменту - коли на фронт відправляють якісних фахівців - в якості непідготовелної піхоти ( чого можна навчитися за 2 місяці? ) . А якісної підготовки бійців . Якісного переоснащення зброєю .
Але це все можливо лише тоді , коли змінити керівництво країни на професіоналів і зняти бронь з чиновників
показати весь коментар
29.06.2023 13:10 Відповісти
А якщо економікою не намагатися якось керувати, вона що, помре? Ні, шановний, економіка існує, поки існує людство. І всі ваші намагання щось "виправити", чи "прискорити" тільки періодично спричиняють кризи. Вгамуйтеся вже і почніть робити щось корисне
показати весь коментар
28.06.2023 22:45 Відповісти
В сенсі корисне? Воно не вміє, бо аудитор. Як то кажуть, "єслі нічєво нє умєєш дєлать - іді в кансалтінг". Людське суспільство серйозно ******* - більше всіх грошей отримують ті, хто ні хера не робить.
показати весь коментар
29.06.2023 09:44 Відповісти
Як то кажуть : "Дівчата шиють, та й пісні співають. А мати поре, та плаче..." Черговий висєр банківського єкспєрта на тему війни. Бо їм теж не легко між собою " вести перемовини"
показати весь коментар
28.06.2023 23:16 Відповісти
проклятий багатій!
показати весь коментар
29.06.2023 00:18 Відповісти