Фікція та меркантильність: що не так із заповідним фондом України

Фіктивні заповідники від псевдо-екологів та перефарбованих депутаток дають інформпривід для активістів радіти "героїчним перемогам ботаніків".

Повідомляю, шановна Громадо! Столиця не має ЖОДНОГО охоронюваного заказника, урочища, території або об’єкту природно-заповідного фонду (ПЗФ), оскільки всі рішення Київради "про оголошення" територій природно-заповідного фонду – це просто фікція.

По жодному з 25 оголошених проектів ПЗФ не оформлено охоронних зобов’язань і таким чином землі громади не отримують статус ПЗФ і не передаються в управління, зберігання, охорону і захист. Це прямий шлях до корупції та зловживань на місцях і введення в оману суспільства.

ГО "РЕНЕСАНС" проведено експедиції та дослідження стану територій, які мали охоронятись і було зроблено аналіз поданих документів до проектів рішення про створення ПЗФ. Неозброєним оком вбачається "формальний підхід" до формування пакету документів за багатьма рішеннями КМР, а також подання неправдивої інформації та свідоме введення в оману представників влади.

Відповідальність авторів проектів ПЗФ, в частині визначення меж і площі заповіданих територій, не виписана, тому в Києві взагалі унікальна ситуація, коли наближеним до влади активістам-ботанікам не потрібно навіть наукового обгрунтування до проекту ПЗФ для прийняття рішення депутатами.

Численні факти порушень природоохоронного законодавства суб’єктами господарювання та невиконання авторами створення ПЗФ своїх охоронних зобов’язань набувають масового характеру. По суті, ЗУ "Про природо-заповідний фонд" не виконується і депутатами і авторами проектів ПЗФ, благодійними фондами, громадськими організаціями, юридичними і фізичними особами. Контроль за дотриманням законодавства не проводиться.

Немає також і юридичного відображення в рішеннях Київради та Департаменту захисту довкілля КМДА заборони здійснення на землях природно-заповідного фонду будь-якої діяльності, що суперечить цільовому призначенню або може негативно впливати на стан об'єктів природно-заповідного фонду, оскільки немає Положень про ПЗФ.

Передача рішеннями Київської міської ради більше ніж 1400 га київських земель "під охорону" Благодійному фонду Дніпровського району м. Києва КЕКЦ взагалі має ознаки злочину. Благодійна організація не є спеціальною організацією, яка має штат та реальні можливості здійснювати передбачені чинним законодавством України дії, направлені на збереження об'єктів ПЗФ. Лобіювання інтересів КЕКЦу депутаткою Олесею Пинзеник, на мою думку, полягало в тому, щоб задовольняти її політичні інтереси та вводити в оману суспільство щодо площі, реального стану та режимів охорони ПЗФ (природно-заповідного фонду) столиці України.

Чому нульова організація КЕКЦ без фінансових і адміністративних можливостей охорони і збереження природно-заповідного фонду отримала таку підтримку у депутатів щодо оформлення ПЗФ буде предметом розслідувань правоохоронних органів, але фактом є те, що хтось навмисно організував карусель з фіктивними заповідниками, знаючи, що їх існування можна оскаржити в судах і скасувати по факту порушень ЗУ "Про природно-заповідний фонд".

Не дивлячись на вимоги ст. 7, ст. 9, ЗУ "Про природно-заповідний фонд України" в рішеннях Київради не прописано алгоритм покрокових дій та заходів по охороні територій та об’єктів ПЗФ. По факту, орган самоврядування має свої закриті процедури і дорожню карту процесів.

Наприклад: на території ПЗФ "Урочище Церковщина" задекларовано площу 130,0 га (а по факту лише 65 га, рішенням КМР № 95/9174 від 28.07.2020) і досі проводяться тренування з мотокросу, створено скотомогильник та розплідник собак, що є прямим порушення законодавства. Червонокнижних удодів давлять колесами просто в межах ПЗФ, але жоден депутат, особливо Пинзеник і Москаль не переймаються цим, оскільки немає цих пташок в обгрунтуванні КЕКЦу в проекті створення ПЗФ. Борейко і ботаніки є псевдо-екологами та поняття не мають про ОХОРОНУ земель і тваринного світу ПЗФ.

Заказник ПЗФ Троєщинські луки створений без належного обґрунтування площі, з підлогом документів землекористування, що змусило депутатів вносити зміни в рішення вже через кілька місяців після оголошення ПЗФ. Відсутність наукового обгрунтування і погоджень профільним органом охорони довкілля та юридичним департаментом КМДА унеможливлювали прийняття рішення, але Пинзеник і Борейко якимось чином мотивуували депутатів та міського голову йти на порушення законодавства. Обстеження території заказника Троєщинські луки показали, що безпосередньо на відстані 15 метрів від озера Верхнє Вигурівське збудовано Автоцентр і СТО на 12,5 тис кв.м виробничих площ (з порушенням водоохоронної зони 50 метрів від урізу води).

В іншому оголошеному ландшафтному заказнику місцевого значення "Став Кулик" гине риба, а прибережна територія знаходиться в неналежному санітарно-гігієнічному стані. Однак, жодної реакції або вчинення яких-небудь сприятливих для покращенням ситуації дій на скарги мешканців не відбулося. Бездіяльність відповідальних осіб Київської міської ради (Київської державної адміністрації) продовжується. БО "Київський еколого-культурний центр" не виконує взяті на себе зобов’язання, зокрема, в частині підтримання та збереження належного стану ставка.

Ландшафтний заказник "Озеро Малинівка" (і прибережно- захисну смугу) орієнтовною площею 4,00 га у Дніпровському районі м. Києва передано під охорону Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр", однак, станом на сьогодні охоронне зобов’язання відсутнє, натомість депутати і активісти організовують будівництво парку-набережної вздовж озера Малинівка біля річки Десенка, що не відповідає обмеженням, передбаченим Законом України "Про природно-заповідний фонд України", Земельним кодексом України та безпосередньо Рішенням Київської міської ради № 4594/4635 від 14.05.2022 року. При цьому, будівництво та влаштування такого парку планується здійснюватися за кошти місцевого бюджету.

Але ПЗФ заказник Багринова гора є унікальним прикладом лукавства і змови активістів депутатів та забудовників. Нова Пошта вже забудувала береги існуючого озера, вдвічі більшого за озеро Лукрець, яке так "героїчно захищали" Пинзеник і Борейко ще в 2020 - 2021 роках. На прикладі озера Лукрець бачимо, що жодних охоронних зобов’язань, які прописані в Рішенні Київської міської ради №92/9171 від 28.07.2020 року "Про оголошення ландшафтного заказника Багринова гора" так і не здійснено.

Сьогоднішня УДАРівка Леся Пинзеник і заслужений охоронець природи Володимир Борейко навмисно не включили територію водної поверхні та прибережно-захисної смуги (водоохоронної зони) існуючих озер струмка Лукрець в межі оголошеної депутатами Київради заказника місцевого значення ПЗФ "Багринова гора". Крім того, самі межі ландшафтного заказника набагато менші, ніж зазначена в містобудівній документації територія зелених насаджень загального користування.

На мою думку, навмисно громаду ввели в оману і наступним кроком буде відчуження земель рекреаційного призначення в інтересах забудовників Перфект груп та КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД". Адже саме будівництво ЖК "Хеппіталіст" на місці існуючого громадського об’єкту, який знесуть за кілька тижнів, найближче розташоване до озера, яке депутатка і псевдо-еколог просто не побачили в своїх клопотаннях та проекті ПЗФ.

Багринова гора — історична місцевість на території сучасного Голосіївського району м. Києва, що простягається вздовж проспекту Науки і вул. Лисогірської, і являє собою узгір’я — перемичку між Деміївкою, Лисою горою, Китаєвим і Мишоловкою. З півночі Багринова гора межує з Лисою горою, від якої вона відокремлена яром, де проходять вулиця Лисогірська та Лисогірський узвіз. Тут досі тече струмок Лукрець, особливо помітний поблизу місця впадіння в однойменне озеро. За окремими джерелами, урочище Багринів простягалося до р. Либідь.

Важливе значення має збереження комплексу історичного урочища та одної з київських зелених зон. Але некомпетентні (або умисні злочинні) дії депутатки УДАРу Олесі Пинзеник та псевдо-науковця Володимира Борейка призвели до вилучення озера Лукрець за межі природно-заповідного фонду під фактичну забудову. Крім того, всупереч діючому Генплану Києва 2020 та проектних рішень Генплану 2040, депутатка і ботанік не включили не тільки озеро, але й земельні ділянки рекреації зелених насаджень загального користування, які межують з ЖК "Хепіталіст".

На слайді видно, що 2 великих озера струмка Лукрець (червоні кола) не включені у територію ПЗФ з приблизною межею 16 га (зеленим обведено) і добре проглядають житлові комплекси, які використають природно-заповідну територію в своїх "рекреаційних" цілях.

Що збирались "охороняти" псевдо-науковці і недо-ботаніки, якщо озеро з болотно-заповідними угіддями так і не увійшло в ПЗФ а стало безкоштовним додатком до комерційного житла, яке буде побудоване після знесення існуючого громадського об’єкту активістів-урбаністів Перова.

Лише 4 земельні ділянки увійшли в ПЗФ Багринова гора, хоча на кадастровій карті видно, що таких ділянок втричі більше. Чому не включили озера в заповідані території стане зрозуміло, подивившись на рекламу житлового комплексу Дмитра Ісаєнка (всім відомий Перфект) під дахом депутатів Київради, які не бачать справжніх зелених насаджень та об’єктів охорони.

Окремо слід наголосити, що мантри активістів про Генплан Києва і боротьбу проти забудовників на Багриновій горі не зовсім правдиві, оскільки в Генплані території рекреації втричі більші за оголошений ПЗФ.

Дивіться скріни, на них видно, що "новим" Генпланом 2040 суттєво зменшили площу рекреаційних територій, але вона більша за оголошену заказником територію і межує зі Столичним шосе двома ділянками, яких Борейко і Пинзеник навмисно "не побачили" в своєму проекті Багринової гори.

Окремо потрібно показати і комерційний ЖК депутатського корпусу з комунальним підприємством: Кадастровий номер: 8000000000:82:414:0123. Цільове призначення: (02.07) Для іншої житлової забудови. Категорія земель: Землі житлової та громадської забудови.

Вид використання: для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом, подальших його експлуатації та обслуговування. Форма власності: комунальна. Площа земельної ділянки: 2.5617 га. , пров. Моторний, 3а, 4, 6, 8. Правокористувач: КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" (ЄДРПОУ 31454734).

Власник: Київська міська рада (ЄДРПОУ 22883141). Право постійного користування земельною ділянкою Державний акт на право користування земельною ділянкою від 26.01.2011 № 07-9-00123. Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 02.09.2021, (тобто вже після оголошення заповіданих територій перефарбованою депутаткою та псевдо-екологом).

Для поборників історичної, архітектурної та ботанічної цінності території промзони Корчувате – Теличка раджу уважніше читати і дивитись історичні матеріали та вивчати містобудівну документацію Києва. Останній слайд історичної карти з сайту Парнікози все пояснює.

Також не слід вірити на слово депутатці від правлячої в столиці партії УДАР, яка активно лобіювала одну громадську організацію та благодійний фонд Дніпровського району. Очевидно, що не задарма.

Про свердловського слюсаря, якого Ющенко зробив заслуженим природо-захисником можна прочитати у Вікіпедії. Саме цей персонаж був помічником народного депутата Маріковського (яких захищає інтереси кримінального авторитета Тамаза Тобольського – засновника російського Лукойлу).