"Темна конячка" в Міністерстві оборони
Рустем Умєров заступив Резнікова на багатостраждальній посаді. Але корупційна схема нікуди не пішла, бо не пішов інший, "темний" гравець, бізнес-партнер і довірена особа Єрмака - Денис Шарапов.
Шарапов - це той непримітний для ока українців, не медійний сірий кардинал в міноборони, замміністра оборони, який намагався обдурити антикорупційну парламентську ТСК. $30 млн. було сплачено з бюджету турецькій фірмі, пов’язаній з Єрмаком та родичем депутата-слуги Касая.
Зараз найбільше грошей Україна втрачає на ДП "Агенція оборонних закупівель", яку очолює той же Денис Шарапов.
Ця наскрізь корумпована структура-прокладка була створена у липні минулого року, щоб закуповувати зброю за стандартами НАТО. На початку року ДП виділили фінансування – 355 млрд грн, що становить майже чверть усього бюджету держави. А на утримання самої організації виділяють 2,75 % від її бюджету, тобто 9,7 млрд грн!
Якби в Агенції працювали всі передбачені штатом 150 людей, кожен щомісяця отримував би по 150 тисяч доларів.
Як ви вважаєте, це нормально?
Станом на зараз дебіторська заборгованість ДП «Агенція оборонних закупівель» становить 131 млн грн! За двома контрактами міноборони вже судиться, однак який у цьому сенс? Це гроші, які вже мали бути на фронті у вигляді воєнної техніки та зброї. Після скандалів керівника Агенції змінили, але втрачене поки не повернуто.
Шарапов був призначений відповідальним за закупівлі заступником міністра оборони 9 квітня. І між цією датою на створенням Агенції оборонних закупівель були підписані сотні контрактів на закупівлю зброї зі 100% передплатою.
Більшість з них не виконані, і в результаті близько 33 мільярдів гривень просто зникли. Зараз вони висять на міноборони, тривають суди, на які підуть роки. А кошти і зброя потрібні зараз.
Про небезпеку Шарапова на цій посаді Резнікова попереджали зі США, однак той відмахнувся, пояснивши таке ризиковане призначення фаховістю Шарапова. Але фаховість там і не пахне, це просто чергова "своя людина" з оточення Єрмака.
Всі ж шишки все одно сиплються на міністра, хоча заступники зазвичай крадуть більше, але відповідальність їх не торкається. Після того, як Резніков пішов, Шарапов залишився при посаді зама.
Цікаво, як тепер складеться його робота з Умєровим? Мій прогноз- Умєров "зариється" в корупційних скандалах так само, як і Резніков, з легкої руки Шарапова, і, зрештою, піде з посади, а Шарапов буде продовжувати собі тихенько пожинати плоди "цапів-відбувайлів", тобто старих і нових міністрів оборони.
бо як ні то десь, на цій планеті є громада, яка за вас голосувала.
то у тої громади що, інтернет вимкнули?
чому ніхто з вашої громади не зайде в цю тему та не відпишеться що справді, виборці цієї депутатки иснують, вони не вигадані, вони за вас голосували бо їм сподобалися ваші передвиборчі обіцянки.
і ось, тепер ви всі свої передвиборчі обіцянки виконали і з чистою совістю можете взятися за міжгалактичні проблєми бо проблєми місцеві виконані і ваші виборці пишаються вами і благословляють вас у верховну раду чи куди ви прикидуєте.
чи ви навмисно знайшли ресурс де нема жодного вашого виборця щоб відпочити від їхніх запитань?
Для цього має діяти особливий порядок придбання чиновниками вищих рангів у власність майна, як майна приватного.
Як вбачається, основою регулювання чуттєвих для антикорупційних застережень цивільно-правових відносин має стати інститут "Антикорупційної застави".
Але, як найперше перед впровадженням такої реформи цивільних правовідносин, дотичних до антикорупційного законодавства, потрібно створити державний реєстр всіх корупціогенних посад і осіб, що їх обіймали останні 5-10 років, з опцією підтягнення персональних даних їхніх родичів.
Суть змін законодавства:
1) Всі особи, що внесені у цей реєстр "вищих посад", вважаються особливими суб'єктами цивільних правовідносин при здійсненні ними правочинів із придбання цінного майна, бо мають діяти виключно як представники держави чи територіальної громади (залежно від займаної посади);
2) Вчинювані ними правочини з придбання цінного майна мають пройти державну реєстрацію, а не дотримання цього правила має наслідком їз нікчемність;
3) Придбавши таким чином майно у державну/комунальну власність у статусі Антикорупційної застави, як різновиду речового права, особа стає його зберігачем із правом на його приватизацію в судовому порядку.
Таким чином, посадовці чи їх родичі будуть накопичувати багатство, де-юре не своє, допоки не доведуть його некорупційне походження за певною процедурою в спеціалізованому суді та не проведуть його приватизацію у вищевказаний спосіб (для судей такою інстанцією має стати ВРП, а для членів ВРП - Етична рада).
Що стосується майна, придбаного посадовцем (в т.ч. колишнім) за кордоном, то воно автоматично стає спірним з невизначеним статусом щодо прав власності. Тоді його самовільне відчуження без попереднього визнання у юрисдикції України як некорупційного, перетворює відчужувача на правопорушника і розкрадача цього майна та кримінально переслідується.
Примітка: відносно перестороги, що неправомірне збагачення можливе через підставних (нерідних) осіб, то вона мнима, адже підсвідомість 99% корупціонерів гнітитиме страх не стати обманутими чужими людьми, поки вони займають свої посади, а це - роки.
Немає корИсного інтЕресу - немає й корупції !
Йдеться про виконання пропонованих норм нотаріусами-держреєстраторами та установою-адміністратором держреєстру "вищих посад", а не самими чиновниками-бенефіціарами, які мають стати особливими суб'єктами цивілтних правовідносин.
До того ж не дотримання вищим чиновником пропонованих нормативних вимог тягне негативні насамперед для нього особисто наслідки у вигляді втрати права на легалізацію і оформлення у приватну влвсність придбаного ним майна, яке тоді безповоротно відходить у державну власність без будь-яких обтяжень.