Засоби захисту РЕБ це інвестиція на майбутнє
Нещодавно я робив доповідь на iForum на тему захисту критичної інфраструктури силами РЕБ. Також вийшов великий матеріал на БызнесЦензорі на цю тему також із моїми коментарями.
Росія зараз активно веде роботи у цьому напрямі, вони "закривають" Москву та московську область мережею передавачів РЕБ. Для цього вони частково використовують інфраструктуру операторів мобільного зв'язку. Що цілком логічно, у операторів є "висоти", є електроживлення, є канал передачі даних для управління.
Розкажу Вам як це все працює. Завдання у цієї системи дві:
1. Заглушити сигнали навігації на великій площі, щоб крилаті ракети та БПЛА змушені були перейти в автономну систему навігації та їх точність впала.
2. Заглушити засоби навігації БПЛА без інерційних систем, щоб ті втратили цiль, не могли її знайти і впали витративши паливо.
Поодинокі перешкоди тут не зовсім ефективні, потрібна саме велика мережа передавачів перешкод, яка закриє великі території.
Як відомо, ефективним способом захисту навігації БПЛА від перешкод є антена CRPA. У Росії вона мае називу Комета-М. Така антена вміє визначати перешкоди на сигнали навігації та їх придушувати. Так ось у разі формування мережі близьких та потужних джерел перешкод, СRPA не зможе з ними впоратися.
За моєю оцінкою це мережа передавачів повина бути на видаленні один від одного приблизно 20-30 км з потужністю 50-100 Вт кожен. Тому концепція монтажу РЕБ на вежі мобільного зв'язку ідеально вписалася в РФ у технічні умови.
Щодо шкоди здоров'ю. Це не мережа мобільного зв'язку, антени матимуть кругову діаграму та випромінюватимуть у небо. Тобто шкода для мирного населення мінімальна. У московській області вже піднімалося невдоволення на цю тему. Делегація навіть намагалася до "царя" потрапити. Потім їх заспокоїли.
Варто також зазначити, що СRPA антена – це відносно важка і дорога річ (10-20 тисяч доларів). Тому в "картонні літачки" такі дорогі системи ніхто не ставитиме. Там будуть простіші засоби навігації, які придушити ще простіше. Оскільки ППО не бачить картонних літачків, ці передавачі РЄБ на певних ділянках мають працювати постійно.
Чи розуміємо ми це все? Чи працюємо ми у цьому напрямі? Ну, звичайно, так. Ми ж не дурніші за противника! Тільки проблема у нас та сама, що й у РФ - передавачів РЕБ потрібно занадто багато і потрібні вони занадто швидко.
Тому я ще раз висловлю свою думку – для захисту країни силами РЕБ потрібно залучати кошти та можливості великого бізнесу. Не може наша країна за бюджетний кошт швидко потягнути такий розмах.
Саме таким шляхом пішов наш супротивник, який закликав з початку року великий бізнес купувати РЕБ власним коштом. У 2023 році вони провели рекордну кількість тендерів на закупівлю таких виробів. Тендери на РЕБ провели навіть цивільні НДІ та наукові бібліотеки.
Ми повинні розуміти, що нам доведеться жити з таким сусідом і далі. Iз закінченням війни, боюсь атаки БПЛА не припинятся. Тобто засоби захисту РЕБ це інвестиція на майбутнє, від якої ми не підемо.
Якщо на каналах управління БПЛА можна змінювати частоти і РЕБ перестане працювати, то із супутниковими каналами навігації нічого швидко не зміниш. Тому це обладнання працюватиме довго.
Оскільки рашистська навігаційна система ГЛОНАС є нестабільною, основним еталоном уточнення позиціонування для цих дронів є сигнали супутників GPS.
В більшій мірі це стосується також і систем керування й наведення ворожих крилатих ракет різних типів.
Тому для їх дезорієнтації достатньо внести у алгоритми програми роботи американських gps-супутників модифікацію, що передбачає за сигналом повітряної тривоги у певних регіонах України зміщення часових затримок сигналів супутників навігації, що призводитиме до похибки у позиціонуванні на 5 - 10 км у цих районах.
Але для цього потрібна спеціальна таємна домовленість зі США.
"Як відомо, ефективним способом захисту навігації БПЛА від перешкод є антена CRPA. У Росії вона мае називу Комета-М. Така антена вміє визначати перешкоди на сигнали навігації та їх придушувати. Так ось у разі формування мережі близьких та потужних джерел перешкод, СRPA не зможе з ними впоратися"
Хто на кому стояв, автор?
Відомі діючи та перспективні GNSS системи: GPS (США), ГЛОНАСС (рашисти), GELILEO (ЄС), BeiDou (Китай), QZSS (Японія).
Загальне уявлення можна отримати, зокрема, тут: https://habr.com/ru/articles/650741/
Для РЕБ з дронами використовуться
- Постановка завад в каналі управління.
- Постановка завад у смугах GNSS (1176,45/1227,6 ГГц; 1,57542/1,602 ГГц).
- GPS/ГЛОНАСС-спуфінг (фальсифікация навігаційних координат).
В умовах цейтноту, коли Україною розв'язується задача об'єктового прикриття, на даний момент, IMHO, пропозиція Сергія Флеша є оптимальною для РЕБ з Шахедогеранями, оснащеними "Кометами".
Основні тези:
1)"Вузли мережі передавачів (РЕБ) повинні бути на видаленні один від одного приблизно 20-30 км з потужністю 50-100 Вт кожен. Монтаж передавачів РЕБ - на вежі мобільного зв'язку.
2)"Щодо шкоди здоров'ю. Мережа антидронових засобів РЕБ це не мережа мобільного зв'язку, антени РЕБ матимуть кругову діаграму спрямованості та випромінюватимуть у небо. Тобто шкода для мирного населення мінімальна." Джерело:
Здогадайтесь, хто швидше вирішить проблему?
Потрібно уряду не чухати потилиці, а працювати з компетентними особами Пентагону та НАТО.
Брати РЕБ в оренду.
Отже не викликають "ескалації". Це "гуманні системи" захисту проти нападу БПЛА та КР. Вони не "прискорять поразку РФ" у війні з Україною, а лише рятуватимуть цивільне населення та тилову інфраструктуру від терору агресора.
Держдеп регулярно недоплачує (недодає) Україні військову допомогу, вже виділену Конгресом США, мотивуючи "загрозою ескалації"послаблення наступальних можливостей ЗСУ обмеженням постачання потрібної зброї.
Засоби РЕБ на вишках м.з. навколо населених пунктів та поблизу інфраструктурних об'єктів мабуть можна просити в партнерів без обмежень. А якщо нестає грошей, то в оренду.