10997 відвідувачів онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Тиждень фігових новин триває

Kevенсіонінформбюро відкопало ось таку інфографіку.

Цензор.НЕТ Изображение

Можна прикинути, що противник щомісяця отримує 6 Т-90 (або нові, або відремонтовані, їх немає в запасах). У ворога відсутнє постачання нової арти, намагаються задавити кількістю. Все хрєново по ракетах і ударних БПЛА.

Аналіз заболотного бюджету показує, що воювати вони збираються принаймні до 2026 року, гроші є. Відсутність розгортання компенсуючого нафтовидобутку свідчить, що гроші не закінчуватимуться і скандали на кшталт постачання пального амеріканським військовим з Греції, де його роблять з російської нафти, траплятимуться й надалі.

Чарівної палки в цій війні не існує, але, здається, всім, хто виробяє, доставляє на фронт, застосовує та донатить на дрони-камікадзе, - низький уклін. Саме цей сегмент дозволяє тримати фронт у тому форматі, що ми маємо.

Топ коментарі
+10
"Шоколадний барига" зміг частину радянських танків пустити в ЗСУ. Навіть при "Проффесорі" "Булати" т64 приймали на озброєння. При Зеленському ніби нічого не приймали. Тільки те, що змогли захопити в росіян (декілька сотень танків і інших машин) і західна допомога. Кравчук помер, Кучма теж може скоро. Так що навіть н знаю кого можна посадити.
показати весь коментар
15.11.2023 22:46 Відповісти
+9
Мені незрозуміло (насправді зрозуміло, але...) інше - іноді з'являються дані скільки в Росії на складах СРСРівського мотлоху в вигляді танків, БМП, гармат..... Який вони ремонтують, модернізують (іноді навіть дуже вдало) і кидають на фронт. А де ж наші такі масштабні звалища техніки, які мають бути не менші за російські? І 2 варіанти: 1) ніхто не робить масштабного відновлення і модернізації. 2) все пущено на переплавку в 90-х - 20-х.
Але от кожен з цих варіантів має прізвища, якісь зараз дають красиві інтерв'ю про гарні перспективи або займаються спортивною ходьбою в Монако чи Кончі-Заспі. Але чому там, а не у в'язниці?
показати весь коментар
15.11.2023 22:01 Відповісти
+7
Ви надто зациклюєтесь виключно на президентах. Є ще купа - колишніх і діючих міністрів, чиновників, генералів, бізнесменів, що заробили капітал на розкраданні військових складів.... Посадити все ще є кого. Аби лише не в крісло послів, як це зараз практикується.
показати весь коментар
15.11.2023 22:55 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Як дивно - тут були коменти і вже нема, жодного... Ті, хто це зробив, точно знають закляття щезання - надіслали би його на щось більше, на користь України...
показати весь коментар
15.11.2023 21:39 Відповісти
Це ви переплутали блог з новиною - там коменти. тут не було жодного.
показати весь коментар
15.11.2023 21:44 Відповісти
Угу, одне й те саме у 2 екземлярах - прямо як Україна - верхня і нижня.
показати весь коментар
15.11.2023 21:51 Відповісти
Тринда кацапська" ! не "гунди! Почитай дані "Орікс"по втратах Там по техніці - три-чотиркратні "пройоби" у росіян! А "Орікс" - це найбільш виважена інстанція Дає вже все перевірене фото та відео Мені просто ліньки все це відтворювать - не хочу "метать бисер перед свниями"!!!
показати весь коментар
16.11.2023 20:03 Відповісти
Ганнусю, вам не казали, що на "Цензорі" особам в какошніках не раді? Ну то я вам про це повідомлю: особам в какошніках на "Цензорі" не раді!
Ось вам добра безкоштовна порада: йдіть на срана-юей.
показати весь коментар
16.11.2023 20:45 Відповісти
Мені незрозуміло (насправді зрозуміло, але...) інше - іноді з'являються дані скільки в Росії на складах СРСРівського мотлоху в вигляді танків, БМП, гармат..... Який вони ремонтують, модернізують (іноді навіть дуже вдало) і кидають на фронт. А де ж наші такі масштабні звалища техніки, які мають бути не менші за російські? І 2 варіанти: 1) ніхто не робить масштабного відновлення і модернізації. 2) все пущено на переплавку в 90-х - 20-х.
Але от кожен з цих варіантів має прізвища, якісь зараз дають красиві інтерв'ю про гарні перспективи або займаються спортивною ходьбою в Монако чи Кончі-Заспі. Але чому там, а не у в'язниці?
показати весь коментар
15.11.2023 22:01 Відповісти
"Шоколадний барига" зміг частину радянських танків пустити в ЗСУ. Навіть при "Проффесорі" "Булати" т64 приймали на озброєння. При Зеленському ніби нічого не приймали. Тільки те, що змогли захопити в росіян (декілька сотень танків і інших машин) і західна допомога. Кравчук помер, Кучма теж може скоро. Так що навіть н знаю кого можна посадити.
показати весь коментар
15.11.2023 22:46 Відповісти
Ви надто зациклюєтесь виключно на президентах. Є ще купа - колишніх і діючих міністрів, чиновників, генералів, бізнесменів, що заробили капітал на розкраданні військових складів.... Посадити все ще є кого. Аби лише не в крісло послів, як це зараз практикується.
показати весь коментар
15.11.2023 22:55 Відповісти
"Так що навіть н знаю кого можна посадити. "

Тю. Звичайно Пороха. Шо за питання?
показати весь коментар
16.11.2023 14:34 Відповісти
)))
показати весь коментар
17.11.2023 05:41 Відповісти
По-перше: запаси ОВТ в Україні були в рази менші ніж в РФ з самого початку..
По-друге: дерибан чи продаж надлишкової військовї техніки та спорядження весь час був і в Україні , і в Росії. Росія і наразі продає свою техніку за кордон. Але РФ з початку 2000-х кидала шаленні кошти від нафти-газу в мілітаризацію країни. Україна таких можливостей не мала.
По-третє: мирній , нормальній країні не потрібні такі запаси військової техніки чи спорядження, які мала Україна. Утримувати їх дуже дорого, це превілеї багатих країн. Але і сред них дуже мало, які вкидають шаленні кошти в утримання надлишкового війського майна. Німеччина, Британія, Франція мають та мали значно менще танків, БМП та ін, артилерії ніж Україна... Україна була на 2 чи 3 місці в Європі. У них кількість компенсується колективною обороною в рамках НАТО і на те вони витрачали близько 5% ВВП на рік.
По-четверте: всі розмови про судове переслідування колишніх очільників МО, КМУ, Президентів України так і лишаться розмовами, тому, що вони діяли відповідно до діючого на той час законодавства, рішень законодавчих органів та реалій того часу..
По-пяте: утимання боєздатної великої, оснащеної ******** зброєю країни - то дороге задоволення. І Україна раніше і наразі просто не мала і не має фінансової можливості . Наразі більшість витрат на оборону, то фінансова допомога партнерів.
По-шосте: Україна наразі тою ситуацією, що склалася ми повинні завдячувати вибору українського народу.. Ще відразу після 1 Майдану прихильників встуту до Євросоюзу та НАТО була меншість.. Ситуація почала мінятися лише в 2014 році.
показати весь коментар
16.11.2023 18:05 Відповісти
Ото екс продавець надлишків мабуть.
По перше про по-перше, друге і третє, - якщо пішли з одного альянсу а в інший НЕ прийшли - то на утримання такого інституту як ДЕРЖАВА треба в рази більше ресурсів і в першу чергу ЗС, а не поліції чи прокурорських. Звичайно, якщо мета - це держава Україна навіки, а не її якомога швидший дерибан.
По друге, яке про четверте, людиська які організували дерибан України, ОРГАНІЗУВАЛИ систему беззаконня продукуючи закони, які служили їх вузеньким інтересам, але аж ніяк інтересам держави Україна.
По третє -"хто не годує власну армію - той ... далі по тексту".
По четверте, яке про шосте - з часів рудого чорта - виборців розводили як дітей, бо в питаннях народовладдя старші люди - як діти, та й ******* молодь - також не доросла до зрілого вибору - ведеться на красиву обгортку а не на зміст і вміст цукерочки.
Від себе особисто - до багатьох починає доходити, що мереживоцентрична війна вимагає ситуаційної обізнаності, високоточних засобів ураження і ПІКСЕЛЬНОЇ (яка сьогодні ну дуже тоненька) лінії розмежування (бойового зіткнення). Хто не зрозумів - це про ПІХОТУ. Там де вона "упакована і навчена" більш менш - там є результат. Там де 50 річні нахапані непідготовлені штурмовики з 300 патронів настрілу на бойове злагодження, там рано чи пізно будуть ще більші втрати в тому числі і територіальні.
показати весь коментар
16.11.2023 22:57 Відповісти
Цифри інфографіки - сумнівні, оскільки є продуктом праці багатої уяви https://twitter.com/Volodymyr_D_?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor джерела , що при створенні подібних картинок на жодні достовірні джерела інформації не покликається.
Фактично - це красиво обрамований фейк, призначення якого - заповнення ніші розважального мілітарі-контенту для англомовної аудиторії на фоні дефіциту інформації на дану тематику.
Більш розлого про суть маніпуляції викладено у коменті на ЦН - тут .
показати весь коментар
15.11.2023 23:47 Відповісти
У автора мовби непогана біографія: працював на позиціях між ЗСУ і НАТО, був звільнений на початку приходу Зеленої епохи.
показати весь коментар
16.11.2023 09:03 Відповісти
Краткое содержание сумбура: вот картинка, кацапы тупые у них все хреново, американцы покупают нефть, всем спасибо.
показати весь коментар
16.11.2023 10:01 Відповісти
АНАЛітіхі, стратєХі ,експєрди ...
показати весь коментар
16.11.2023 10:20 Відповісти