Снаряди чи дороги. Що краще для економіки?

Снаряд - в економічному сенсі це товар, в якому Україна може досягнути 100% рівня локалізаціі в найкоротші терміни.

А це значить, що кожна гривня витрачена на закупівлю снарядів не просто залишиться в Україні. А й приведе до економічного зростання рівно на одну гривню!

І якщо держава витратить на закупівлю снарядів - 1-2-3 млрд дол, контролюючи при цьому собівартість у всьму ланцюжку виробництва, то це приведе до зростання ВВП саме цю суму закупівлі. При цьому значна частина цієї суми повернеться в бюджет у вигляді різноманітних податків від самого ланцюжка виробництва до податків з приватного споживання працівниками галузі.

Взагалі, весь сектор ВПК України може генерувати значну частину місцевої складової, До речі, будівництво фортифікаційних споруд має аналогічну максимальну місцеву складову, бо Україна має бетон та метал. І такого рівня місцевої складової не можуть досягнути навіть цивільні сектори промисловості.

Навіть будівництво доріг.

І знаєте, мені дивно що цього не розуміють люди в ОП, які доказують що будівництво доріг впливає на зростання економіки, але при цьому не розуміють аналогічних процесів в інших галузях…

І найбільший парадокс цієї ситуації, що в нас у сфері ВПК розвивається напрям з найменшою місцевою складовою - безпілотники. Тому що майже всі комплектуючі це імпорт. Відповідно, краіни-експортери цих комплектуючих піднімають економіки своїх країн за рахунок нас.

Також я багато раз чув звернення нашого президента до союзників, але жодного разу не бачив акценту на економічних аспектах виробництва зброї на Заході. Тобто, він ні разу не казав нашим союзникам, що виробництво зброї для України потрібно не тільки заради збереження демократії, а й по економічним причинам. Бо так само снаряди в США виробляються з максимальною місцевою складовою…

І тому мене дивує як за 2 роки війни не можна було зрозуміти цих речей, при цьому бездарно проідаючи гігантські об’єми західної допомоги.