Куртки Резнікова: вони літні, зимові чи х***ві

Памʼятаєте "куртки літні" Резнікова? Цього тижня Громадська антикорупційна рада при Міноборони нарешті затвердила свій звіт щодо скандальної закупівлі.

10 серпня на сайті ZN.UA вийшла стаття журналіста Юрія Ніколова щодо закупівлі Міністерством оборони курток вітровологозахисних. На основі отриманих даних журналіст припустив, що замість зимових курток Міноборони купило літні. При цьому хтось на цьому заробив чимало грошей.

Пісдставою для припущення про те, що куртки були не зимові, була їх вага.

Після скандалу в Раді навколо поставлених Міноборони турецьких курток народна депутатка Вікторія Сюмар попросила Дениса Шарапова допустити ГАР МО до договорів та складів курток. Тодішній заступник міністра оборони погодився і надав - договори, супровідні документи і куртки для огляду.

Перше, що стало очевидним - нам ніхто не зможе пояснити, де взявся підрядник (родич якого виявився народним депутатом від "Слуг народу"). А юридично відповідальними виявились колишній керівник департаменту державного забезпечення Хмельницький та профільний заступник міністра Шаповалов. Обидва на той момент були в СІЗО.

Представники МО тоді визнали, що так - процедура непрозора, але ж війна, нагальна потреба, ну зрозумійте…

Що стосується ваги, то і на засіданні комітету парламенту, і на зустрічі з членами антикорради представник департаменту Фидина сказав, що зимова куртка може важити і 1,1 кг, і 0,8. Більше того, якщо відкрити те саме ТУ, яке фігурує в рамках кримінального провадження і було використане Інститутом судекспертиз для дослідження, то там можна знайти вимоги до матеріалу, довжини шва, розміру куліски та інше, але не вимоги щодо ваги.

Після зустрічі члени антикорради отримали від представника Командування сил логістики дві куртки для аналізу. Решту ми сподівались взяти на складі. В результаті змін в Міністерство оборони України на склад ми потрапили лише наприкінці вересня.

Описувати склади не буду. Наразі це нічим не захищені сараї. Куртки лежали або в картонних коробах, або в мішках на піддонах.

За день до виїзду ми дізнались, що куртки арештовані СБУ, тому нічого на експертизу ми не візьмемо.

Але подивитись куртки ми змогли. Вони не були літні, для них геть інша ТУ. Літня куртка - це по суті вітровка. Наприкінці вересня у скандальній куртці було відверто жарко.

Але те, що ми побачили геть не порадувало.

Попри те, що компанія VECTOR AVIA HAVA" мала двох субпідрядників, те що ми оглянули, шилось скоріше на якихсь малих кустарних фабриках. Доказ тому різне прошиття підкладок і різні "сорти" флісу та верхньої тканини, з яких вони зшиті. Мультикам і піксель теж були різні.

На деяких куртках взагалі ніякого маркування не було. По ростовці і розмірах - теж питання. Але це засвідчено і актами МО.

Лишившись з двома куртками, ми якось мали здати їх на експертизу. Дві куртки для повноцінної експертизи - мало. Тому ми домовились з лабораторією перевірити лише певні параметри, на які вистачить тканини.

Найцікавіше сталось, коли ми вирішили розпороти курточку, щоб глянути середину, а підкладка курточки, не чекаючи ножиць, полізла в руках.

Що ми дізнались на виході?

Екземпляри курток, які громадська антикорупційна рада піддала експертизі, мають тепловий опір, який не відповідає ТУ 2016 та 2023 року. При цьому в контрактах цей показник не використовується. Але в двох з трьох вказано, що куртки мають бути розраховані на -20 градусів Цельсію. Сумарно це означає, що за цим, найбільш важливим показником, куртки не відповідають необхідній якості.

Повний текст звіту висить на сторінці Громадська антикорупційна рада при МОУ.

Головний висновок – укладання прямих договорів завжди несе корупційні ризики непрозорості відбору постачальника. Що і сталось у випадку з куртками.

Другий ризик – через тимчасову відміну 375 наказу якість курток перевірялась лише навпомацки. А експертизу їх робитимуть вже тільки в рамках порушених кримінальних проваджень.

Ні, ці куртки не варто називати літніми, вони просто неякісні. Як і багато чого, що постачається для потреб нашої армії.