Найбільше питань у справі вкрадених коштів “Укренерго” має бути до НАБУ
Дозволю собі ще раз повернутися до історії вкрадених коштів “Укренерго” компанією, яку пов'язують з паном Коломойським за вірогідної допомоги топ-менеджменту державної структури.
Але в цьому випадку хочу звернути увагу “на дуже дивну” поведінку НАБУ в цій кримінальній справі. Хоча може і не таку дивну, якщо згадати, що вже неодноразово ця інституція “якось так випадково” діє або проявляє бездіяльність в інтересах конкретних можновладців та пана Коломойського.
Спочатку нагадаю обставини цієї історії. Банк "Альянс" у вересні 2021 року видав банківську гарантію ТОВ "Юнайтед Енерджі" для забезпечення зобов'язань перед державним трейдером "Укренерго". Порядок дій, згідно з угодою та законом мав би бути таким: «Юнайтед Енерджі» купує електроенергію на ринку, організатором якого є «Укренерго», а держоператор щодня стежить за своєчасністю оплат.
Щоб забезпечити безперебійні платежі, ТОВ «Юнайтед Енерджі» відкрило спецрахунок (гарантійний депозит) в “Ощадбанку” — звідти «Укренерго» має списувати кошти, які надходять від споживачів, якщо е/е не оплачується вчасно. Це перша та основна страховка своєчасних оплат, а друга — банківська гарантія.
Ця процедура описана у договорі гарантії. Крок перший, у разі виникнення боргу за відвантажену для ТОВ «Юнайтед Енерджі» е/е — ПрАТ «НЕК «Укренерго» надає цьому трейдеру статус «переддефолтний», а за два дні (неплатежів) статус «дефолту». І тут же зупиняється постачання е/е, щоб заборгованість не збільшувалася. Крок другий — держоператор звертається до “Ощадбанку” та списує заборгованість зі спецрахунку. Тільки на третьому місці стоїть банк, який видав гарантію: якщо коштів на спецрахунку не вистачає для покриття всього боргу, то гарант — банк «Альянс» — доплачує суму, якої бракує.
Що відбулось на практиці? ТОВ «Юнайтед Енерджі» не сплачує ПрАТ «НЕК «Укренерго» за відвантажену е/е, виникає борг. Проте держоператор “чомусь” не погіршує статус трейдера до дефолтного і продовжує відвантажувати електроенергію — дозволяє боргу зростати. Також «Укренерго» з “незрозумілої, загадкової причини” не списує борг зі спецрахунку в “Ощадбанку”. Чогось чекає. А поки держоператор незрозуміло чим займається, ТОВ «Юнайтед Енерджі» виводить гроші. По суті, викрадає. Після чого «Укренерго» раптом згадує про цього боржника, але лише для того, щоб зафіксувати борг у 1,2 млрд грн та розвести руками. Мовляв, таке непорозуміння сталося.
ПрАТ «НЕК «Укренерго», як завжди, нікуди не поспішає. Трейдера та 1,2 млрд грн держоператор уже втратив, тож це не обов'язково. А договір банківської гарантії, на думку «Укренерго», вічний, і банк у будь-який момент зобов'язаний заплатити за його прорахунки чи хитрощі. І тут варто подивитися на дії НАБУ.
Воно звинувачує двох безпосередні виконавців, менеджерів “Укренерго” голову департаменту адміністратора розрахунків Дмитра Кондрашова та директора з ринкових операцій Укренерго Микиту Вишневського. А також, увага, голову правління банку “Альянс”, який не хоче платити за банківською гарантією, бо основні умови її виконання були порушені “Укренерго” і, до того ж, самі вимоги були заявлені вже після закінчення терміну гарантії.
Але здаються трохи дивними дії НАБУ, яке, як стверджують адвокати банку “Альянс”, не те, що не вручило підозру керівнику “Укренерго” пану Кудрицькому у цій кримінальній справі, а навіть досі не провело жодного його допиту.
Хоча логіка вказує, що фігурант справи Вишневський та підозрюваний Кондрашов повністю підконтрольні Кудрицькому. Бо кар’єри обох отримали космічне прискорення саме за Кудрицького. Влітку 2019 року Вишневського перевели з інженерно-технічної зони відповідальності на нову посаду Директора з ринкових операцій «Укренерго». Кондрашов до літа 2019 року обіймав в «Укренерго» незначні посади, а потім його річна зарплатня після призначення на посаду начальника Департаменту адміністратора розрахунків зросла вп’ятеро (до 1 мільйона гривень) порівняно із зарплатнею на попередніх посадах.
За кордон підозрюваний та фігурант виїхали з країни, завдячуючи саме керівництву Укренерго. Вишневський втік за кордон за допомогою підписаного Кудрицьким відрядження, і, як ні в чому не бувало, працює у канадській енергетичній компанії Rodan Energy Solutions. Щоб переконатися у цьому, достатньо відкрити його сторінку у LinkedIn. Інший, Дмитро Кондрашов, також втік за кордон за допомогою липового відрядження “Укренерго”.
Тобто виконавці, які мають давні стосунки з паном Кудрицьким, перебувають за межами України. Виїхали обидва за відрядженнями Укренерго. Місцезнаходження одного з них визначається через банальний пошук у соцмережах. Цікаво було б дізнатися, які процесуальні кроки зробило НАБУ, щоби їх повернути до України? До того ж ці особи ніде не переховуються, а цілком легально живуть і працюють за кордоном. Підкажу, жодних кроків не зробило.
Йдемо далі. НАБУ чомусь вперто ігнорує наявність конфлікту інтересів ну, або скажімо м’якіше, близькості пана Кудрицького до пана Коломойського. У 2015-2016 роках Кудрицький був директором з розвитку у повністю підконтрольній на той момент Коломойському «Укртранснафті». Причому його прихід в «Укртранснафту» відбувся влітку 2015 року, під час заміни нелояльних до Коломойського менеджерів після скандально відомого конфлікту навколо спроби зміни керівництва компанії в березні цього ж року.
В 2017-2019 Кудрицький був представником держави у наглядовій раді НАК «Нафтогаз України» і запам’ятався лобіюванням інтересів Укрнафти, також тоді повністю підконтрольній Коломойському, зокрема голосуванням на користь повернення олігарху 2 млрд кубометрів спірного газу.
В Укренерго Кудрицький потрапив як частина десанту «Укртранснафти». Який поступово вичавив антагоністичного Коломойському Всеволода Ковальчука. В журналістських матеріалах, присвячених зростанню впливу Коломойського в різних секторах української економіки після зміни влади в 2019 році, йшлося про причетність Коломойського до зміни керівництва «Укренерго».
Зацікавленість Коломойського у зміні керівництва «Укренерго» тоді було зокрема повʼязана з претензіями «Укренерго» до підприємств групи Приват через несплату за поставлену електроенергію. Того ж 2019 року Коломойський організовував мітинги працівників своїх феросплавних заводів під офісом «Укренерго» у Києві.
Сам Коломойський заявляв журналістам, що Ковальчук «засидівся на посаді».
Після призначення Кудрицького всі претензії Коломойського до «Укренерго» зникли – не було протестів під офісом і жодних негативних висловлювань Коломойського до нового очільника компанії. Зате у 2020 році, після призначення пана Кудрицького на посаду голови правління “Укренерго”, одразу ж з'явилася інформація про продаж за заниженими цінами електроенергії “Укренерго” компаніям Коломойського – тією ж Юнайтед Енерджі.
Також з 2019 року після зміни влади у країні за заниженими цінами компаніям Коломойського почали продавати електроенергію державні “Центренерго” та “Енергоатом”.
Але НАБУ щось було “німе, сліпе і трохи пришелепкувате”. Жодних дій з його боку. Політичні розклади були такі. Хоча вони, схоже, принципово і не змінилися. Бо не є секретом, завдячуючи кому нинішній директор НАБУ отримав свою посаду.
НАБУ захоплено грає у гру Кудрицького — мовляв, який Коломойський? Який глава “Укренерго?”. Винні ті, кого ми не можемо дістати точно: наближений до пана Коломойського бізнесмен Кіперман та два виконавця — “стрілочника”. А ще винний банк. Точніше, голова правління цього банку, одинока мати, яка ще на початку війни виїхала з дитиною за кордон.
Щодо пана Кудрицького, то все і так зрозуміло, але панове з НАБУ, що ж ви так палитеся і видаєте себе небажанням притягнути до кримінальної відповідальності справжніх винуватців?
Відповідь проста. Адже зрозуміло, що йдеться про схематоз, який неодноразово використовував пан Коломойський.
І на місці банку “Альянс” міг бути будь-який інший банк, зокрема державний. Чому Кудрицький не те, що не є фігурантом кримінальної справи, а його навіть не допитано? Наявний злочинний умисел щодо приховання свідків/учасників з боку пана Кудрицького, який просто сховав за кордоном своїх підлеглих, котрі ставили підписи, і ніхто не повірить, що без його згоди. З можливостями НАБУ задокументувати змову керівника з помічниками та керівника з покупцем — не проблема.
Але, - і це виглядає досить очевидним, - схоже, що надійшла команда пана Кудрицького не чіпати, повісити справу двох виконавців-втікачів і банк. Оголосити заочні вироки та повісити медальку. За що? За те, що одіозний олігарх вкрав, а держава, в особі розпіареного НАБУ не те, що не зробила спроб повернути, але навпаки — робить усе, щоб украдене залишилося у злодія.
