ВИННІ ВЖЕ ФАКТОМ СВОГО ІСНУВАННЯ

Черговий кейс тиску силовиків на бізнес. Мої колеги вже писали про історію sportbank. Суть справи: У січні ДБР перевернули догори дригом офіс проєкту у пошуках доказів “співпраці sportbank із російським бізнесом”. Тоді чогось суттєвого силовиками не було продемонтровано. Проте, вже наприкінці лютого за поданням ДБР Личаківський суд Львова арештував рахунки ТОВ «Дивотек» та ТОВ «ДТ Нетворк», що володіють брендом необанку sportbank.

Як зазначають представники бренду sportbank, менеджмент жодним чином не було повідомлено про підстави для проведення обшуків, так само як і не є зрозумілим, які переконливі докази були надані слідчими ДБР в суді, що стали підставами для арешту рахунків проєкту. “sportbank декілька разів звертався до Личаківського районного суду міста Львова із клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, але станом на даний момент жодної відповіді не отримано, матеріалів не надано. Єдиним документом, що є в розпорядженні sportbank стосовно даного кримінального провадження - це ухвала на проведення обшуку”, - зазначається в релізі.

Цікаво, що рішення Личаківського суду Львову та блокування рахунків відбулося в той самий момент, коли sportbank змінював базову фінустанову. До цього часу партнером виступав Таскомбанку Сергія Тігіпка. Але в лютому закінчився контракт. sportbank знайшов банк-пантнер, але не встиг укласти угоду. Прийшло ДБР. Вчасно так прийшло. Саме під час переходу в інший банк було паралізовано роботи проєкту.

Як зазначає економічний експерт Олексій Кущ, “раніше проти бізнесу відкривали так звані «фактові справи», тобто по факту гіпотетичного злочину, то зараз дуже часто звинувачують у вкрай важких правопорушеннях – наприклад, у державній зраді”. Доводити сам факт “держзради” щодо окремого підприємця силовики, очевидно, не збираються. Для них важливо є “розірвати” сам бізнес або рейдернути його на користь замовника “наїзду”. А те, що саме така ціль стоїть перед слідчими ДБР опосередковано може свідчити спроба за будь-яку ціну заблокувати роботу проєкту, а не проведення слідчих дій проти конкретних “підозрюваних”.

Більш того, як зазначається в заяві sportbankу, «менеджмент проєкту НЕ підозрюється в держзраді або інших протиправних діях. Чотири особи, які зазначені в ухвалі не є менеджерами та/або співробітниками Sportbank. Співробітники компаній не отримували підозр, та не фігурували у відомих нам в ухвалах, як підозрювані особи. Sportbank не співпрацює з гральним бізнесом, не обслуговує гральний бізнес, не має іншого відношення до грального бізнесу». Але кого це хвилює, якщо є замовлення...