Чому не варто шукати в Макроні новий батьківський об’єкт

Пару тижнів тому мені сильно хотілось написати про активні пошуки українцями нового батьківського об'єкту. Якось так збіглись в часі погодження Залужного стати послом і списання за ВЛК, тотальна невизначеність з наданням допомоги Штатами, а звідси неозвучене розчарування в них як батьківському об'єкті. І навіть Папа виявився звичайним Римським. І тут на сцену вийшов Макрон зі своїми заявами.
Не написала. Згадала Ялома, що не треба нічого забирати в пацієнта, якщо вам нічого дати натомість.
Але направду, здається, ми знову видаємо бажане за дійсне. Макрон робить свої заяви, виходячи в першу чергу зі своїх інтересів, а не наших.
Тому вчорашня новина від Bloomberg заслуговує більшої цитованості. Її головний посил полягає в тому, що Макрон зараз більше говорить про підтримку України ніж діє.
"В умовах, коли Велика Британія більше не є членом Європейського Союзу, а уряд Німеччини роздирають розбіжності, президент Франції Емманюель Макрон перетворився на фактичного керівника зовнішньої політики ЄС.
Але ... У гру також вступає внутрішня політика Франції. Макрон висуває Україну на передній план передвиборчої кампанії до Європейського парламенту в червні, зображуючи свою ультраправу суперницю Марін Ле Пен як союзницю Путіна.
Немає сумнівів, що деякі прем'єри ЄС очікують від Макрона лідерства, і багато хто вітає його жорстку позицію щодо Росії. Водночас Франція підтримала Польщу, яка вимагає від ЄС ще раз подумати над тим, щоб дозволити українському зерну вільно потрапляти на єдиний європейський ринок".
Так само зі зброєю.
"Чехія очолює ініціативу, яка передбачає закупівлю близько сотень тисяч артилерійських снарядів для ЗСУ. Незважаючи на те, що минулого місяця Макрон заявив, що підтримує чеську ініціативу, Франція ще не зробила фінансового внеску. Німеччина, навпаки, виділяє 300 мільйонів євро на закупівлю 180 тисяч снарядів.
Із початку повномасштабної війни Франція значно відстала від своїх союзників за загальним обсягом допомоги, спрямованої в Україну. Вона пообіцяла надати Києву менше 2 мільярдів євро на підтримку, на відміну від 22 мільярдів євро, виділених Німеччиною. Це разюча розбіжність, хоча французький уряд заявляє, що ці цифри не враховують непропорційного впливу сучасної зброї на полі бою", зазначає Bloomberg.
Тому публічна риторика - це добре, але краще орієнтуватись на тих, хто робить. І для нас зараз значно важливіше отримати 1,5 мільйона снарядів, про які говорить влада Чехії, і яка їх дістає, а не ефемерні заяви про якісь війська. Бо, взагалі то немає великого толку від військ без зброї.
А для цього, для початку, треба мати розумне і сильне державне управління, а не драний зелений цирк з недолугим клоуном Зеленським - позорисько на весь світ.
Треба бути абсолютно таким, що здуру всцикається в штани, щоб при змозі вибрати Чорновола, вибрати комсючару Льоньку Кравчука.
Що дивно - серед вищого офіцерства були і є патріоти. Але ніхто не сказав ні слова, поки розвалювали армію. Ну, я не чула протестів.
Тому давайте починайте писати про енергетичну незалежність, яку Кравчук і Кучма не змогли забезпечити.
Їх тішить те, що навіть якщо держава зникне, вони все одно зможуть писати "яжєгаваріла"
Так?
Кравчук був більш далекоглядним, ніж купа людей, які називали себе демократами.
І не можна вимагати від людей 30 років тому рішень з позиції нинішніх знань. У 1990-х 99% українців були совками і вірили в байки, які насаджувалися більшовиками протягом 70 років. Зараз ті байки значною мірою зруйновані, але досі знаходяться дурні, які готові підхоплювати легенди про "найсмачніше в світі морозиво" та "найсправедливіше в світі суспільство".
Кравчук: акт проголошення Незалежності, біловезька угода, впровадив Герб, прапор та Гімн України. Але після втрати посади президента почав дрейф вбік ведмедчука...
Чи був Кравчук українським націоналістом? - Ні.
Чи був він проти Незалежності? - Теж ні. Якби "так", то він міг би просто не робити того, що зробив в 1991-1992 роках.
Он у Зелелупского теж є рейтинг, але він розвалював армію. Але деяких динєголових це нєіпьот.
Чи може ви ночей не спите, цікавитесь рейтингом Макрона?
А до речі у вас як - стоїть? 🤠
В чому полягає "пошук українцями нового батьківського об*єкту?"
Якщо під "ми" ви маєте на увазі журналістів, то погоджусь.
В чому варто зізнатись, так це в тому, що ніхто не діє суто в наших інтересах.
Навіть ми самі, якщо мати на увазі владу та провладні структури, а під "нашими інтересами"-інтереси народу України.
Це значно більша проблема, ніж те, що хтось десь "тягнеться" до Макрона після його, безумовно, обнадійливих заяв.
А до кого тягнутись, до хрипатого автора вечірніх відосів?
Якщо ніхто крім Макрона не говорить певні речі, то добре що він
Яка різниця, наскільки справи Макрона будуть відповідати його словам?
Хіба всі політики завжди "відповідають за базар"?
А зе-влада хоч раз за 5 років за базар відповіла???
Заяви Макрона нашкодили Україні?
Ні!
Вони навпаки - розширили межи допустимих форм допомоги Україні. Хіба хтось в 2022 повірив би, що країни НАТО обговорюватимуть відправлення в Україну своїх військ? А зараз це відбувається, і це добре!
На місці авторки я би краще зосередився на питанні: а чому зеленський відмовився від пропозиції Макрона?
Тобто займатися мобілізацією зеленський не хоче, і війська НАТО в Україні зеленський не дозволяє. Якийсь парадокс: ми (начебто) прагнемо до НАТО, але війська НАТО до себе не пускаємо? Може проблема в тому, що війська НАТО заважатимуть зрадникам здавати Україну ворогу, як то було на Півдні та на Півночі в 2022? Ледь-ледь Залужного з його генералами здихалися, а тут раптом - війська Нати... Хто ж собі перепони захоче ставити?