10294 відвідувача онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Про російську ракету в польському небі

Про російську ракету в польському небі

Мене вражає, як багато дорослих українців починає вживати дитячу лексику, реагуючи на небажання Польщі бути втягнутим у війну. Абсолютне природнє небажання. Яке розуміють поляки. Але українці починають проектувати свої бажання на вчинки інших і з являється все це – "сцикуни", "зганьбилися" і т д

Причому поляки не думають, що вони зганьбилися. Але ж головне, що думають українці.

Так, ми всі б хотіли, щоб ця війна була не тільки нашою проблемою. Щоб у війну втягнулась Польща, а з нею і все НАТО. Це наше природнє бажання. Але не більше. І так само природнім є небажання Польщі бути втягнутим у війну. Абсолютно раціональна поведінка.

Польща не збила ракету, яка на 39 секунд залетіла в польський повітряний простір. Польща бачила, що ця ракета не становить загрозу для Польщі і поляків. Вони чудово розуміли, що ракета має ціль в Україні і скоро туди повернеться. І Польща виходила з національних інтересів Польщі, приймаючи рішення не збивати ракету. Не з національних інтересів України, як не дивно. А з власних.

Що стримує Польшу від збиття ракети? Перше, це ризик потенційної ескалації. І так, він може бути не великим. Він може бути всього 5%, наприклад. Але це не важливо. Коли в тебе немає війни, то навіть 5% ризику, що вона буде, це забагато. І уникати війни – це логічно. Це раціонально. І Україна б так само себе поводила, якби Росія воювала з Білоруссю і випадково ракета залетіла б у рівненьку область на 40 секунд. Без війни ми б ніколи не пішли на ризик спровокувати війну. І жодна демократична країна б не пішла. Тому називати це "боягуцтвом" - не розумно. Це вираження раціональної доктрини демократичної країни.

Додатково, для поляків збиття ракети над своєю територією – це і фінансові витрати, бо ракети вартують грошей. І ризик того, що постраждає хтось на території Польщі, бо збиті уламки ракети могли б упасти на голову якомусь фермерові. І вбити його. І коли в тебе немає війни, це занадто великий ризик. Не кажучи вже про те, що такий пуск, бойовий пуск, призвів би до купи бюрократичної роботи у всіх учасників процесу і ніхто цього не хоче.

І дивно, що українці дуже часто апелюють до досвіду Ердогана, який не побоявся збити російський літак. Хоча цей приклад взагалі не релевантний. Ердоган хотів збити цей літак. Дуже сильно хотів. І він просто скористався можливістю. Ердоган вже перебував у конфлікті з Росією на території Сирії. І тому хотів показати силу. Ердоган є авторитарним лідером, для якого це характерно. Мірятись тютюндрами з іншими лідерами. І для нього невеликий ризик війни не був проблемою, а дах НАТО дозволяв йому розуміти, що ризик ескалації обмежений. Він готовий був його взяти бо хотів показати Путіну силу, бо хотів обмежити діяльність російських військ в Сирії, бо хотів збити цей літак. Польща -країна демократична, і для демократичної країни такі виверти не природні.

І ми можемо скільки завгодно розповідати, що такі дії провокують Путіна йти далі і можливо це призведе до нападу на Польшу. Це лише екстраполяція наших бажань. Це не аргумент для Польщі самостійно ескалювати і підвищувати ризик. Польща готується до потенційної агресії. Розвиває армію. Збільшує витрати на оборону. Але не хоче робити нічого, щоб підвищувало ризик виникнення цієї війни.

І так, 39 секунд не причина щось міняти. І ні, абсолютно недоречним є маніпулятивні порівняння такої ситуації із варіантом прольота літаків через Польшу чи атаки вглиб території Польщі. Для поляків абсолютно зрозуміло, що ціль цієї ракети була не в Польщі і що захід ракети на територію Польщі є скоріш технічним збоєм, ніж актом агресії. І поки вони не отримають залізобетонних підтверджень, що це не так, вони не будуть ескалювати.

Позиція українців продиктоваю тим, що ми вже у війні. І нам немає що втрачати. Війна вже прийшла до нас. І тільки до нас. Ми не захищаємо Західний світ, атакують нас і ми захищаємо себе. У нас немає мети врятувати світ. У нас є мета врятувати себе.

І так, для західного світу перемога Путіна не бажана. Тому вони нам активно допомагають. Але не бажана вона тому, що створює в майбутньому потенційні ризики війни з Росією. І було б дуже тупо з їх боку ці ризики створювати зараз. Бо тоді сама допомога Україні втрачає сенс для раціональних інтересів цих країн.

І так, це раціонально і цинічно. Але саме таким є світ. І не розуміти цього є дуже дитячою позицією. Як і сподіватись, що хтось вирішить наші проблеми і добровільно візьме цей тягар на себе. Ми це зробили не самі. За нас обрав Путін. І ми б так само більше за все хотіли б, щоб цього не сталось. І уникали будь-якої ескалації до останнього.

Топ коментарі
+18
Пан Фурса , зачем так много писать про эту ракету ? Может быть надо о другом писать ?
Ровно пять лет назад Украина была нормальной самодостаточной и почти мирной свободной страной , и на западном кордоне никто ничего не блокировал, хотя были те же поляки вместе с этой Дудой и венгры со своим Орбаном. И Путло сидело тихо у себя на болотах. И даже "страшный" Трамп был Президентом США. Это же надо всего за пять лет так угробить нормальную страну и при этом во всем винить поляков , венгров , ЕС , США , Папередника ... только не самих себя.
Пан Фурса , может быть спустя пятилетку этого безумного Президентства надо делать анализ не 39 секунд пролета ордынской ракеты на Польшей, а делать выводы о полнейшем слабоумии тех 73% избирателей Украины , которые до этой катастрофы довели ?!
показати весь коментар
27.03.2024 15:20 Відповісти
+14
Просто полякам трохи присунули в дупу, а вони зробили вигляд, що то випадково так сталось і можна ж просто не помітити. Зрештою, опущеними вони були лише 39 секунд, зовсім не глибоко та ще й вночі, мало хто бачив. Але росіяни продовжили глумитись над сцикунами - посол рашки демонстративно відмовився щось пояснювати, не прийшов на виклик і фактично підтвердив навмисність планування такого маршруту ракети. А поляки зато зекономили ракету повітря-повітря, хоч і ціною статусу опущених. Зрештою, а що тут такого. Не вони перші обирають сором, в безглуздій надії уникнути війни.
показати весь коментар
27.03.2024 14:43 Відповісти
+11
Бойова АКР РФ із снарядженою БЧ порушила повітряний кордон НАТО, 39 секунд рухалась в повітряному просторі країни НАТО під прикриттям ППО НАТО і з повітряного простору країни НАТО безперешкодно атакувала обʼєкт на території сусідньої держави - України.

НіПП РФ зухвало проігнорував виклик до МЗС Польщі для надання пояснень.

Чи повинні країни НАТО і далі дозволяти використовувати прикритий силами ППО НАТО повітряний простір країн НАТО для безперешкодного пересування в ньому АКР РФ та атак обʼєктів на території сусідньої держави України з повітряного простору країни НАТО?

Рашисти демонструють відверту зневагу до країн НАТО у військовій і дипломатичній сфері.

Своєю лякливою поведінкою перед гопниками Кремля, НАТО демонструє слабкість і заохочує гопників-терористів до подальшої ескалаціїї.
показати весь коментар
27.03.2024 15:07 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Ми це зробили не самі. За нас обрав Путін.
Це ви про вибір-2019?
показати весь коментар
27.03.2024 14:33 Відповісти
Войцеховський, апять ти ?? Що тобі неясно ?

Війну почав Путін !! І зробив би це незалежно від результатів 2019 р.

Цитуй до кінця.

І так, це раціонально і цинічно. Але саме таким є світ. І не розуміти цього є дуже дитячою позицією. Як і сподіватись, що хтось вирішить наші проблеми і добровільно візьме цей тягар на себе. Ми це зробили не самі. За нас обрав Путін. І ми б так само більше за все хотіли б, щоб цього не сталось. І уникали будь-якої ескалації до останнього. Джерело:

Якщо ти забув, нагадую, війна почалася у 2014 р.
показати весь коментар
27.03.2024 17:44 Відповісти
Нєубєдітєльно. Уже навіть Портніков, який 2 роки назад казав, що путін би напав па-любому, поміняв точку зору на 180 градусів. Тепер він каже, що РФ на нас напала внаслідок руйнування державних інституцій України в 2019-2021 роках, і тому показадась путіну слабкою жертвою
показати весь коментар
27.03.2024 19:35 Відповісти
Війна почалася у 2014 р.

Якби були руйнування державних інституцій, країна не вижила б ні тоді ні зараз. Послаблення, може бути.

Портніков ост. часом періодично істерить. А так, лауреату Шевч. премії респект і уважуха.
показати весь коментар
28.03.2024 04:55 Відповісти
не маніпулюй. у 2014-2018 не було руйнування державних інституцій!

воно почалося у 2019, коли ти привів до влади зєльоних ******
показати весь коментар
28.03.2024 11:02 Відповісти
Не стукай копитами !

Якби були руйнування державних інституцій, країна не вижила б ні тоді ні зараз. Послаблення, може бути.
показати весь коментар
28.03.2024 13:11 Відповісти
І Україна б так само себе поводила, якби Росія воювала з Білоруссю і випадково ракета залетіла б у рівненьку область на 40 секунд. Джерело:

Ви впевнені, що так само? Якщо при цьому Білорусь була би дружньою країною, а Україна наступною цілью окупантів.
показати весь коментар
27.03.2024 14:40 Відповісти
Це море для припущень.

Чи був військовий союз, чи нє. У якій стадії війна.
Білорусь менша і армія 40 тис. Їх би точно за 3 дня з*їли усих. А може й ні.

Може б вони завчасно підготувалися б - посадили 1 млрд дерев на кордоні з РФ шириною 5 км ? Плюс мільйони "зубів дракона". Думаю мирна Україна з цим їм би точно допомогла.
показати весь коментар
27.03.2024 17:49 Відповісти
Просто полякам трохи присунули в дупу, а вони зробили вигляд, що то випадково так сталось і можна ж просто не помітити. Зрештою, опущеними вони були лише 39 секунд, зовсім не глибоко та ще й вночі, мало хто бачив. Але росіяни продовжили глумитись над сцикунами - посол рашки демонстративно відмовився щось пояснювати, не прийшов на виклик і фактично підтвердив навмисність планування такого маршруту ракети. А поляки зато зекономили ракету повітря-повітря, хоч і ціною статусу опущених. Зрештою, а що тут такого. Не вони перші обирають сором, в безглуздій надії уникнути війни.
показати весь коментар
27.03.2024 14:43 Відповісти
Бойова АКР РФ із снарядженою БЧ порушила повітряний кордон НАТО, 39 секунд рухалась в повітряному просторі країни НАТО під прикриттям ППО НАТО і з повітряного простору країни НАТО безперешкодно атакувала обʼєкт на території сусідньої держави - України.

НіПП РФ зухвало проігнорував виклик до МЗС Польщі для надання пояснень.

Чи повинні країни НАТО і далі дозволяти використовувати прикритий силами ППО НАТО повітряний простір країн НАТО для безперешкодного пересування в ньому АКР РФ та атак обʼєктів на території сусідньої держави України з повітряного простору країни НАТО?

Рашисти демонструють відверту зневагу до країн НАТО у військовій і дипломатичній сфері.

Своєю лякливою поведінкою перед гопниками Кремля, НАТО демонструє слабкість і заохочує гопників-терористів до подальшої ескалаціїї.
показати весь коментар
27.03.2024 15:07 Відповісти
А чим проліт ракети відрізняється від прольоту літака, проходу танкової колони, піхоти, прольоту ракет через всю території Польщі? Зрозуміло, що ніхто не хоче війни, але було порушення території Польші і, можливо, зговір з росією...
показати весь коментар
27.03.2024 15:09 Відповісти
Пан Фурса , зачем так много писать про эту ракету ? Может быть надо о другом писать ?
Ровно пять лет назад Украина была нормальной самодостаточной и почти мирной свободной страной , и на западном кордоне никто ничего не блокировал, хотя были те же поляки вместе с этой Дудой и венгры со своим Орбаном. И Путло сидело тихо у себя на болотах. И даже "страшный" Трамп был Президентом США. Это же надо всего за пять лет так угробить нормальную страну и при этом во всем винить поляков , венгров , ЕС , США , Папередника ... только не самих себя.
Пан Фурса , может быть спустя пятилетку этого безумного Президентства надо делать анализ не 39 секунд пролета ордынской ракеты на Польшей, а делать выводы о полнейшем слабоумии тех 73% избирателей Украины , которые до этой катастрофы довели ?!
показати весь коментар
27.03.2024 15:20 Відповісти
Коротко про соседей: "...один раз не 3,14 да раз..."
показати весь коментар
27.03.2024 15:38 Відповісти
А якщо ракета б летіла від нас на Польщу нам теж не збивати?Автор Ви за кого?
показати весь коментар
27.03.2024 15:54 Відповісти
Питання логічне, але потребує більше змінних :

- де війна, хто з ким воює
- хто запускав, ми чи вони

Тобто ... відзеркальте і у Вас вийде те саме, що і у поляків.
показати весь коментар
27.03.2024 17:36 Відповісти
Саме так і було. Ракета залетіла з боку України на територію РП, потім знову ввійшла в повітряний простір України..
показати весь коментар
27.03.2024 17:42 Відповісти
"Без війни ми б ніколи не пішли на ризик спровокувати війну. І жодна демократична країна б не пішла. Тому називати це "боягуцтвом" - не розумно. Це вираження раціональної доктрини демократичної країни." Джерело:
Це так не працює, пане Сергію Фурса.
Навпаки, саме така поведінка країни НАТО, про яку ви написали "не пішли на ризик спровокувати війну", насправді війну провокує.
Провокує і наближає напад на Польщу, бо надихає гопника лякливістю жертви та очевидним для гопника побоюванням жертви "спровокувати" бандита на напад, демонструє нездатність та небажання жертви нападу чинити гопнику адекватний та рішучий опір.
Такою поведінкою - неодноразовими запевненнями про "невтручання збройних сил США та НАТО" у терористичний напад , який влаштував кремлівський гопник на Україну , спочатку Обама, пізніше - адміністрація Байдена фактично підштовхнули путіна до широкомасштабного збройного нападу на Україну, на жахливу війну у центрі Європи з сотнями тисяч вбитих. Зараз Польща - країна НАТО намагається ховатися за "схвалення НАТО невтручання" використанню повітряного простору Польщі для атаки АКР РФ на обʼєкти України. Результат - кремлівський гопник став ще зухвалішим. Ігнорування виклику НПіП РФ у МЗС Польщі для дачі пояснень це очевидно підтверджує.
показати весь коментар
27.03.2024 16:28 Відповісти
Цікаво, інвєстбанкір територіально де знаходиться? На Кіпрі?

Якби знаходився на території України, мав би трохи іншу думку.

А ната саме така, як її описують українські коментатори - сциклива і опущена.
І "допомога" від неї така, що інколи здається, що здатися москалям було б не так боляче. Бо, кінець кінцем, розстріляти тебе можуть тільки один раз. А натомість маємо розтягнуту на роки агонію з повільним перетворенням України на сирію, з панічними атаками від ракетних обстрілів, з стрімким старінням нації і вимиранням її найкращої частини. І це все під шумочок яєць по 17 і інших оборудок ситих уйобських свинячих рил всім задоволених слуг наріда. І все це під безкінечну мастурбованість і засудження уйобських свинячих рил світових "лідорів"...
показати весь коментар
27.03.2024 16:57 Відповісти
Автор чи може рахувати до двох-чотирьох-десяти? Ні? Вау. Одна-ракета-в-повітряному-просторі-НАТО, дві... чотири... десять: і далі виходить що? Яка там сума вже виходить? Чи можна порахувати? Bау.
показати весь коментар
27.03.2024 17:34 Відповісти
То де 2-3-4-5 ...? Це якби через тер-ю Польщу до нас летіли цілі стаї, то так. А так 2 випадки за 3 роки.
показати весь коментар
27.03.2024 17:37 Відповісти
Якщо Воно не нападало двадцять років, значить не нападе ніколи. Гарантія.
Якщо пролетіло три ракети, то значить тридцять вже не буде. Точно!
А коли вже літатимуть по тридцять aбo п'ятдесят, тоді реагуватимемо. Напевно, і як вийде. Залізна логіка запрошення агресора до повзучої ескалації.
показати весь коментар
28.03.2024 08:50 Відповісти
Читайте новини уважно. Польща авіацію піднімала з-за 1 ракети, яка невідомо куди летіла.

А Ви ... пишете ...
показати весь коментар
28.03.2024 13:13 Відповісти
https://dl-news.defence-line.org/?p=26599

Польская оценка ракетного инцидента (Часть 1)

Матеріал специфічний, не усім зайде. Але для "розширення світогляду", норм.
показати весь коментар
27.03.2024 17:39 Відповісти
Заліт ракети не був технічним збоєм. Раша свідомо використала простір Польщі, щоб несподіваною траєкторією утруднити роботу нашої ППО. Але ракета не мусіла залітати у Польщу - просто раша хотіла показати свою зневагу до польського суверенітету. А неявка кацопосла Сєргєя Андрєєва у МЗС Польщі лише підтвердило це.
показати весь коментар
27.03.2024 17:48 Відповісти
Я теж обурююсь. Але тут згадуються наші відноси з РБ протягом 22-24 рр.

Альо, громадяни!!! Ми ведемо себе так само як і поляки. З урахуванням "первних відмінностей".

"Нє буді ліхо, пока тіхо".

Сябри облажалися, але потім притихли.
показати весь коментар
27.03.2024 17:53 Відповісти
ніхто так переконливо не виправдовує боягуза, як такий же боягуз. які, ну блеат які негативнінаслідки могли б бути для польщі, якби вона збила цю кляту ракету? над своєю суверенною територією. он турки літака херанули. в пана фурси психологія сцикла
показати весь коментар
27.03.2024 18:19 Відповісти
А що вже, грошей немає? Немає чим зайнятись, Фурса?
показати весь коментар
27.03.2024 18:38 Відповісти
Товарищ Фурса что ты несёшь про поляков, вони обосраслися по полной программе, что это было? Первый раз?Или ни...когда росийсская ракета пролетела больше половины Польшы и убила двух польских громадян что сказали власти Полшы...правильно: это была украинская ракета которая пыталась сбить российскую но наверное что то пошло не так..мы претензий к украинцам неимеем...Кончайте с этим...Очень офигенно звучти мысль которую поддерживает товарищ Фурса што поляки не хотят воевать...и это ...кто бы мог подумать великая тайна Полишинеля...не только поляки но и множество государств Гейропы ( к великому сожалению это уже не Европа...) не хотят воевать..и это понятно потому што с телевизора с утра до вечера говорят что война где то в Украине нас это не касаеться...Вопрос простой как три копейки, есть ли война в Украине?
Ответ и да и нет...на нуле и в местах которые сносят с лица земли да, а в Киеве...вопрос, и это не моё мнение, а впечатление людей которые приезжают в столицу на видпочинок после нескольких лет на фронте...Так что не надо....наблюдая на тем что видбувается в Украине, Майдан со временем будет казаться не токим уж плохим решением...Скажите мне честно...чего добились те кто на Майдане сложили свои житя?Я спрашвиаю не спроста... я тоже в своё время боролся против комунистов в Литве что из этого? Сегодня в Литве у власти потомки тех кто высылал в Сибирь...Если будете играть по правилам и типо законам..итог не такой какой вы ожидаете...
показати весь коментар
27.03.2024 19:19 Відповісти
Сколько кацапских ИПСО в одном тексте! Насчитал до десятка, а потом плюнул
показати весь коментар
27.03.2024 19:41 Відповісти
Оце я собі міркую, а якщо ота клята ракета прямувала до поляків через наш повітряний простір. Якщо ми також "відморозились" як це зробила Польща зараз і не збили її, то як ми в цьому разі виглядали, як про нас думали ті самі поляки? Як по мені, порушив перший раз, постріл в небо, другий - куля в лоб. Якщо ти навіть попереджень не робиш, то хто ти такий. Ти ніхто, і звати тебе ніяк. А ви кажете НАТО, НАТо, НАто, Нато, нато, нат, на ,н, .....
показати весь коментар
27.03.2024 19:21 Відповісти
З яких це пір захист свого (!) повітряного простору від якоїсь сраної залітної ракети є приводом для війни? Турки кацапський блохольот навернули, з пілотом - і це що, до війни призвело? Турція була втягнута у війну? Досить вже виправдовутати імпотентність і сцикливість Заходу!
показати весь коментар
27.03.2024 20:02 Відповісти
То тепер шлях рос ракет на Львів проходитиме через територію Польщі ?
показати весь коментар
27.03.2024 20:28 Відповісти
Я вже збився із рахунку статей на цензорі під загальною назвою " Чому поляки не підараси". На часі відкривати нову рубрику
показати весь коментар
27.03.2024 22:51 Відповісти
Сірожа пернув не в ті двері, поляки мали повне право і обов'язок збивати цю ракету. Після такого соплежуйства, наступного раза кацапня запустить 10, 20, 50 ракет по схожій траекторії і завдасть чергової шкоди і людських жертв!
показати весь коментар
27.03.2024 23:08 Відповісти
Збройні сили не працюють як політики, вони мають свою автономію, ієрархію і компетенції саме для того, щоб своєчасно реагувати на виклики безпеці. Якщо б наші ЗС не відреагували на агресію рфії і не взяли контроль над ситуацією в свої руки, то ми б вже не мали країни, були б громадянами рфії або ще гірше) Я не знаю, як оцінили таке втручання в повітряний простір Польщі їхні військові, я не знаю, чи був у них час оцінити всі ризики і запевнитися, що ракета не прямую до польського міста, і тому не збивати її, чи вони прогавили її, тому це відвертий факап. Я всіх цих суто військових деталей не знаю, нажаль)

Фурса одразу перескочив все це і почав з точки зору неескалації оцінювати, наче це для військових якась мантра. У Польщі має бути своя військова доктрина реагування на загрози з боку рфії, незалежно, які політики при владі, тому що це постійна загроза національній безпеці.

А політика неескалації, або в позитивних термінах умиротворення агресора, це ******* політика Байдена, і Фурса вважає, що має її захищати чомусь будь-якими маніпуляціями, звинувачуючи нас в інфантильності, в нерозумності. Зараз йдуть вибори і у західних політиків немає проактивної політики, лише "аби не було гірше", це зрозуміло. Але навіщо нам в такій маразматичній формі доносити все це - ми ж не громадяни США, вплива не маємо на їх внутрішні процеси?)

Політика умиротворення агресора це перебування у власній зоні комфорту і веде лише до збільшення його нахабності. Уже ж скільки разів писали про негативний вплив рфії на якість демократій на заході - вона їх корумпує, компрометує, маніпулює. Це все через задобрення грошима рфії через бізнес-як-завжди. Бажання перебувати постійно в зоні комфорту веде до того, що люди не оцінюють ситуацію з іншої точки зору і в результаті США втратили бази в Афганістані за лічені тижні, вилетіли звідти з тріском і ганьбою, тому що їх союзницькі зусилля на трильйони доларів були неадекватними.

Звичайно, те саме може і у нас відбутися, тому що ось вже було декілька років тому назад саме через таких як Фурса, які запевняли, що все ок - десь в величезній машині США виявилася сліпа пляма, через яку вони не побачили всіх наслідків, або бачили, але були ліньки виходити із зони комфорту - комфорт веде до самоза. США нас кинуть і Фурса буде першим, хто напише, що це норм, бо в нього логіка така - Популізм це зло, Зеленський - популіст, Зеленський - норм)

Звичайно, ми на це реагуємо емоційно і так, це проблема. У нас має бути професійна політика, аналітика стосовно США, а не безумовна довіра і пошук батьківського суб'єкту. Не треба всі їх дії, відкриття рота, якісь події апріорі як знаки одкровення трактувати. Має бути прагматичний підхід, щоб працювали домовленості, гарантії і занепокоєння сприймалися серйозно.

Наразі у нас не політика, а цирк і Фурса це його частина)
показати весь коментар
28.03.2024 00:39 Відповісти
Фурса, не пиши дурниць! Та ракета летіла по українцях і якщо полякам на це наплювати, хоча вони могли її збити, то це те ж саме, як і коли нацисти спочатку прийшли за комуністами, потім за євреями, а потім і за самим байдужим автором розповіді. Ти вже виправдовуєш те, що не можна виправдати з моральної точки зору. Де ж ті славетні Європейські й загальнолюдські цінності?
показати весь коментар
28.03.2024 01:05 Відповісти
ракета крилата --> вона могла змінити курс (чи заплановано, чи в результаті збою) і приземлитися в Польщі

коли літаки здатні стріляти ракетами входять в економічну зону країни їх перехоплюють винищувачі і ніхто гроші за кіпіш не рахує

з ракетами прецеденту такого в світі ще не було, але я думаю що настанова є, і вона така сама як на перехоплення літака - просто ніхто її поки не озвучує

українці обурюються не тим, що Польща не збила ракету, то справа їхніх можливостей, а обурюються тим що не було політичного чи економічного демаршу - а він мав би бути !
показати весь коментар
28.03.2024 03:57 Відповісти
От ніби мудрий мужик, цілий інвест-банкір а несе таку муйню...
показати весь коментар
28.03.2024 04:43 Відповісти
Пан Фурса, це саме ВИ повний інфантил. Ви не усвідомлюєте що сталося і які будуть наслідки. Чемберлен з вами погодився б. Та й багато інших його ******** послідовників. «Якщо не збивати бойові ракети в суверенному просторі, то не буде війни і головне «не провокувати путіна і уникати ескалації»🤦‍♂️. Саме через таку слабку неадекватну позицію ******* росія і розпочала всі свої агресивні війни. Коли, нарешті, дійде?! путін розуміє мову тільки «по-*****». І чим раніше йому дати жорстку відсіч, тим більша імовірність уникнути ще більшої війни. Ось це - доросла і відповідальна позиція. А щодо того, що ми їх називаємо ссикунами - правильно робимо. Їх бездіяльність і аморальні заяви дають нам право це робити. Я розумію чому вони зассяли, але не сприймаю і не розділяю їх позицію. І мені насрати на їх інтереси і раціональність, коли по нам летять ракети, а по їх "article 5 inches" 39 сек НАВМИСНЕ літає ворожа ракета, і вже не вперше, до речі. І вони сором'язливо ховають голову в пісок, наче ракети не було, можна жити далі, героїчно упередили війну. Свята наївність ви, Фурса, і поляки. Зате дорослі.
показати весь коментар
28.03.2024 09:50 Відповісти
Мені цей Фурса, нагадує того афроамериканця із фільму "Джанго", який каже "Що цей нігер собі дозволяє". Українці посміли погано подумати(!) про "великого білого пана". І тут вистрибує Фурса і починає доводити який "пан" хороший, а які українці нікчеми. Хоче того чи не хоче Західний світ але він вже є частиною війни в Україні, поразка Укра\ни це його поразка. Нікчемність і боягузтво лише віддалая ненадовго бійку але не зупиняє її. От хусити спокійно топлять танкери, а іракці ******** американські бази і.т.д саме через нікчемність вестернів.
показати весь коментар
28.03.2024 10:37 Відповісти
Збивати крилаті ракети потенційного супротивника на свої території - це "бути втягнутим у війну"?! ох ти ж і дебіл
показати весь коментар
28.03.2024 11:07 Відповісти
Якісь роздуми ломбардника. Фіалкін для цього Фурсіка забронював? Пхе.
показати весь коментар
29.03.2024 12:59 Відповісти