Чому заборонено служити тим, кому за 60?
Ухвалено рішення мобілізовувати більш молодих. Це - безумовно важке рішення для влади і в політичному, і в людському сенсах. Тепер ризик смерті чи каліцтва нависає над більшою кількістю тих, кому треба жити для того, щоб Україна, і з нею все здорове людство, існувала.
У зв'язку з цим хочу висловити своє здивування, чому ми кидаємо вперед молодих, але забороняємо служити тим, кому за 60?
До мене у підрозділ просяться чимало чоловіків такого віку з міцним здоров'ям, котрі мають серйозний бойовий досвід або унікальні інженерні знання. ДОБРОВІЛЬНО просяться. Але я їм змушений відмовити, бо такий закон. Натомість мені законодавці пропонують ПРИМУСОВО мобілізовувати тих, хто знань і досвіду не мають. Чому так?
Чому ми не використовуємо цей ресурс?
Якщо хтось скаже, що чоловіки понад 60 нездатні воювати - то це буде великою неправдою. І, більше того, у законодавстві ВЖЕ Є норма, котра і передбачає їх службу! З єдиним "але" - якщо вони вже військовослужбовці.
Тобто якщо військовослужбовцю виповнилося 60, але він має високу професійну підготовку, досвід практичної роботи на займаній ними посаді, визнаний військово-лікарською комісією придатним за станом здоров'я для проходження військової служби, то на його прохання він може бути залишений на військовій службі понад граничний вік.
Але якщо, приміром, він звільняється у 60, відпочиває місяць, а потім іде назад проситься у військо - ні, зась, уже не можна. Нонсенс? Нонсенс!
Який коштує нам надто дорого.
Прошу відповідальних осіб у ВР та причетних відомствах схаменутися і дозволити служити усім понад граничний вік, якщо у них є оце "висока професійна підготовка, досвід практичної роботи" і відповідний висновок ВЛК.
Ми не маємо морального права нехтувати такими людьми.
За репост і поширення цієї тези у ЗМІ був би дуже вдячний.
PS На фото ми з рибою не розуміємо, як так можна зберігати такі тупощі у законодавстві!
- ДІТИ - вони будуть або в РФ або в ЕС
- молоді жінки - ЕС
- молоді чоловіки - ті шо не втечуть в ЕС, в могилі
- молоді чоловіки на окупованій території - їх уже всіх взяли на облік з 16 - підуть на смерть
Українську націю розібрали як свину після забоя. 60-ти річні, нікому не цікаві тут цікавіші речі чудити треба
а потом удивляются почему так много военных в тылу. Именно потому что ТЦК без разбору набрали старых больных людей, которые и 100 метров пробежать не могут. Но при этом они на довольствии и фактически занимают места более молодых бойцов.
Хотя из нынешней неутешительной ситуации на фронтах вырисовывается следующее - если заморозить войну по нынешней линии фронта , то это на сегодняшний день является самым оптимальным и спасительным вариантом - 80% территории Украины Киев контролирует , есть черноморские порты , какая-то экономика и энергетика , есть еще люди для восстановления страны ( пока их ЭТОТ с Ермаком не пустили после мобилизации на фарш под бесчисленные ордынские бомбы-снаряды-ракеты ) .
У ОРДЫ мобилизационный потенциал в 30...40 миллионов дегенератов , а в Украине 5...6 миллионов мужчин . которых еще надо вырвать из производства , добивая остатки экономики Украины. Ну не перемелешь ордынцев на фронте , даже если на одного нашего погибшего будет трое-четверо ихних ! Тем более , что их ВПК работает на полную мощь , а нашего ВПК особо не видать. Да еще ЭТОТ и ЭТИ умудрились почти со всеми западными союзниками рассобачиться и от НЕГО там уже все дико устали , что сказывается на западной помощи. Кроме того погром высшего военного руководства ЗСУ , учиненный ЭТИМ и его ЗЕбригадой создал для Путла прекрасные условия для летнего наступления и оккупации новых территорий.
И это еще надо очень постараться заморозить нынешнюю линию фронта. Путло может не согласиться и потребовать освободить 4 области Украины , записанные в Конституции Орды . Но , однозначно , ЭТОТ и ЭТИ будут и дальше затягивать войну в целях сохранения своей власти за счет дальнейшего разорения Украины Путиным и его Ордой ... а потом сбегут из разоренной Украины к своим счетам и недвижимости , в Украине всей этой ЗЕбригаде уже не жить за все их "достижения" с 2019 года.
Надежда на спасение оставшихся 80% Украины может появиться только после изгнания из власти ЭТОГО и его ЗЕшмурдяка , но как это сделать ? ОНО же никуда уходить не собирается , хотя обещало своей ЗЕотаре73% , что идет только на один срок и через пять лет будет новый Президент ... 20 мая его легитимная пятилетка заканчивается.
Україна має перемогти
Заборона має стосуватися не служби взагалі, а лише служби із обійманням певних посад у зоні бойових дій. Перелік таких посад має бути обмеженим і обгрунтованим.
Подивиться на це як командир, якому потрібні ресурси і у якого є 10 вакансій. Не безмежна кількість, а саме 10. І якому ставляться задачи. Кого оберете?
Так, я розумію, що автор пише про дозвіл добровільного залучання, але нехай 27-45 теж приймають участь хоч і примувово, не дуже гарно ховатися за спинами батьків та дідів.
Немає людей молодого віку, бо їх всіх вже встигли мобілізували у бойові підрозділи у зоні бойових дій.
Вакансії вашого підрозділу в умовах, що склалися, могли б, хоча б частково зайняти ті, кому 60+, добровільно, за умови висновку ЛВК про їх придатність за станом здоровʼя, за наявності профпридатності до зайняття вакансії.
Могли б, але ЗАБОРОНЕНО.
Заборона є принциповою помилкою.
я в 30 вже не можу як в 20 і не спати ночами підряд, не хворіти роками, перетягати купу цегли на будівництві і на зароблені гроші в той же день ще відтанцювати в клубі і тд.
1. кращий стан здоров'я у молодих. Об'єктивно: після 45 збільшується відсоток серцевих захворювань, плюс вікові зміни в організмі (артроз суглобів, протрузії, грижи, тиск).
2. у молодих вищий і сбалансованіший рівень гормонального фону (тестостерон), що дозволяє легше переносити важкі умови та бути більш агресивнішим в бою.
3. у молодих більш гнучка психіка, що дозволяє швидше опановувати ******* технології та пристосовуватися до нових умов.
4. молодий солдат має переспективи кар'єрного зростання. Тобто, 22 річний солдат через 5 років війни буде мати 27 років + досвід + достатньо часу для кар'єрного навчання/розвитку, натомість 55 річний солдат через 5 років війни йде під демобілізацію. Відповідно, з молодими солдатами ЗСУ отримає перспективи розвитку та акумулює досвід, а зі старими - однозначно втрата накопиченого досвіду.
Окремо про виключення:
1. окремі "динозаври", що мають гарну фізичеу форму та міцне здоров'я дуже часто мають і вікові зміни в організмі, що при навантаженні швидко проявляються.
2. досвід, накопичений літніми людьми у *******й війні швидко нівелюється розвитком технологій, де молоде покоління має більше переваг.
у цій війні є лише одне "кар'єрний зріст" - війна до перемоги.
і це не військова служба - це війна на виживання української нації
тому битися мають усі хто вважає себе українцем незалежно від віку, раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками і навіть полової ориєнтації.
або ми пройдемо по їхніх трупах, або вони по наших
Мотивація і можливість виконувати завдання не завжди одне й те саме.
І це ще робили марш-перехід і не окопувалися.
"Мотивація і можливість виконувати завдання не завжди одне й те саме."
так . згоден. але для того і їснує ВЛК
І хто там раніше писав, що служити мають усі не залежно від віку?
Раджу подивитися на середній вік військовослужбовців, особливо в деяких підрозділах.
відповіси на таке питання:
- для чого брати 60+ і змушувати їх стрибати з БТР, якщо вони:
- навідніки арти, мехводи, оператори БПЛА ... ?
тобі 20 років. ти можеш пробігти 10 км, підтягнутися 20 разів, віджатися 50 разів, попасти з відстані 100 м. у 10
але чи можеш ти навести та зкорегувати 120 міномет на опорнік з відстані 7 км?
Автор не каже, що 60+ треба мобілізовувати, а що є окремі випадки коли такі чоловіки ДОБРОВІЛЬНО хочуть служити і ще мають для цього здоров'я, а їх не дозволено брати тільки тому, що їм вже є 60.
повністю підтримую
іде війна. і якщо є бойовий досвід, дозвіл ВЛК і підрозділ, якій зацікавлений у спеціалісті, то чому ні? дуже сподіваюся що дозволять
а 25+ це як інвестиція, буде давати декілька десятків років самі прибутки. Та й з відповідальністю там погано, не сховався, не виїхав - рахуй, дурень.
Так, людина 60+ має досвід, може працювати мозгами, має мотивацію але що стосується фізики, витривалості, здоров'я тут молодші навіть на 10-15 років мають значну фору.
Ок, десь, як описує автор, є кандидати а в інших підрозділах є тільки вакансії. І кого хоче отримати командир: людину 60+ чи 30-40 якщо обох він бачить вперше? А ТЦК будуть відправляти усіх кого можливо.
Та й ніхто не заважає людям 60+ підтримувати у тилу: податками, волонтерством, допомогою ветеранам і т.і.
Загалом, думка наступна, має бути якість а не кількість, залучати до армії треба саме тих хто потрібен а не будь кого оскільки половина військовозабоязаних навіть не оновила данних в ТЦК.
А пан екс-депутат міркує в дусі опозиції, яка пристосувалася - пропонуємо ще більш жорсткіший заходи замість обговорення тих, що приймаються. Наприклад, скасування категорії частково придатних, наразі мають бути придатні або ні і автор хоче категорію придатності, мабуть, до 90 років розширити, створюючи при цьому острівки недоторканих серед тих чи інших)
Тобто зараз відбуватиметься призов до війська не по найбільшій придатності до служби в армії, а це молоді і здорові, а по іншим критеріям, на які ми як громадяни, які обирали цю владу, депутатів взагалі не маємо впливу)
У Президента України , здається такий законопроект вже є.От тільки він його не підписав .