3609 відвідувачів онлайн
11 134 118
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Щодо Булгакова

Щодо Булгакова

(1) я закінчила середню школу в 1993 році, більшість років пройшли в радянському союзі з усіма гнобленнями української літератури, дозованої і сильно цензурованої зарубіжної літератури і агресивного насаджування російської.

(2) мені теж в той час сподобались 2 твори Булгакова "Майстер і Маргарита" і "Собаче серце" (в решті його творів антиукраїнськість реально ранила), які посеред решти депреснякових Достоєвського/Купріна/Горького і інших Шолохових здавались чимось геніальним і фрондою. Захоплення цими двома творами Булгакова існувало рівно доти, поки після падіння совка я не відкрила для себе цілий всесвіт заборонених раніше/знищених українських творів та ще більший всесвіт світової літератури, якої нас позбавляли в радянському союзі. Хоча скажу чесно знайти українську літературу для себе і дітей був той ще челендж у вже незалежній Україні. Низький уклін всім видавництвам, які видають українське і українською.

(4) Коли я отримувала магістерську ступінь в Indiana University, який не тільки з публічних фінансов в топ американських ВУЗах, але й має величезні програми з art, зокрема літератури і в тому числі російської, я ще раз переконалась в тому, що російська література - взагалі реально дуже специфічна і має невелике місце в світовій літературі. А якщо виокремити те що вони присвоїли українського і інших поневолених народів то взазагалі все що вони настворювали від Пушкіна до зараз - досить сумна картина. Водночас фінансування на російські студії російськими олігархами і прямо РФією через всілякі програми були настільки щедрим, що досі в університетах США масштабно тортутують себе Войной і міром і Онєгіними, хоча нічого нового ні тоді, ні зараз росія творчому світу не може запропонувати.

(3) Ну і про рішення УІНП, що власне і було в коментарі. Класифікація Булгакова УІНПом - це не заборона, а важлива частина деколонізації через припинення глорифікації і витрачання коштів платників податків на глорифікацію українофоба, трішки плагіатора/компілятора і зрештою досить посереднього письменника (якщо почитати трішки більше ніж радянський список літератури). Але це ніяк не забороняє "булгаковцям" його читати чи за власний кошт у власних примущеннях організовувати всілякі російські літературні вечори. Але рішення про кваліфікацію - правильне. Бо міф про "вєлікую рускую культуру" - це один з найсильніших антиукраїнських інструментів в США і на заході в цілому, який досі щедро фінансується і який є невід’ємною складовою міфу про "вєлікую і непабєдімую расию" разом з "загадочной терористической душой". А цей другий вже міф є дуже небезпечним і саме він лежить в основі багатьох страхів та нерішучості, з якими ми боремося особливо останні роки.

і на заключення:

ми з командою всі 3 роки моєї каденції Посла активно займаємося деколонізацією освіти і культури, підтримку українських студій та розвінчанням міфів про російські (навіть коли коли ховаються під євразійськими/європейськими тощо) і зараз активізуємося в цьому напрямку ще більше.

А не як Посол, а як просто громадянка України і багаторічний платник податків я категорично заперечую проти витрачання навіть копійки з моїх податків на музеї Булгакових і друки шкільних підручників з його творами. В решті ж - у нас демократія. Ті ж хто хочуть купувати далі і читати російські твори - нічого і ніхто не забороняє це робити.

Топ коментарі
+17
Булгаков - нащадок російських окупантів. Його батько зокрема був попом РПЦ, якого завезли з росії - і в Києві відповідав зокрема за антиукраїнську пропаганду і іншу імперську промивку мізків. Синуля від тата недалеко пішов.
показати весь коментар
06.04.2024 18:34
+13
Если закрыть страну железным занавесом
То народу этой страны можно внушить все
Что русская литература - лучшая в мире
Русская муз- лучшая в мире
Что театр и кинематограф - лучшие в мире
А когда ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС падает
И ты открываешь для себя литературу Европы и США
Открываешь мировой кинематограф
Мировую музыку всех жанров
Ты понимаешь - сколько всего прекрасного
У ТЕБЯ УКРАЛИ!
У меня чекисты УКРАЛИ половину жизни
Они закрыли весь мир для меня
Они решали - ЧТО МНЕ ЧИТАТЬ
ЧТО МНЕ СМОТРЕТЬ
ЧТО СЛУШАТЬ
И даже - какую одежду мне носить
Распад СССР для меня - это как огромное личное счастье!
показати весь коментар
07.04.2024 00:06
+12
Это трындец это просто фантастика...Оксанка с Вашингтона размовляе про росийсску культуру и Булгакова...Наверное с ресторанами всё гаразд, ВСУ завалена боеприпасами и оружием под завязку...И самое дивное что ни одного коментара про то што сделала товарищ Оксана для того, чтобы Украина получила всё што нужно для ВСУ...А да извиняюсь это Трамп виноват и клятые республиканцы, которые от ***** делать протолкнули лендлиз, который Байден так и не запустил...У меня подозрение что Оксана не знает что в Украине война...И как там дела с Залужным, он уже працюет в Великой Британии чи ни? Что то ничего неслышно про него, только Сырский всё разказываэт сказки про то что што то зупинили мобилизация ни на часе и всё такое...Мне честно интересно у него ещё находиться время на керование войсками?Зелёный Наполеон корупцию уже подедил с помощью Малюка, теперь неверное серёзно возмётся за войну...
показати весь коментар
06.04.2024 19:46
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Всі питання - до Скоропадського і Петлюри. Вони тоді 💩💩💩 Україну, а не Булгаков з його літературними героями.
Скільки Україна кілометрів окопів випила у 2021-му році? Куди гроші і зусилля пішли? Чи на думку місцевих шоуменів директор ЦРУ Бернс був повним дурнем?
А позиція Булгакова, як і позиція Пушкіна, з українського питання буде дуже цікава для історії. Але в тому випадку, якщо Путін програє.
показати весь коментар
09.04.2024 02:29 Відповісти
Якщо успішно просрати всю дипломатичну роботу в США щодо допомоги - залишається тільки про Булгакова триндіти, більше нічого. І ще ресторанчики упаковувати...
показати весь коментар
08.04.2024 07:52 Відповісти
В даному випадку треба розділити мух і котлети.

Про те, що Маркарова робить не так, можна і потрібно написати окрему статтю.

А про Булгакова і расейскую "великую" культуру вона написала все вірно
показати весь коментар
08.04.2024 12:47 Відповісти
Вона написала з великою жабою на голові. Бо російський цар профінансував становлення Шевченко, і не тільки його. А Маркарова нічого такого не зробила.
І не забувайте, що німкеня Катерина ІІ переписувалась з Вольтером, і росіян з українцями до Вольтера підтягнула.
показати весь коментар
09.04.2024 02:39 Відповісти
Решением https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%B3%D0%BE_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D1%8F#%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Третьего отделения , УТВЕРЖДЁННОГО СОБСТВЕННОРУЧНО https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I ИМПЕРАТОРОМ ,

30 мая 1847 года 33-летний Шевченко Тарас Григорьевич по https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C рекрутской повинности был определён на https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0 военную службу рядовым в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9E%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81 Отдельный Оренбургский корпус , размещавшийся в Оренбургском крае

«под строжайшее наблюдение начальства» с запретом писать и рисовать.
показати весь коментар
09.04.2024 11:41 Відповісти
Фараон у стародавньому Єгипті теж профінансував становлення Мойсея, але потім щось пішло не так, і Мойсей показав фараону 🖕, після чого фараоном оволодів 👹. Хіба з Шевченко було не так?
показати весь коментар
09.04.2024 12:17 Відповісти
, велика імперсько-російська раболєпная жаба сидить у тебе в голові.
І це, як видно, невиліковно
показати весь коментар
09.04.2024 11:44 Відповісти
Шановний, пишеш текст, як Україні і Росії перейти від імперії до нації, на рівні Гомера, а потім щось обговорюємо.
Станом на початок "повстання" Хмельницького Річ Посполита за потугою займала другу позицію у Східній Європі після Османської імперії, Швеція - третю, а Московія - тільки четверту.
Якщо в тебе є якісь претензії до Російської імперії, то адресуєш їх в першу чергу до польського короля разом з Богданом Хмельницьким.
показати весь коментар
09.04.2024 12:04 Відповісти
"як Україні і Росії перейти від імперії до нації"?!

По перше, Україна ніколи не була імперією, а росія нацією, росія - це тюрма поневолених народів

А по-друге, мене абсолютно не цікавить обговорювати росію, яка з великою швидкістю прямує до нацизму.
показати весь коментар
09.04.2024 12:27 Відповісти
У турків з греками було сто років назад щось подібне під час переходу від Османської імперії до національних проектів. Оскільки українців і українське керівництво це абсолютно не цікавить, і вони здійснюють цей перехід під гаслом "какая разница", то і мають серйозні проблеми.
Тут - нічого нового, все стандартно. Ми маємо справу з типовим Апокаліпсисом, який відбувається в Часи Змін. Хто не хотів в цих питаннях розбиратися, завжди перетворювався в таких випадках в гарматне м'ясо.
показати весь коментар
09.04.2024 13:24 Відповісти
..."за потугою... згинь отсюда, москаль некрасивый
показати весь коментар
10.04.2024 22:11 Відповісти
Екатери́на II Алексе́евна,, урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская

Екатерининская эпоха ознаменовалась максимальным https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE закрепощением крестьян и всесторонним расширением привилегий https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE дворянства

Общие полномочия Сената были сокращены:

в частности, он лишился законодательной инициативы
.

Расходы на содержание чиновничьего аппарата резко возросли.
показати весь коментар
09.04.2024 10:53 Відповісти
Характерной особенностью правления Екатерины II стал https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC фаворитизм , государственные расходы на фаворитов исчислялись десятками миллионов рублей.

Повсеместными были коррупция и злоупотребления чиновников.

К концу правления Екатерины II Россия находилась в тяжёлом экономическом кризисе при полном крушении финансовой системы, общая сумма долгов правительства составляла 205 млн руб.
показати весь коментар
09.04.2024 11:04 Відповісти
Идеи, высказанные https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE,_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8 Дидро и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80 Вольтером , приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления.

Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству.

Когда ВОЛЬТЕР обратися к Екатерине в письме об от мене крепостничества, она ответила ему:

»А кто же на нас работать будет?»
показати весь коментар
09.04.2024 11:12 Відповісти
Є дуже гарна книга Штепи "Московство". Читав із великим задоволенням. Штепу ніяк не можна звинувачувати у москвофільстві. Він там гарно описує, яким був початковий план реформ Катерини і що від нього залишилось. Зробила, що змогла, все інша дикунам на болотах було не потрібно.
показати весь коментар
09.04.2024 12:12 Відповісти
https://www.istpravda.com.ua/columns/2024/04/8/163819/ Позиція музею Булгакова стосовно висновку Інституту нацпам'яті про письменника | Історична правда (istpravda.com.ua)



"Щоб всі у світі знали, що єдине місце, де їм розкажуть всю правду про Булгакова - це Київ."

Тому його імʼя в назві музею і памʼятник - у місті, де він народився і жив - ознака не глорифікації, а чітке означення власного українського (на відміну від привласненого Москвою), права на бренд Булгакова, на критичне розкриття його творчості, його біографії на тлі української історії.
показати весь коментар
09.04.2024 23:57 Відповісти
До речі, Булгаков про себе казав, що в Москві він не відчував себе "своїм". Тобто, Булгаков не був "москалем" в прямому сенсі.🤓
показати весь коментар
10.04.2024 00:33 Відповісти
І є дуже дивним, коли посол України у США виступає проти тематики американського фільму "Матриця", де Нео - це Майстер, а Трініті - це Маргарита.
І політика шефа Маркарової не була політикою миру, а була політикою 💩💩💩 на те, що раніше було написано і сказано видатними пророками від часів єгипетських пірамід!!! Це була політика смикання за хвоста Скаженого Пса, він же - Сет, Антихрист і вовк Фенрір у міфологічних конструкціях різних народів.
В результаті маємо і відповідні наслідки.
показати весь коментар
11.04.2024 12:54 Відповісти
Сторінка 2 з 2