Чи є альтернатива Starlink?
Нещодавно промайнула новина, що альтернативою Starlink для ЗСУ може стати британське рішення OneWeb.
Змушений розчарувати: якщо це колись і станеться, то нескоро.
По-перше, супутників на орбіті у OneWeb значно менше, ніж у Starlink, майже вдесятеро (5500 vs 630). А це ключова характеристика для стабільності прийняття сигналу: чим більше супутників – тим стабільніше передача даних. Плюс висота «літання» супутників: 1200км у OneWeb проти 550 км у Starlink, а це також має значення.
По-друге, розмір та вага термінала. У OneWeb це здоровезна бандура вагою 150 кг ціною близько 30 тисяч доларів.
Термінал Starlink запросто можна переносити у рюкзаку, а ціна терміналу – 589 доларів, і за $75 на місяць отримуєш безлімітний швидкісний трафік.
Тому що OneWeb - це рішення не для кінцевих користувачів (В2С), а для бізнесу (В2В). Для урядів, для власників авіаліній, круїзних або торгових суден, для потягів та фур, для великого бізнесу або мобільних операторів. Які купують обладнання та послуги OneWeb та роздають/продають його своїм співробітникам/клієнтам.
Навряд чи така модель може бути ефективною поблизу ЛБЗ найближчим часом.
Адже суть користі від Starlink полягає якраз у можливості мати супутниковий доступ до Інтернет там, де немає ані стаціонарної інфраструктури, ані вишок стільникових операторів, у чистому полі на акумуляторі. Плюс активна робота ворожого РЕБ.
Тому, на жаль, наразі відмовитися від Starlink у нашій війні ми поки не можемо, попри дивні (м’яко кажучи) висловлювання власника компанії SpaceX.
Так, нам необхідна альтернатива Starlink, і для деяких завдань сил оборони сервіси OneWeb, безумовно, знадобляться. Київстар вже тестує OneWeb, але це рішення навряд чи можна використати «у полі» настільки ж корисно як Starlink.
Це я все тут розказав просто щоб тверезо розуміти сучасні технологічні реалії та не впадати у безпідставну ейфорію. Вірити у краще, але діяти згідно об’єктивних обставин.
P.S.: А ще є Kuiper System від Amazon з планами запустити 3236 своїх низько-орбітальних супутників, і два прототипи вже запущено. Так шо за кілька років Starlink можуть спихнути з вершини світової монополії. Але поки що ні.
Є і не гіпотетично, а реально працює в ЗСУ. Звісно, якщо говорити про наявність зв'язку, а не про кількість терміналів. Шведська компанія Satcube передасть, чи вже передала Україні близько сотні своїх терміналів для супутникового зв'язку (вага 8 кг). Зв'язок більш захищений, а швидкість 70% від Starlink. Компанія використовує супутникову мережу американського оператора Intelsat Ltd.
Американці рік тому передали термінали і послуги Wideband Global SATCOM - це система супутникового зв'язку космічних сил США. Система має захист військового рівня. SATCOM відрізняється високою швидкістю та надійністю передачі даних у складних умовах. Система збільшує можливості зв'язку завдяки додатковій смузі пропускання. В американській армії ця система застосовується для розвідки, спостереження, керування вогнем, при спеціальних операціях. За її допомогою передають дані між різними військовими об'єктами, навіть між підводними човнами.
Так що, якщо Маск передумає, поки його військові знову не нагнуть, ширпотреб може залишитися без зв'язку, а командування, ССО, розвідка без зв'язку не залишаться.
В першу чергу стануть безпорадними дрони Sea Baby й тощо, бо Starlilnk - це їхня невід'ємна система дистанційного керування та наведення на цілі, як шо-шо.
супутників на орбіті у OneWeb значно менше, ніж у Starlink, майже вдесятеро (5500 vs 630)
Жах ! Скільки всього там навколо Землі кружляє і ще буде !!