Україна цілком сумісна з ЄС і може дати йому стимули для зростання
Майбутній вступ України до ЄС викликав не лише дебати щодо нашої готовності до такого кроку, але й нову хвилю інтересу серед європейських дослідників і аналітиків до України — нашої економіки і її структури, майбутньої взаємодії нашої країни та Союзу і, зрештою, сумісності наших економік в рамках єдиного економічного простору. Ці висновки переважно позитивні, хоча Україна має певний список "домашніх завдань", аби стати повноцінним учасником європейської спільноти.
Головне запитання — чи досягне Україна відповідності Копенгагенським критеріям для вступу до ЄС. Висновки спільного спеціального дослідження Віденського інституту міжнародних економічних порівнянь і німецького Фонду Бертельсманна доволі оптимістичні: ЄС без проблем може інтегрувати Україну до єдиного європейського ринку, а також цілком у змозі подужати вирішення питань економічної сумісності нового члена з спільнотою ЄС.
Автори дослідження відкинули оціночні судження на кшталт "велика", "бідна", "корумпована", "аграрна". Вони проаналізували сухі економічні факти та цифри щодо України у її нинішньому стані і порівняли з показниками країн Центральної, Східної та Південно-Східної Європи на момент їх вступу за період великої хвилі розширення, а також з нинішніми кандидатами на членство. Вердикт дослідників простий: побоювання через надмірний тиск на ЄС після вступу України не мають нічого спільного з реальністю.
"Ми виявили, що Україна в основному є типовою країною Центральної, Східної та Південно-Східної Європи і за багатьма показниками її можна порівняти з такими країнами, як Румунія, Польща та країни Балтії на момент їх подання заявки чи приєднання. У деяких галузях Україна має гідний рівень конкурентоспроможності, що є гарною ознакою майбутніх перспектив конвергенції. Коли війна закінчиться, якщо Україна отримає гарантії безпеки, вона зможе реально піти успішним шляхом зближення та інтеграції з ЄС", — вказують автори дослідження.
Вони не вважають Україну якимось "особливим випадком" з точки зору економічних критеріїв для вступу до ЄС і має такі самі шанси на успішну інтеграцію, які свого часу реалізували одинадцять держав, які поповнили союз з 2004 по 2013 рік. А збільшення потенціалу України можливе за наявності політичної волі в столицях ЄС, вказує дослідниця Міріам Космель, старша експертка Фонду Бертельсманна.
Автори дослідження впевнені, що в економічному плані Україна на стане тягарем для економіки ЄС. Навпаки, поповнення такою країною збільшує ВВП ЄС на один відсоток — це доволі гарна динаміка з огляду на зростання економіки союзу у межах десятих відсотка. Окрім того, ЄС отримує додатковий імпульс завдяки збільшенню чисельності свого населення на 9%, підрахували дослідники. За їх оцінкою, вступ України буде співставним з економічним ефектом від вступу Польщі 2004 року.
Сама Україна також має значний потенціал зростання та розвитку, включаючи приведення свого законодавства і практик державного управління до стандартів ЄС, серед яких — податкова сумісність для розширення існуючої економічної інтеграції з Євросоюзом. Є питання, які українська влада не відкладає на "після Перемоги", а робить кроки для гармонізації з податковою системою ЄС вже зараз. Зокрема приведення акцизної політики до вимог обов’язкових до виконання Директив та рекомендацій ЄС — перехід розрахунку ставок акцизів у євро та їх приведення до європейських стандартів на алкоголь, пальне та тютюнові вироби. Уряд вже зареєстрував законопроект №11090, який має план підвищення акцизів на тютюнові вироби в євро до 2028 року та їх наближення до рівня ЄС — 90 євро на тисячу сигарет. Ця ініціатива також містить норми про диференціацію ставок акцизного збору на традиційний тютюн та інноваційні продукти для нагрівання тютюну (ТВЕН) у відповідності до європейських практик: в країнах ЄС акцизне навантаження на ТВЕН є нижчим порівняно із сигаретами, різниця в оподаткуванні в країнах ЄС сягає 66%.
"Україна має певний рівень підготовки у сфері оподаткування… …Це забезпечує певний прогрес у цій сфері політики. Серед зобов’язань України у черзі на виконання — досягнення прогресу в уніфікації законодавства з ПДВ та акцизних зборів", — констатує європейський звіт про прогрес України у сфері гармонізації законодавства. Політика України вже зараз демонструє волю до вступу до ЄС та готовність дотримуватись обов’язкової до виконання Директива Ради 2011/64/ЄС щодо структури та ставок акцизного збору та прямої рекомендації Єврокомісії. Зрештою, гармонізація податкового законодавства зі стандартами ЄС — неодмінна умова поглиблення торговельних відносин та покращення доступу українських товарів на внутрішній ринок ЄС, що сприятиме економічному зростанню країни ще на шляху до членства.
Україна має конкурентну економіку — твердять експерти: деякі галузі, наприклад, ІТ, металургія, оборонна промисловість, а у першу чергу сільське господарство, вже зараз є вкрай конкурентоспроможними та мають значний потенціал: "Українське сільське господарство працює настільки ефективно, що становить серйозну конкуренцію багатьом країнам ЄС", — вказує Грівсон.
Нинішня структура економіки України дуже схожа до румунської перед її вступом до ЄС.
Навіть втрати за час війни, які відкинули Україну у багатьох економічних і демографічних показниках, можна надолужити — переконаний Річард Грівсон, співавтор дослідження. Він вказує, що в мирні роки ВВП України подеколи зростав швидше, ніж ВВП ЄС, зокрема, в період з 2000 по 2008 рік, а також в 2010 і 2013 роках та в 2016 і 2019 роках. "Україна має можливості надолужити згаяне після завершення війни так само швидко, як і свого часу нові члени ЄС на Сході, особливо якщо вона отримає ширший доступ до спільного ринку і кошти з брюссельських фінансових фондів", — каже Грівсон.
Надійна перспектива членства в ЄС забезпечить Україні приплив іноземних інвестицій.
Навіть сумнозвісна українська корупція та відсутність верховенства права у слабкій судовій системі — зовсім не щось унікальне на шляху до ЄС. Як вказують дослідники із Віденського інституту міжнародних економічних порівнянь і німецького Фонду Бертельсманна, у своєму нинішньому стані за цими критеріями Україна подібна до Болгарії та Румунії, коли вони у 90х роках подавали заявки на членство в ЄС і досі перебувають під моніторингом Єврокомісії з точки зору верховенства права. Хоча і здобули членство в ЄС 2007 року.
То ж як бачимо, вступ України до ЄС — абсолютно прийнятне та реалістичне завдання.
А багато його аспектів повністю залежать від самої України, відповідальності її політиків та готовності суспільства до контролю за ними.
Адже навіть Янукович на її тлі вигадає господарником і патріотом (хоч і своєрідним), адже левова частина, та, власне, вся угода про асоціацію була втілена при ньому (жорстким бюрократичним чином), а середні темпи зростання у 2010-2013 рр. = +2,42%.
Копенгагенські критерії?
Політичний - стабільність установ, які гарантують демократію, верховенство права, дотримання прав людини та захист прав меншин.
Економічний - дієва ринкова економіка.
«Членський» - зобов'язання, які випливають із факту вступу до ЄС, зокрема, визнання його політичних, економічних та монетарних цілей.
Не смішно?
Так що не меліть дурниць. Бо Ваша писанина показує Вас як не освічену людину. Но надіюсь що це не так.
Слава Україні
За Порошенка/Яценюка/Гройсмана був найнижчій рівень корупції за всю історію України. Вперше ьуло створено апарат боротьби з нею і ситуація стала поліпшилася. Стали заходити серйозні цивілізовані західні гроші в довготривалі інфраструктурні проекти, насамперед в енерго- інфраструктуру.
Не ганьбіться більше, вивчайте статистику, звіти, літературу. У США добре, але Вам варто щось взнати і про свою історичну батьківщину.
Оце товариш Непран тупанув - не по дитячому. Та таких корупціонерів, ворюг і пройдисвітів як зелене лайно до ЄС на гарматний постріл не підпустять. Не кажучи вже про кремлівських щурів.