Щодо євроінтеграції

Час від часу доводиться виступати на різних закритих міжнародних зустрічах, я собі завжди пишу тези. Можливо, варто їх публікувати, може, комусь буде цікаво. Ось у минулу п'ятницю виступав із такими тезами по євроінтеграції.
Кілька форсайтів (досліджень майбутнього), проведених за останні півтора року, були сфокусовані на ключових факторах успішної європейської інтеграції Україні. Список цих факторів виглядає таким чином.
1. Верховенство права -- очевидний фактор номер один, ключ до успішної євроінтеграції. Можливість отримати членство в ЄС як приз за перемогу, а не як визнання факту проведених реформ, є марним сподіванням певної категорії українських політиків.
2. Збереження і розвиток мікро, малого та середнього бізнесу в процесі євроінтеграції -- фактор номер два, і він на перший погляд не очевидний. Чому так? Бо ММСБ є єдиним способом створення незалежного середнього класу, який є єдиним джерелом запиту на демократію, на хорошу освіту й на інновації (ні олігархам, ні люмпенам жодна з цих трьох речей не потрібна). У нас сприймають ММСБ як джерело податків, але його головна соціально-економічна роль зовсім інша. Окрім вищезазначеного, ММСБ є інструментом підтримки соціальної згуртованості, боротьби з бідністю (а ми все ще дуже бідна країна), регіонального розвитку тощо. Без розвиненого ММСБ країна перетвориться на сендвіч з олігархічних груп та бідних найманих працівників, яким роздають гроші за "правильне" голосування на виборах. Вбити ММСБ швидким бездумним запровадженням жорстких регуляцій дуже легко. Але потім Євросоюз отримає великий аналог Угорщини і навряд чи буде радий.
3. Економічна свобода є очевидним фактором. Станом на початок повномасштабного вторгнення Україна посідала 130 місце за світовим рейтингом економічної свободи. Така країна просто не має шансів.
4. Демократія є очевидним фактором. Значна частина української економіки постіндустріальна, де основним джерелом створення доданої цінності є людина. Відхід від демократії означатиме, що ці люди не захочуть тут жити.
5. Людський капітал -- найскладніша проблема. Вона складається з еміграції та імміграції. Еміграція -- повернення тих, хто виїхав, а їхнє рішення формується факторами безпеки, відновлення інфраструктури та економічної свободи. Імміграція -- складний комплекс чотирьох проблем: знову економічна свобода (Україна є магнітом для талантів з усього світу чи зливним бачком для невдах), імміграційна політика (кого хочемо ми, а не хто хоче нас), потужність мови й культури як фактор набуття українськості, а також інклюзивність, відкритість суспільства до тих, хто обрав для себе стати новим українцем.
Євроінтеграція України -- це вулиця з двостороннім рухом: не лише Україна вступає в ЄС, а й ЄС вступає в Україну. Інакше процес не буде успішним. Прикладом є 20-річна історія євроінтеграції Туреччини, що завершилася провалом, і звинувачувати в цьому лише турків і тим більше лише персонально Ердогана означає не бачити складності процесу.
Ось чому має бути чітка послідовність дій: спочатку впровадження фундаментальних реформ (на кшталт верховенства права), де не може бути жодних компромісів, а потім пошук складних компромісних рішень для знаходження такої регуляторної формули, яка би була взаємно вигідна Україні та ЄС.
А найпершою реформою має бути реформа публічного урядування (передусім державної служби), бо інакше просто не буде кому робити всі інші реформи.
Чи відомі йому Копенгагенські критерії, відповідати яким необхідно для приєднання до ЄС?
Якому з цих критеріїв відповідає ******* Україна?*
*Політичний - стабільність установ, які гарантують демократію, верховенство права,
дотримання прав людини та захист прав меншин.
Економічний - дієва ринкова економіка.
«Членський» - зобов'язання, які випливають із факту вступу до ЄС, зокрема, визнання його політичних, економічних та монетарних цілей.
Нарешті, чи є галузь базікання (чи дятлинництва, або довбачоводства) підставотворчою для економічного бронювання? Don't take this personal, Val
без НАТО не буде ЄС
все решта - бізнес, судівство, демократія - в Україні на такому ж рівні як в Албанії, Болгарії, Словакії, Румунії чи Угорщині які є й членами НАТО, й членами ЄС
Болгарія ще трохи бандувата, в Угорщині режим, типологічно близький до українського, хоча не має проблеми з легітимністю чи соціалізмом в економіці, чи з правосуддям.
Албанія значно бідніша навіть за ******* Україну, але проблем із демократією, правосуддям, захистом прав людини чи риноковою економікою не має.
Словаччина заможня демократична країна.
Україна сьогодні відстає від Молдови, Вілменії...до неї, деградуючи, наближається Грузія, ще одна країна-взірець Зеленського, там навіть править партія-близнюк "Слуг"...
Тому, з порвняннями не тойво. Ну, Болівія схожа, Перу, яка продовжує деградувати при рожевих курвах вже 24 роки, а була розвинутою країною. Можливо, Колумбія чи Еквадор. Сальвадор чи Гондурас, Гватемала тепер сильно попереду, там клоуна-президента заарештували і посадили, бо майя мають гідність...
Але підкацапники рухають Україну вбік Ливану та Гаїті.
саме наявність русскої меншини не дає Україні вступити в НАТО та ЄС : з Балтією було простіше, там навколо країни ЄС, тому безпекова вага країн Балтії для ЄС більше за безпекову вагу України.
тому коли зрадник арєстовіч, наприклад, каже що Україна побудує "якусь нову табула раса Київської Руси", і тим самим привабить чи до себе чи до ЄС решту русскіх з росії, то це марення, яке не спирається на логіку дій реальних політиків ЄС, не кажучи вже про настрої самих русскіх з росії (яким потрібна імперія а не ЄС).
"Державна служба" це банда зелених ворюг і корупціонерів, які сьогодні захопили владу і щосили прикидуються "державними службовцями" і "правоохоронцями". Реформувати іх то пусте, вони клінічні ворюги і пройдисвіти - горбатого тільки могила виправить. Найпершою реформою є вичистити ці авгієві конюшні "державної служби" від смердючого зеленого лайна.
"Вступ до ЄС" то є назва одного з багатосерійних політичних серіалів, які ЗЕвлада пхає в мізки дурноватому лоху73% , щоб він продовжував терпіти знущання ЗЕвлади над ним.
Є ще такі ж політичні серіали - "саміт миру", "вступ до НАТО", "безпекові угоди" ...
Ціль ЗЕвлади відома - "на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним , что хошь".
На Лубянке об этом отлично известно - потому, гэбисты рассказывают что не против принятия Украины в ЕС, но категорически против лишь приёма в НАТО.
Зе-команде об этом отлично известно - потому, зе-клоун продвигает принятие Украины в ЕС, но при этом обсерает НАТО (в исполнение указаний с Лубянки).
Вопрос приёма Украины в НАТО и нужно делать приоритетным. А о ЕС до того забыть.
Иначе, через 2-3 года после перемирия - принимать в ЕС станет уже нечего.