Російсько-українська війна: кульмінація
Схоже, російсько-українська війна увійшла в стадію кульмінації. Кульмінації, коли обидві сторони не бажають чи неспроможні перейти до тотальної війни, яка потребує максимальної мобілізації та напруження усіх сил та ресурсів.
В умовах поточної (нетотальної) війни, схоже обидві системи (і українська і російська) працюють на межі. Схоже в обох починаються системні збої. Причому ці збої обумовлені як тиском зовні, так і неефективністю самих систем.
Обом сторонам насамперед бракує людей на фронті. Обом бракує справжньої мобілізації суспільства задля перемоги. В обох домінують ті, хто воліє перемогти чужими руками. Півмільйона воює, десятки – вболівають чи спостерігають. Обидві сторони союзники та партнери наполегливо підштовхують до завершення війни. В обох системні проблеми з енергетикою. В обох служба у війську досі залишається податком на бідність та порядність. В обох буйним квітом цвіте корупція. У обох країн війна катастрофічно зменшує шанс на гідне майбутнє.
Ми виграємо завдяки мотивації, суспільній консолідації, всенародній підтримці Сил оборони, підтримці Заходу, інновативності підходів. Росія бере масштабом, радянськими запасами зброї, більшою системністю та брутальністю.
Напевно і Зеленський і путін воліли б воювали до переможного кінця. Але обидва знають, що без тотальної мобілізації своїх суспільств та переведення всієї системи на воєнні рейки вона (система) може колапсанути. Тому в межах чинної парадигми війна сягнула апогею.
І тепер ключове питання: на яких умовах сторони будуть готові припинити вогонь? Зрозуміло, що і кордони 1991 року і чотири області України + Крим – нездійсненні хотєлки, на досягнення яких у сторін немає ресурсів. І вони це усвідомлюють.
Тому прийшов час блефу, максимальної напруги волі та холоднокровного розрахунку максимально вигідної переговорної позиції. А також резервів, які можна кинути в бій, як останній аргумент. І саме від холоднокровності та майстерності перемовників залежить, чи отримаємо ми гідні умови завершення поточного етапу війни, а чи втратимо набагато більше, ніж могли б.
Армії лише створюють переговорну рамку для політичного процесу. Умови завершення війни та повоєнного устрою визначають політики. І тут я чомусь сильно непокоюсь. Вгадайте чому?
Пан Друзенко перед виборами Президента в 2019 році плювався в діючого Президента і активно агітував за це НЕПОРОЗУМІННЯ, яке зараз так само активно критикує, як критикував його Папєрєдніка в 2019 році ... гарно пан Друзенко перевзувся!
росії не потрібна найбідніша країна Європи (це я про Україну) для підвищення російського ввп : росії потрібно географічно наблизитись до тих європейських країн де ввп вище російського, скоротити дистанцію, щоб можна було дістати артилерією якої достобіса, а не ракетами які потребують мікросхем
після розвалу ссср вся влада в росії перейшла до класу аристократів кагебістів, нарешті вони взяли верх над класом плебеїв комуністів, про що вони так мріяли в ссср - але третя складова силового тріумвірату, армія росії, залишилась "нє прі дєлах", її класові позиції в суспільстві різко впали, тому були бунти всяких рохліних, лєбєдєй, шаманових та квачкових (ну і прігожін це зрозумів теж)
зараз армія росії має шанс посунути кагебешників в класовій харчовій піраміді (food chain), для цього їм потрібна саме війна, і саме довга війна
Захід, як завжди, ні хрєна не розуміє в кацапських ділах
путіну потрібно силою шантажувати ті країни Старого Заходу які багатше
Або ВВП Румунії, Словаччини та Угорщини - найвищі в ЄС?
у війні, яку веде ***** немає ніяких гєостратегій, це виключно фіксація і консолідація кацапів на обʼєднуючій ідеї "боротьби з фашистами" задля відволікання уваги від пройобів і корупції ***** та його шайки!
Україна тут опинилися виключно через власну дурість
худі та бідні фашисти - тимчасова ціль
у росії нульовий морський флот, який нікому не загрожує
є підводний флот, але він тільки блокує логістику, в той час як задача інша - змінити суспільний лад на хаос, для цього потрібні сухопутні дії
але ціль путіна саме така : внести хаос в європейські країни і підсилити вплив росії як "жандарма Європи", таке вже було за царя алєксандра III, нічого нового вони не придумали
коли цей відволікаючий маневр вдасться - вони захоплять пролив Босфору і нарешті вийдуть на геостратегічний простір, якщо матимуть флот, свій або захоплений
торговельними партнерами є не держави а компанії, державні парламенти тільки приймають закони, а державні уряди їх застосовують : якщо розхитати/залякати парламенти та уряди, то можна продавать дорожче а покупать дешевше, або продати те що не купують, або купити те що не продають - так зрозуміліше ?
а австралійці не встояли на Галліполі
я б не робив якихось ставок - війна це війна
1. Дати кацапам можливість знову вважати себе великим народом завойовником (визволителем, пох)
2. Відволекти кацапів від нагальних проблем з економікою, корупцією, ворами у владі тощо
3. Налякати європейський країни своєю "нєпобєдімой армієй"
таке вже було з придністров'ям, Чечнею та Сакартвело : невеличкі війни для 3-ох пунктів які ти перелічив
тепер мова йде про протистояння з НАТО, навіть у війні 2008 року цієї полеміки не було
тобто, за твоєю логікою "обмежених ударів", хто має бути наступним ? всі постсовіцькі країни вже повоювали ! що, путін знову піде в Сакартвело та придністров'я по 2-му колу ?
чи підвищить ставки ?
вагнер вже повоював і в Сирії, і в Нігеру, і в Малі, зараз тренує венесуельскиі "загони смерті", зона впливу путіна зростає
яка в українчиків коротка пам'ять . . .
а відповідь проста : газ росії вичерпується, а газ Катару, Туркменії а може й ірану йтиме південніше, значить воювати треба йти на Південь від білорусії, щоб схопити за карк ці південні газогони з Азії в Європу
не треба недооцінювати росію, там є не один путін а цілий народ, який вважає імперську ідентичність такою що вартує ризикнути життям - за гроші, природньо
на "боротьбу з фашизмом" повелися повсюди, а не тільки в росії : США не давали американську зброю "Азову" і оголосили його терористичною організацією, Італія посадила нацгвардійця Марківа у в'язницю, і так далі
не варто недооцінювати ворога
Військові пишуть, що на столах ГШ усіх країн лежать різні сценарії. Але ж цей явно нереалістичний. Зараз і найближчі 5 років, точно.
так само нереалістичний, як напад на Україну в 2022 році - багато ж хто не очікував ?
я вже не кажу про XIX ст, коли геть усе видавалось нереалістичним
а "нульова світова війна" в XVII ст, 30-річна війна в Європі, яка почалася з того що папського нунція викинули з вікна ратуші в Празі - ну хто міг би очікувати що після цього 30 років воюватимуть ?
Мова іде про ******* події. Навряд чи хто вже буде вірити у "навчання біля кордону".
Щоб він вирішив долю України?
Хотілося б почути - якому саме артисту і чому.
а тепер він дуже непокоїться і строчить все нові статті, але ім'я потужного не згадує
Ключове питання: Якщо обидві сторони такі однакові, то нахіба вони воюють? Бо дурні?
навіщо вам варіант від друзенка ?
Дивно, але ж Ви наче учасник війни в різних іпостасях ??
Невже хтось з "п'яти-шести потужних менеджерів" читає ці опуси Гени? Бо "сам" точно не читає. Він читає тільки тексти, які йому клепає литвин, та й те - з телесуфлера
Ну не може ж більшість бути невігласами
І чому ж ...? Інтрига ...