Операція «Курськ» – це якісне зростання організації державного апарату
1. Операція «Курськ» – це не просто блискуча військова операція, але й свідчення якісного зростання організації державного апарату. Підготувати та реалізувати таку операцію за наявністю супутників, БПЛА, розгалуженої агентури у прикордонних областях непомітно для ворога – це найвищий пілотаж.
2. «Диванним експертам», які танк та військо бачили тільки на картинках, та яким не вистачає «офіційних коментарів та пояснень від влади цілі операції» та «пояснень від військового командування» раджу звертатися у «Лігу сексуальних реформ». Там вам все докладно розкажуть. Звикайте, що так часто буде відбуватися. Раптовість та асиметричність – це запорука успіху у будь-якій війні. Тим більш проти такого потужного ворога.
3. Перенесення війни на територію ворога дає вагомий важіль тиску на ворога, оскільки:
– Руйнується міф про сакральність їхньої влади, а це створює підґрунтя для конфліктів всередині їх еліт та конфлікту з народом.
– Конфлікт з народом буде наростати з настанням холодів, оскільки удари по їх інфраструктурі будуть тільки нарощуватись. Дестабілізація їхньої енергетики – один з важливих ключів до дестабілізації. Тут відключення Курської АЕС від мережі (не бачу необхідності в її захопленні), це перший крок до дуже холодної зими в їхніх містах. В ідеалі нам потрібна руйнація газорозподільних мереж в їхній столиці вже восени. Це призведе до соціального вибуху в столиці. Що нам і потрібно.
– Руйнує міфи про «червоні лінії», що дозволяє посилити тиск на партнерів щодо збільшення дальності ракет.
– Створює передумови відтягування їхніх сил з України.
– Дає можливість висувати вимоги до Росії щодо виведення військ зі всієї території України. Що вже представниками влади вже зроблено.
– Та багато чого іншого. Щось вийде, а щось ні. Сценарії можуть бути різними.
4. І припиніть як діти кричати, що «захід нам не забороняє це робити». Це інфантильна позиція. Навіть, якщо захід буде забороняти публічно це робити, треба робити своє. У нас інтереси не співпадають. Нам цікавий там хаос, а їм – ні. Дорослі люди нікого не питають, що їм робити, а що ні. Тим більш, коли йдеться про їх виживання.
Кількадесять сіл захоплені просто так, щоб було. Плюс, ми розтягнули лінію фронту, розпорошили запаси, збільшили плече підвозу ***********, попали на всяку фігню типу утримання людей і забезпечення їх усім необхідним (і знову вангую, що український вчитель на пенсії в селі буде отримувати менше, ніж якась курська ***** у грошовому еквіваленті, з полоненими вже проходили це).
Плюс також витрати на утримання плюс 2000 полонених (а як казали, що на полоненого потрібно 10 000 на місяць для утримання, це + 20 мільйонів (цифрами напишу для наглядності 20 000 000 в місяць) додаткового навантаження на бюджет, коли нам і так податки ось-ось підвищать, бо бюджет пустий. Прикольно, правда? ЗСУ нічим платити, а ми полонених набираємо... А чим більше полонених, тим більше витрат у нас буде.
Змін в політиці рашки не видно, і враховуючи що це тисячні відсотки її території, ***** в принципі пофіг на цих людей. Ви бачите якісь пікети, протести, мобілізацію, введення воєнного стану на рашці? Ні? Значить на цю територію їм насрати, не більше не менше... Плюс 100 сіл, мінус 100 сіл, на ресурси рашки це не особливо впливає.
Диванні "експерти", як автор називає практично всіх громадян, потребують ось цього "офіційних коментарів та пояснень від влади цілі операції" дуже сильно. Оскільки процес мобілізації триває, громадянин повинен знати орієнтири і плани, щоб розуміти за що він ризикує своїм життям. Якщо автор думає, що в цій країні ще хтось сліпо вірить владі після корупційних зашкварі та факапів на фронті - це фатальна помилка і автора, і держави. В таких умовах, якщо не хочете дати хоч якусь інформацію, хоч якісь орієнтири, беріть пана Тараса і штурмуйте посадки, а я поки утримаюсь.
Це взагалі шик: "оскільки удари по їх інфраструктурі будуть тільки нарощуватись" - а автор не хоче розказати детальніше, як ми розбомбили чи хоча б плануємо у рожевих снах електро і теплогенерацію країни з територією 17 098 246 км²? Може я щось пропустив? Бо поки ******* скоріше у нас, чим у них. Щоб рашка повстала мало розбомбити 2-3 НПЗ, це суттєво нічого не змінить.
Тому взагалі, на мою скромну думку, це настільки непрорахована авантюра, що всі причетні (ви розумієте, про кого я пишу) повинні вилетіти зі своїх посад за таке "планування" і відповісти, чому ресурси пішли на курськ, коли ми просираємо населений пункт за населеним пунктом на нашій території.
Я ще добавлю, що ми вже втратили i ще втратимо добре мотивованих та озброених хлопцiв. Тому що одна справа оборонятись там, де можна з'iздити за 20 км до АТБ за квасом, i iнша справа в незнайомiй мiсцевостi.
Окрiм людей ми вже втратили i ще втратимо технiку, яку нам наврядчи дадуть ще. Наприклад хаймерс втратили, що з огляду на кiлькiсть та ефективнiсть машинки взагалi тягне на ЧП державного рiвня.
Виступiв нема, мiтингiв нема, зате з оглядкою на коментарi та плебс у чат-рулетцi (доречi спробуйте) е заклики об'явити тотальну мобiлiзацiю, зтерти з лиця землi ЯЗ мiста, та припинити Пу марити про переговори.
Тобто ефект дiаметрально протилежний.
Проте якщо в вас тече дах, а ви тратите грошi на поклейку обоiв, то так, план надiйний, як швейцарський годинник =)
про що ти пишеш... який блд квас коли для пацанів кожен захід на позиції - під роями дронів, артою і кабами - вже як подвиг? Втрати шалені, там роти стираються за лічені дні!
Почитай хоч якісь інтерв'ю з хлопцями що воюють на Курщині - всі кажуть одне і те ж - що там набагато легше як в фізіичному так і в моральному плані.
"Окрiм людей ми вже втратили i ще втратимо технiку"
ну а під Покровськом де орлани літають як горобці і найбільша оперативна обізнаність ворога - там техніка ж, звісно, не втрачається. А коли втрачаєтсья то русняві воєнкори підписують відео "потери ВСУ под Курском" і вкидають в інтернет.
коротше, не варто видавати подібні оцінки, коли не можеш хоч на мінімально об'єктивному рівні порівняти ситуацію на таких різних напрямках.
Тому не вкидуйде "Ура, пабєда", бо математика рано чи пізно покаже, скільки просрали ресурсів за цю авантюру, яка поки що результатів ніяких не принесла
чув дзвін та не знаєш де він?
ця формула справедлива для ситуації коли є наступ і є організована оборона. На Курщині (як і на Ізюмщині до речі) вся оборона "закінчилась" за 1 день. Далі був вихід на оперативний простір.
"бо математика рано чи пізно покаже, скільки просрали ресурсів за цю авантюру, яка поки що результатів ніяких не принесла "
математика наразі така: сотні полонених, захоплена техніка, відтягування русні від Сум (облцентра, між іншим), бої і розруха на території рашки а не України.
Ну і + стирання останніх "коричневих ліній" - Захід побачив що рашка нікуя не зробила на захоплення її міжнародно визнаної території - ні влада, ні народ.
І тепер всім очевидно що в разі втрати Криму чи Донбасу теж буде ціле ніхуа.
В політичному плані це кристально чиста перемога, в військовому - просто успішна операція.