Про скаргу Углави на Кривоноса

Через загибель Олексія Меся і обговорення малинових мільйонів голови АМКУ, якого ніхто не збирається звільняти, але якому допомагає адвокат з колишньої контори Татарова, загубилась одна важлива історія.

Цього тижня дисциплінарна комісія НАБУ 4 голосами вирішила, що Гізо Углава винен в історії з тиском на детективів. Тепер комісія має оформити всі свої думки (включаючи окремі) і передати їх Семену Кривоносу, щоб він ухвалив остаточне рішення.

Думки членів дисциплінарки розділились: - 2 за догану, 1 -за звільнення, 1 - утримався. Тобто рішення за директором НАБУ.

І от вчора Углава подає до НАЗК (колишньому детективу НАБУ Павлущику) скаргу на Кривоноса.

Ось в чому заступник звинувачує свого начальника:

"особистий тиск на мене з вимогами звільнитися;

вчинення дій, які підривають верховенство права задля досягнення приватного інтересу;

прийняття рішень не на підставі закону, а на підставі тиску."

До цього Углава написав щось подібне на Viktor Prudkovskikh. Взагалі не зрозуміло - навіщо.

Але цікаво не це. В світі пліток існує абсолютно неперевірювана вже зараз версія (крім покаяльних заяв), що Углава доклав руку до того, щоб і Кривонос, і Павлущик перемогли на конкурсах. Через спілкування з іноземними колегами.

В цьому контексті колонка Драго Коса на УП, де він раптом критикує громадські організації і називає Углаву душею НАБУ, прям дуже симптоматична для тих, хто бачив, як змінилась поведінка члена виборчих комісій (з обрання голови САП і НАБУ).

Так що підозрюю, що наступний тиждень може стати мега цікавим.

Як мінімум, в плані рішення.