Питання до лідерів Заходу
Останні публікації у західних медіа про ніби-то домовленість України з Заходом поставити війну на паузу ціною (тимчасової) відмови від окупованих українських територій на користь Росії виглядають як сценарій-пропозиція, адресовані в першу чергу не нам, а Москві.
Схоже, що в США, Німечиині та деяких інших країнах хочуть повторити колишній невдалий український експеримент і "зазирнути в очі Путіну". Але я не бачу зараз жодного мотиву, аби він йшов на якісь поступки, допоки у нього є стратегічна ціль - дотиснути Захід остаточно і повернутися до епохи "Варшарського мирного договору", де Росія заправляє великою частиною Європи.
Зараз пропозиція в медіа (від Заходу) звучить просто: треба зійтися з Путіним десь посередині, щоб просто виграти час, поки він живий заморожувати конфлікт, а як тільки зʼявиться вікно можливостей (через 5-7-10 років) перейти до дипломатичного врегулювання.
Але як тільки піднімаються теми про якісь домовленості, росія зробить все навпаки - буде лише збільшувати бряцання зброєю, бо її ціль не Вугледар і навіть не Покровськ. Їй треба виграти психологічну війну, аби до Москви потягнулися на поклон шольци і макрони. Аби росію повернули у Велику вісімку і всі чекали чергового годинного запізнення Путіна на фотографування президентів. Аби зняли санкції. Аби визнали, що підтримувати Україну - невигідно і накладно.
Тому в принципі навіть не цікаво обговорювати, по якому саме селу може проходити лінія тимчасового розмежування, якщо путін за жодних обставин не піде на домовленості виключно аби "закінчити війну в Україні". Бо його бажаний профіт - повторюся - не в розбомблених селах. А у визнанні. Визнанні його перемоги над колективним Заходом, який так і не спромігся діяти вчасно, жорстко і рішуче. Ще з 2008-го року, до речі.
І тут у мене велике питання до лідерів Заходу: чи готові вони повернути його за один стіл, аби спочатку підносити на фуршеті напої, а потім - платити данину, чи ціною (в тому числі своїх рейтингів) робити все, аби довести загальноєвропейську спроможність і покарати міжнародного злочинця? Підозрюю, що саме ця дилема є на найближчі місяці основною для дискусій.
Йому потрібно у першу чергу щось продати всередині роісії. Щось, що буде схоже на " перемогу".
А що це буде, ще для кремля незрозуміло....
Тому у }{уйла завдання просте - не здохнути і зберегти свою владу над холопами. А ця війна з Заходом за вплив на Європу - це його "історічєскоє наслєдіє"- так яй цей хворий закомплексований неук це бачить і розуміє.
Це через брак демократії кремлю боїться навіть найменшого коменту, про Бучу, що саджає людей за ці коменти на 8 років?
Це через брак демократії кремль боїться просто висловлювать гіркіна- стрєлкова, що саджає на 4 роки?
Кремлю і карлику потрібен серед черні імідж " царя- побєдоносного", що всіх преграв тричі.
Вся влада коротуна тримається на міфі " нєпогрєшімості" правителя, зникне імідж, тут же з'ясується, король то голий.
звісно що через брак демократії. В демократичних суспільствах критика влади це норма, в авторитарних - це посягання на сакральність влади. Якщо кожен лайдак зможе критикувати царя/султана/вождя/чучхе - то чим тоді він відрізнятиметься від лідерів демократичного світу яких так само критикує народ? І чим тоді пояснювати навіщо черговий царьок сидить десятий термін на троні - якщо його поливають лайном так само як і тих кого в демократіях міняють частіше ніж брудні труси?
Не дивно, що у "заходу" є груновні сумніви у тому, чи буде ефективною допомога Україні за такої, вибачте, псевдо-влади і чи не здасть корумпована влада пустогоголових інфантилів на чолі із ЄрмакоЗеленським все рашистам?
Допомагати ворюгам і зрадникам - невдячна справа.
Якщо припинити крапельниці, Україні кінець за лічені тижні гарантовано.
Ви за такий варіант?
Як свого часу Німеччину змогли перемогти тільки усім скопом (і західні війська теж вимушені були вступити у бій) - так і рашкостан сьогодні можна перемогти тільки силами військової коаліції - і війська НАТО так чи інакше мають вступити в бій, доки не пізно.
А тягати каштани за рахунок України - довго не вийде.
Десь так.
Бо жлобиться, боїться і жує шмарклі (як завжди). А диктаторські режими кріпнуть, нахабніють і ситуація доводиться до глухого кута, виходом з якого може бути тільки тотальна війна.
Не перший раз в історії. Так зване "добро", яким прикривають боягузство і жлобство, саме вирощує своїх ворогів, а потім "героїчно" з ними бореться...
А коли і приймуть то це не означатиме що рашка не вимагатиметься перевірити 5-у статтю на міцність саме в Україні - тож в нам і Заходу треба озброюватись, а їм морально готуватись до того що бомбити русню таки доведеться не дивлячись ні на які їх істерики та трясіння іржавим металоломом який колись був Я.З. СРСР.
ЗАПРОСИТИ . А це зовсім не одне і теж .
Щоб ПРИЙНЯТИ потрібна згода всіх країн членів НАТО ,
а її не буде .
У СРСР теж колись була стратегічна ціль - захапати всю Германію. Але Захід зробив "ход конем", прийняв частину Германії в НАТО і серь-серь зассав навіть Західний Берлін окуповувати. Чим все в підсумку закінчилося всі знають.
Русня поклала за Бахмут, який нічого не дав їй у військовому сенсі (на відміну від Авдіївки), цілий "вагнєр" - лише аби вчергове довести, що "нєт крєпостєй, какіє би нє взяла русская армія".
А нащо Путлу йти на поступки , доки в Києві в Президентському кріслі сидить громадянин Зеленський, бувший Президент ( до 21 травня 2024 року ) та "кришує" вся путловську агентуру , яку він завів у київську владу в 2019 році завдяки радісному суїцідному вибору дурнів73% !?
А лише 5,5 років тому була абсолютно нормальна вільна, майже мирна та самодостатня країна. І Путло з Рашкою були ті самі і поводилися тихо на своїх болотах. І голова СІ з Піднебесної теж були такі самі. І товстун з Північною Кореєю, і аятоли з Іраном, і Лука з його БульбоРайхом .... ті самі були. Навіть Трамп, яким усі зараз лякають, був Президентом США! І поляки-угорці нічого не блокували на кордоні. І були той самий Дуда з Орбаном.
А в чому відмінність від теперішнього часу? Лише в тому, що 5,5 років тому у кріслі Президента України знаходився досвідчений професійний політик та дипломат. І в Уряді були професіонали-управлінці на чолі з Гройсманом (до речі, одного року народження з Військовим Вождем, але яка між ними різниця в розумовому розвитку!), і у Верховній Раді знаходилися професійні політики (різних політичних орієнтацій, багато корумпованих, але не розумово відсталі!).
Ну а зараз ... немає слів, крім матюків, тому краще промовчу. Це ж треба так зуміти всього за 5,5 років довести країну до такого стану... що всередині країни, що зовні! І ціпком тепер не виженеш з влади - так ЦЬОМУ і ЦИМ все подобається!
Але ще гірше те, що "мудрий нарід-суїціднік73%" задоволено мовчить... мовчання - знак згоди з тим, що його "слуги" з Головним Слугою витворяють з Україною та ще із залученням до цього Кремлівського Психопата, якого Папередник так важко заспокоїв після попередньої істерики 2014 року?!
Але ні Поошенко, ні Гройсман не зробили основного: нормальної суддівської системи.
Звіти пишуть урядам. Висновки роблять. У першу чергу на свою користь.