Який результат виборів в США найбільше би сподобався росії?

Я певен, що це нічия. Так, є три реалістичні комбінації голосувань в окремих штатах, при яких жоден кандидат не здобуває необхідні 270 голосів виборців, а обоє здобувають по 269. Що тоді? 

Тоді президента США обирає Палата представників, а Віце-Президента — Сенат. Ця процедура має назву «contingental election» і передбачена 12-ю поправкою Конституції США. Але не все так просто. Переможець має здобути голоси делегацій конгресменів від 26 штатів. В цьому випадку Аляска чи Вайомінг, які мають лише одного, але майже завжди республіканського конгресмена, мають кожен таку ж вагу, як, наприклад, Каліфорнія, із пʼятдесятьма двома, переважно демократичними представниками. Тобто в теорії можлива така ситуація: кандидат від демократів отримав більше фізичних голосів виборців (у мільйонах), більшість конгресменів є демократами, і Спікер — теж їхній. Але Президентом обрано все одно республіканця.

Якщо жоден з кандидатів не набирає більшості (26) голосів делегацій від штатів, а їх, нагадаю, всього 50, і теоретично 25/25 може статись, то Президентом США стає обраний Сенатом Віце-Президент. Найбільше шансів мати більшість у сенаті у республіканців. Тому, у нашому випадку, країну очолює Джейк Девід Венс.

Ну а якщо і Сенат провалює вибори, у Білий дім на наступні чотири роки заїжджає Спікер Палати представників, ім’я якого ми не можемо зараз навіть спрогнозувати.

Але шансів на такий заміс відверто мало. За всю історію цієї 12-ї поправки її імплементувати лише один раз, у 1825 році. Ця історична подія отримала назву «корупційна угода»: Палата представників тоді віддала перевагу другому за кількістю голосів кандидату Джону Квінсі Адамсу перед Ендрю Джексоном. Це тоді призвело до масового громадського невдоволення, і на наступних виборах Адамс переміг з великим відривом.

Однак, подібний сценарій може посилити нестабільність в найстарішій демократії в світі. Саме цього і домагається наш ворог. В абсолютно кожній країні вони підтримують радикально лівих і радикально правих з тим, аби провокувати соціальні конфлікти та розхитувати народовладдя як таке.

Я не погоджуюсь із тезами, що Україні вигідний один чи інший кандидат. Я дуже добре пам'ятаю, як Дональд Трамп був першим, хто надав Україні Джавеліни в 2017 році. І Саме він ввів санкції на Північний Потік-2, а також на Іран. Я також безмежно вдячний Джо Байдену за всю підтримку надану під час повномасштабного вторгнення. І певен, що ми матимемо двопартійну підтримку США. Якщо ви впевнені у протилежному — вітаю російську пропаганду і відповідальний за це відділ на Луб`янці. Певне, пʼють шампанське, поки ми поляризовані до ручки і гриземось без надії на завтра.

Для гарантування подальшої двопартійної підтримки ми повинні більше обмінюватись із США інформацією про ті методи, якими ФСБ дестабілізує нас обох зсередини. Як певний пролог: скоро ви почуєте багато про те, як рашка експортувала свою технологію напливу нелегальних мігрантів до США, користуючись підконтрольними режимами Венесуели, Куби, Нікарагуа. Наразі проводжу спільні розслідування стосовно цього із опозиціями з цих країн. Впевнений, спільне розуміння таких спільних дій ворога знайде відгук у США. Деталі зовсім скоро.