5019 відвідувачів онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.
Війну без наших дій не закінчить ніхто
Не знав.
Не очікував.
Не прогнозував.
Буду давати оцінку рішенням та вчинкам.
Перемовини на нашу користь можливі тільки коли Украіна зупинить наступ окупантів на фронті.
Війну без наших дій не закінчить ніхто.
Топ коментарі
Якщо тільки зупинить - це не на нашу користь. Максимум - заморозка. На нашу користь було би, коли Україна почне наступ. Але якщо Україна здійснить наступ - нащо тоді перемовини?
Перемовини завжди просить сторона, що програє, щоб не втратити ще більше. Стороні, котра має ініціативу перемовини не потрібні. А "нічиєї" у цій війні не буде.
Буде. Корейський сценарій і все. Успішно випробувано на іншому плацдармі.
Без НАТО рашисти будуть перти на вільні території, як і пруть зараз. І нічого не зміниться.
Як не крути, а без прямого зіткнення НАТО з рашкою війну зупинити не вдасться.
А НАТО сере мілким маком.
Немає шансів на те, що рашка може підписати щось адекватне. Крім того, навіть якщо щось і підпише - читайте Бісмарка. Тими угодами з рашкою навіть підтертися буде огидно, а нічого більше ті угоди не варті без натівської армади, реально, а не на словах, готової порвати рашку.
Але цікаво - звідки Ви узяли, що Бісмарк не говорив того? Можете надати джерело Вашої інформації (тільки не з РУнету).
Ну от і нам треба таку угоду потужно тикаючі пальцем в Південну Корею. І навіть залучивши їх політиків чи посадовців в цю тему для ваги. Вони там нещодавно дуже активізувались почувши про північнокорейські війська тут. Ну от, нехай допомагають саме дипломатично дотиснути США. А наше МЗС поки що ворон рахує, коли треба діяти.
Станом на сьогодні матеріал не оновлено. Два з лишнім роки Фонд Бісмарка не відповідав ?
"Erwarten Sie nicht, dass Sie für immer Dividenden erhalten, wenn Sie die Schwäche Russlands ausnutzen. Russen kommen immer für ihr Geld. Und wenn sie kommen - verlassen Sie sich nicht auf die von Ihnen unterzeichneten Jesuitenvereinbarungen, die Sie angeblich rechtfertigen. Sie sind das Papier, auf dem sie geschrieben sind, nicht wert. Daher lohnt es sich, ehrlich oder gar nicht mit den Russen zu spielen".
Щоправда, в вірогідних джерелах я її не знайшов. Хоча, наприклад, генерал Бен Годжес її начебто згадував, а саме:
Es gebe auch keine Garantie, dass Russland sich an irgendeinen Friedensschluss halten würde, solange man es nicht dazu zwinge, sagte Hodges weiter. "So war es bisher immer. Biscmarck hat einmal gesagt, dass kein Vertrag mit Russland das Papier wert ist, audf dem er geschrieben steht. Es wäre naiv, zu glauben. das sich das ausgerechnet jetzt ändert".
Джерело: Tagesspiegel за 5 серпня 2023 р.
Поки шукав, знайшлася ще одна цікавинка:
"Die russischen Budgets sind nicht das Papier wert, worauf sie geschrieben", тобто "Російські бюджети не варті того паперу, на якому їх написано".
Це мій переклад, хоча десь є й друкований український (шукати ліньки).
Автор - Ф. Е. (Хто знає, як розшифрувати, хай із себе попишається). Дата - 22 жовтня 1885 р.
Натомість її переробка - то вже допасування фальшивки до дійсности.
А воно Фрідріх Енґельс.
Але це при бажанні. Але бажання, нажаль, нема. Навіть в сцикливих США нема, не говорячи вже про всякі Угорщини.
Інформація http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210060013 з'явилась на офіційному інтернет-порталі правової інформації РФ.
Указ про публікацію напередодні підписав президент Російської Федерації Володимир Путін.
5 жовтня президент РФ Володимир Путін https://suspilne.media/288682-putin-********-zakon-pro-priednanna-timcasovo-okupovanih-teritorij-ukraini-do-rosii/ затвердив ратифікацію "договорів" про "прийняття" тимчасово окупованих територій України - "ДНР", "ЛНР", Запорізької та Херсонської областей - до складу РФ і підписав федеральні конституційні закони про включення їх до складу Росії.
4 жовтня у Росії Рада Федерації одноголосно https://suspilne.media/288292-rada-federacii-ratifikuvala-dogovori-pro-priednanna-timcasovo-okupovanih-teritorij-ukraini-do-rosii/ ратифікувала "договори" про входження так званих "ДНР", "ЛНР", Запорізької та Херсонської областей до складу Росії.
30 вересня президент РФ Володимир Путін виступив у Кремлі за підсумками фейкових "референдумів" у самопроголошених "ДНР", "ЛНР" та на тимчасово окупованих територіях Херсонської та Запорізької областей. Після цього він підписав так звані "договори" про "приєднання" цих територій до складу РФ із так званими "представниками" окупаційної влади на цих територіях.
27 вересня на тимчасово окупованих територіях Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областейhttps://suspilne.media/284683-na-okupovanih-teritoriah-ukraini-pocalis-referendumi-pro-priednanna-do-rf/ завершились псевдореферендуми про приєднання до РФ.
Проблема в тому, що Вся ці історія тягнеться з 882-го року, коли Америки ще не було, і в українського керівництва і української дипломатії не було бажання розбиратися в питаннях російсько-українських відносин. "Достаточно перестать стрелять", бо "згинуть наші вороженьки, як роса на сонці" - саме такий рівень розуміння в Україні всіх цих питань.
Звідси і тисячолітня нездійсненна туга аборигенів-українців за тихою хатою з краю у вишневому садочку. Але й звідси і шалена вправність у мистецтві виживання, бо на території України практично постійно йшла війна, при чому самі українці були аборигенами на "висоті", за яку споконвіку дерлися сусди. До-речі, звідси і одна з найбільших діаспор світу.
Монголи в Європу - через Україну, з варягів у греки, татари Криму, поляки, австро-угорці, німці, румуни, французи, угорці, чехи, знову румуни, ... (можете дописати самі).
Газогони і нафтопроводи з рашки у Європу, шовковий шлях, Китай теж лізе сюди....
Українці, які вижили на цій панівній висоті і залишилися в Україні - надзвичайно живучі.
Це було і з новгородцями, і литовцями (Литовське князівство було вдесятеро меншим за Україну, але завдяки саме Україні стало Великим), ну і звичайно завдяки Богдану Хмельницькому Московське царство за потугою спочатку обійшло Річ Посполиту, потім в часи Петра І обійшло Швецію, а в часи Катерини ІІ обійшло Османську імперію.
В Москві це прекрасно розуміють і усвідомлюють, що в них не буде ніяких шансів хоч на якесь суперництво з Америкою після того, як Україна цілком перейде у сферу американського впливу.
Те саме стосувалося Литви, а потім і Польщі.
Основною проблемою України були не "сильні сусіди", а українська соціальна організація, яка була в минулі часи і залишається в наші дні повним фуфлом.
Тому можна було прийти до Києва, вбити київських князів Аскольда і Діра, назвати їх не князями, а говнюками, і спокійно керувати місцевими аборигенами. А Путін всього навсього хоче це "повторить".
Ви згадали те, що Вам вигідно. А чому Ви не згадали починаючи з (1) монголів; (2) Францію Наполеона; (3) Австро-Угорщину; (4) ту ж царську Росію; (5) учасників Першої Світової Війни; (6) учасників Другої Світової війни... нацистська Німеччина з сателітами і знову Росія-СРСР.
Навіть жовтнева революція по словам, здається, Бухаріна "була неможлива без України" і все таке.
Почуйте мене - ключове поняття: "коефіциент транзитності теритрії". Перехрестя майже усіх шляхів у Євразії. На цій території сусіди і не давали утворити справжню державність, яка утворюється століттями - сусіди лізли військами, грошима, підкупом - чим завгодно.
Тисячі років територію України намагалися підкорити усі, кому не ліньки - саме територію. А аборигенам не давали створити не те що державу, навіть автономію.
Ви часом не застрягли у стародавніх часах зі шляхом "з варягів у греки"..
Україна має найбільший у Європі коефіцієнт транзитності (3,75). На другому місці - Польща (2,92).
Почитайте інформацію за тегом "коефіцієнт транзитності". Але, повторюю, це стосується "геометрії" та географії території.
Авіасполучення це взагалі щось, випалюйте ще притягнуті за вуха унікальності розташування нашої країни.
От літій уран титан чорнозем, так потрібен багатьом, а торгові шляхи у часи глобалізації...
Думку схопили? Дякую...
До речі, транзитність не я придумав - так що усі Ваші претензії не до мене...
розташування України це взагалі ніщо для економіки Європи Азії та Світу, що і показала війна, за якої вже майже 3 роки всі торгові шляхи через нашу територію обрізані.
Тому так продовжуйте випалювати цілковиту маячню.
Ні, не дешевше - це Вас хтось надурив. Якщо все з Китаю - та й то не дешевше. Але Китай - це ще не весь світ. Для прикладу: що робити виробнику товарів в Австрії, який хоче поставляти їх у Казахстан? Якщо Ви зараз знову зачнете про величезний контейнеровоз - ну що ж, буває...
бред сивої кобили.
продовжуйте..
Вибачте, але це взагалі дурня. Війна в Україні спричинила серйозну кризу на ринку Європи і не тільки (газ, харчі тощо). Наприклад, ціна на газ у Німеччині підскакувала уп'ятеро. Ціна на харчові продукти подекуди виросли удвічі... Автомобільні перевезення до країн Сердньої Азії майже зупинилися... Авіаперельоти стали в рази дорожчими... Десь так. Уся світова преса волає про негативний вплив війни в Україні на світову економіку - один пан Богдан десь заблукав...
Закінчаться останні 6 лярдів від США, поїде гривня, і це буде лавіна проблем, які можуть зламати нам хребет остаточно. На нашу користь, не на нашу, війну треба закінчувати. А заходити в війну треба підготовленними, з відбудованим вітчизняним ВПК.
Зєлєні швидко дорозкрадуть залишки і втечуть.
Так і буде. І це десь протягом до півроку. Вони вже на чемоданах, і не тільки вони. Але потім будуть вибори і якесь покращення. Тільки благаю, не голосуйте за п***расів різних!) Нам потрібні свобода, підйом економіки, ВПК, вступ в ЄС, парасолька НАТО, кримінальна відповідальність для всіх, хто в період війни порушував закон. От, орієнтуйтесь на такого кандидата.
розрахунки з якогось носа видлубані.
Сторона що обороняється зазвичай завжди має менше сил та засобів, якби ми мало в 2 рази більше танків та ще й літаків - то не москалі б наступали, а ми
Першим пунктом там "запрошення до НАТО". Якщо його не буде, то і перемога "відміняється", і потрібен новий "план".
Злі язики стверджують, що САМ поїхав до Угорщини обговорювати з Орбаном, посередником Трампа, позаблоковий статус...
Пізно вже. Хоча спосіб був, але його свідомо майже не використали. От Магури тільки море почистили.
Об'єктивні проблеми США плюс робота російських спецслужб на всіх рівнях (привіт віруючим у "тупих ваньок") призвели до краху США як флагмана демократії.
Для довершення глобальної картини потрібно лише одне - розправитись з Україною. Ну, це завдання, вважайте, вже теж вирішено.
Отже, всі противники демократичної форми правління тепер мають на руках три залізобетонні аргументи.
Афганістан показав, що демократія неспроможна перевиховувати диктатури.
Україна показала, що демократія неспроможна перемагати диктатури силою зброї.
США показали, що демократія неспроможна перемогти диктатуру на власному полі гри.
Відтепер будь-якій прагматично мислячій людині зрозуміло: демократія - форма правління, небезпечна для існування держави.
Висновок звідси простий: майбутнє - за диктатурами. Де все вирішує один незмінний верховний правитель, чиє слово вище за будь-які закони.
Народ - тупе стадо - має бути повністю відокремлений від держуправління, яке має здійснювати невелике коло еліт, що керуються наказами верховного правителя.
Особисті інтереси представників народу ніяким чином не мають заважати виконанню рішень, прийнятих верховним правителем.
Безпека слабких - у складі або під протекторатом сильних, тому насправді більше немає вибору між демократією і диктатурою, є вибір між власною національною диктатурою - і диктатурою чужої нації.
Єдиний спосіб малій країні зберегти національну ідентичність та популяцію - відкинути демократію та за рішенням свого нового правителя вступити у васальний зв'язок з найближчою сильною диктатурою, виконуючи всі її розпорядження. Як це зробили БРСР і ГРСР по відношенню до росії.
Демократія довго йшла до цього аморфного, безпорадного, огидного стану, займаючись лицемірним самообманом перед обличчям дракона, що насувається.
Якщо у вас немає зброї проти дракона, єдиний спосіб перемогти дракона - самому на час битви стати драконом. І проблема була не в перетворенні на дракона (чого досі так маніакально уникає демократія), проблема в тому, чи знайдуться в собі сили перетворитись назад на людину вже після перемоги. Але у разі перемоги шанс на зворотне перетворення є, у разі поразки ж повернутись не вийде, бо станеш частиною дракона-переможця.
Колись у демократії була зброя проти драконів, що дозволяла долати їх, залишаючись у людській подобі. Але та зброя заіржавіла за роки без СРСР, за роки індивідуалізму та бездумного толерування відхилень і відверто ворожих проявів. Втім демократія досі продовжує думати, що зброя у неї є, тому не збирається набувати драконячих рис, хоча вже давно треба було, бо дракон виріс та підкрався не вчора. Але ні, всі тривожні сигнали були проігноровані.
Тому напад дракона на свій власний дім демократія зустріла з неробочою зброєю, ще й в постаті людини.
Цілком очікувано, вона програла.
Іншого бути не могло. Насправід зло у прямій сутичці завжди перемагає добро. Тому що зло використовує брудні прийоми, а вони ефективні завжди.
Ой-ой. Ну це маніпуляція. Демократії Другої Світової чудово порвали нациську Німеччину як Тузік грєлку, зі своєї сторони звісно. І тримались як ЗСУ, особливо Британія. І потім дуже багато років тягнули Холодну війну, поки не розвалили СРСР економічно й політично. Тому не в демократіях справа, а в керівниках.
Слабкість всюди. І в США, і в Європі, і навіть в Південній Кореї, яка могла б у відповідь на війська КНДР дати нам ******** зброї, а висилає лише спостерігачів і перекладачів.
Звикли до толерантності, нерішучості, неескалації, поступливості, привчили всіх довкола, всі довкола стали ще більш толерантні та нерішучі, і так по нарастаючій.
Все інше - вже потім.
От не сподобався американцям курс Байдена і демократів - американці прокотили демократів разом з Байденом на прутні.
А от чи зможуть прокотити Трампа, якщо не сподобається і його курс теж - не знаю, не знаю...
Мабуть узагальнювати неспроможності демократії некоректно. Коректним є розглядати конкретну країну, її конкретну демократичну форму, відповідність форми і змісту теоретичній моделі демократії в даній конкретній країні, відповідні можливості її конкретної форми протистояти диктатурі та іншим загрозам.
Демократія у Великий Британії, США, Франції та інших демократичних країнах навчилася себе захищати від внутрішніх та зовнішніх загроз. Приклади - НАТО, нещодавні вибори президента США та ін.
Наблюдаю за Кулебой. Почему его слово так расходится с делом? Он безработный, почему не в окопе?
Всем понятно, почему. Так тогда признайте право за всеми, кого насильно выгребли на фронт, не хотеть идти воевать. Отсюда - соответствующие действия по окончанию войны.
Но мы УЖЕ проигрываем зеленскому
Путин и зеленский еще в Омане обо всем договорились
Но ПАКТ ПУТИНА - ЗЕЛЕНСКОГО мог сорваться
Операцией по захвату вагнеровцев
Она была такой же блестяще продуманной
Как и операция Моссада с пейджерами
А теперь представьте - что Нетаньяху узнает об операции Моссада
И сливает ее ХАМАСУ
Мне даже страшно представить
Что бы с ним сделали израильтяне
А наш президент - слил выдающуюся спеоперацию украинской разведки
А пан Бутусов и вся АРМИЯ продолжают ему подчиняться
А значит- мы уже проиграли
И наш проигрыш путину - лишь дело времени
Наш проигрыш могли остановить Залужный и его команда
Мы даже их не защитили
Мы Червинского не можем отстоять
Смотреть на это позорище - сил нет...